Jeg testede lige for god ordens skyld og det er stadig sådan, at billeder jeg selv nedskalerer bliver knap så mishandlede som de gør hvis man lader SF nedskalere. Når man så endvidere på den måde kan uploade på 1 minut hvad der tager 20 minutter med originalbilleder, er det da klart vejen frem.
Den Canadiske fregat HMCS St. John’s set fra helikopterhangaren på vores egen fregat, HDMS Niels Juel, når jeg selv har nedskaleret til billedet 1024 x 756:
DSC01371 skaleret af Poul 1024 .jpg
Det originale billede uploadet i 6000 x 3376 og nedskaleret af SF:
DSC01371 skaleret af SF.JPG
På en lille skærm med høj opløsning er billedet så lille, at man måske ikke ved et hurtigt øjekast lægger mærke til forskellen, men hvis man kigger nærmere efter, og ikke mindst hvis man kaster det op på en stor skærm eller zoomer ind, kan man tydeligt se forskel. Billedet er også mishandlet ved min egen nedskalering, men knap så meget som når det er nedskaleret af SF.
Hvis jeg zoomer ind på overbygningen på St. John’s på den udgave jeg selv har nedskaleret ser det således ud:
Zoom på skaleret af Poul.jpg
Hvis jeg gør det samme på den udgave SF har nedskaleret ser det således ud:
Zoom på skaleret af SF.JPG
Edit: Det næste billede er indsat senere (for sammnelignings skyld). Zoomet på SF nedskalering efter Hougaard har hævet kvalitetsparameter:
Zoom på nedskaleret af SF efter kvalitet ændring.JPG
Hvis jeg zoomer på originalbilledet ser det således ud:
Zoom på original.JPG
Du har ikke tilladelse til at få vist vedhæftede filer i dette indlæg.