Fjernelse af LS i sump

[laursen]

Jeg har en del LS i min sump, men til stor irritation, det gør det svært at rense sumpen, skal have alle stenene op hver gang, har virkelig lyst til at fjerne dem.
Men hvad er folks holdninger i dag, skal der stadig være en hvis procentdel i eller er man gået fra den teori? det kommer vel i bund og grund an på hvor porøs de er

Der er tale om et 900l akvarie med 250 liter sump med ca. 80 kg LS i

Akvariet køre med et næsten ikke målbart nitrat niveau med VSV

[Carsten]

Jeg ville på ingen måde undvære de levende sten.
Men du kan jo fjerne dem, og stadig holde dem i live i et par måneder,
Og så se om du kan måle nogen forskel. men vil dog så mene at du bør droppe det det vodka sjov for at kunne lave en ordentlig sammenligning.

Er selv i den samme situation, har i alt 3 sumpe, 2 på 50x50x40 og så en på 80x60x40. I alt knapt 400 liter. Her af er den store og halvdelen af en af de små fyldt med levende sten. Og det er et helvedes mas at skulle rense sumpene.

[Meller]

kan man ikke lave en stof pose de er i, således de nemt kan rykkes op? ^^
men ødelægger man ikke lidt funktionen ved at flytte rundt på sine sten?
og gøre sumpen ren? ^^ min er godt groet til i kalkalger nu er min heller ikke så stor, så kan suge op mellem de levende sten men hvis det er bunden man vil til kan man da lave en rist stenene kan ligge oppe på i sumpen, således man for et lille rum under stenene hvor man kan få en slange ned og suge snask op?

[IAmNotGr33n]

Min holdning er, er det besværligt bliver det gjort sjældent. Der samler sig en masse skidt mellem de sten. Og da du har et 900 må der jo næsten være masser af sten der.

Tag de sten op, og nyd ikke at skulle rense så tit oplever du en stigning af n og P kan du vel bare øge VSV

[amddurin]

Jeg har haft en del problemer med Cyano (Eller noget der ligner.) da jeg kørte med VSV (Eddike alene er osse afprøvet uden held) - så jeg ville ikke bruge mere VSV i stedet for LS...

Har du/I cirkulations pumper i sumpen osse, til at mindske den del er lægger sig?

[nielsk]

Jeg har 1000 L sump uden en eneste LS - Jeg har tidligere både prøvet LS, Caulerpa og DSB og det som fungerer bedst for mig er rene glasbunde i arbejdsakvarierne. Det er enorme mængder detruitus som jeg kan suge op ugentligt. Jeg kan simpelthen ikke forestille mig at alt det skulle blive omsat og opbrugt ligeså godt som ved mekanisk fjernelse.

Og det med LS er vel efterhånden ikke så vigtigt mere i takt med opgradering af teknik niveau og folk efterhånden har fattet at vandskift er vigtigt ( Incl mig selv )
Tænk bare på alle dem som propper akvarierne med keramik - det er fuldstændigt dødt indeni. Nu har jeg efterhånden også haft en del keramik gennem baljerne både JJ, og de tyske og franske mærker og fælles for dem alle er at de er knastørre indeni når man hiver det op af baljen og borer eller skærer i det.

[laursen]

Tak for nogle fornuftige indspark. jeg tror at jeg vil flytte det største/ pæneste LS op i hoved tanken, og overveje at ned trappe VSV
Jeg vil selvfølge holde de resterende LS i live i et stykke tid endnu.

Og som NielsK skriver, har jeg selv erfaret at vanskifte er næsten uundgåeligt for et sundt akvarie, og vil derfor prøve at tage mig selv mere i nakken på dette punkt.

[peder]

Enig med Niels, har prøvet det hele, men kører nu med "bar røv! i min sump, har heller ikke lys på længere.

[amddurin]

Kan vi blive enige om at det kræver en god mængde LS i Display, for at hjælpe både med at nedbryde NH4 og NO2 i vandet til NO3 og til at nedbringe NO3 osse? (Mine test + trådalger indikerer højt indhold af NO3)

Hvad med grovt skum i sump til at tilbageholde en del skidt, er det ikke osse en god idé...

[Flemse]

Jeg har på der sidste overløb i sumpen en svamp på 7x5 cm som sidder på kanten og den tager meget skidt og skal renses hver uge ved det obligatoriske vandskift.

Svampen er skåret til i beddden af sumpen så den dækker hele overløbet så er den slisset ca op til halvdelen så den sidder lidt ned over beggesider.
Det virker fint her i huset!