søger råd fra en pro i osmose

[dyne]

Har købt et anlæg som er helt fint men kan ikke helt greje den vil gerne snakke i mobil så vi kan snakke om den
Skriv på 42238248 så ringer jeg
Mvh Tom

[Benny]

Du kan godt pille den ene membran af, for det er hul i hovedet, at bruge en membran, på det beskidte vand, fra den første membran.

[dyne]

Det jeg tænkte

[Jesper ØH]

Næ det er ikke hul i hovedet De anlæg der giver 1:1 vand er opbygget på denne måde. Men må indrømme at det virker meget forvirrende, og forkert måde dette anlæg er samlet på. Jeg har haft et anlæg med 2 membraner fra saltvandsbutikken, men det er en del pr siden. Ring evt til Martin, er sikker på han kan fortælle dig hvordan det skal monteres. Ligner forøvrigt et af hans anlæg.

[Benny]

Næ det er ikke hul i hovedet De anlæg der giver 1:1 vand er opbygget på denne måde. Men må indrømme at det virker meget forvirrende, og forkert måde dette anlæg er samlet på. Jeg har haft et anlæg med 2 membraner fra saltvandsbutikken, men det er en del pr siden. Ring evt til Martin, er sikker på han kan fortælle dig hvordan det skal monteres. Ligner forøvrigt et af hans anlæg.

Hvis det ikke er hul i hovedet, at lede beskidt vand, ind i en anden membran, kunne jeg godt tænke mig en forklaring, på hvorfor det skulle være en god idé ?

[Ryom]

Næ det er ikke hul i hovedet De anlæg der giver 1:1 vand er opbygget på denne måde. Men må indrømme at det virker meget forvirrende, og forkert måde dette anlæg er samlet på. Jeg har haft et anlæg med 2 membraner fra saltvandsbutikken, men det er en del pr siden. Ring evt til Martin, er sikker på han kan fortælle dig hvordan det skal monteres. Ligner forøvrigt et af hans anlæg.

Hvis det ikke er hul i hovedet, at lede beskidt vand, ind i en anden membran, kunne jeg godt tænke mig en forklaring, på hvorfor det skulle være en god idé ?

Det virker nu fint her. Spildevandsforhold lidt bedre end 1 til 1. Kan godt være nr 2 membran bliver slidt lidt hurtigere. Men den kan så skiftes nogen gange før det koster lige så meget som de store anlæg.

[AndersGS]

Hvis man ikke ved noget om osmoseanlæg kan jeg godt forstå man kan få det indtryk at det er en dum ide at "genbruge" koncentratet.

Men faktum er at det faktisk er en ganske god ide, da man nedsætter permeat/koncentratforholdet ganske betragteligt.

Hvor jeg boede før havde vi en TDS på 350 ppm på hanevandet, hvor jeg bor nu er den 150 ppm. Dvs afgangsvandet på mit nuværende anlæg har ca samme TDS som fødevandet hvor vi boede før - det fejler ingenting og kan fint bruges igen uden at ryge i kloakken.


På store industrielle anlæg gør man altid sådan, ellers ville det simpelthen være for resourcekrævende i forhold til udbyttet.


Man skal bare huske at osmosemembranen arbejder under tryk.

Se fx denne principskitse:

[dyne]

Så kan det være jeg kan nøjes med at skifte den menbran som får det beskidte vand og harpiks

[AndersGS]

Ja, membraner holder altså også enormt godt hvis man passer på dem.

Jeg har en lille lukkeventil på hver til-/afgang af mit anlæg så det ikke tørre ud imellem brug. Membranen kører på 3. år og laver <10 ppm vand. Så det må betegnes som værende ok

[dyne]

Denne skulle lave 5ppm efter harpiks men har ikke testet endnu har nyt harpiks filter til at ligge
Men kan vel tjekke hvordan vandet er efter hver menbran og tage den derfra

[AndersGS]

Præcis - den skulle dog gerne lave 0 ppm vand efter MB-filteret.

[Benny]

Ok, jeg troede ikke man kunne have en så lav ppm, for her hvor jeg bor er ppm ca. 600
Så der ville den efterfølgende membran, blive spist i løbet af 24 sec.

[AndersGS]

Ok, jeg troede ikke man kunne have en så lav ppm, for her hvor jeg bor er ppm ca. 600
Så der ville den efterfølgende membran, blive spist i løbet af 24 sec.

Nej, det tror jeg såmænd ikke.

[dyne]

Her hvor jeg bor har jeg en ppm på 188

[Carsten]

Så kan det være jeg kan nøjes med at skifte den menbran som får det beskidte vand og harpiks

Jeg tror at jeg ville gøre det, at den gamle " første membran" ville blive degraderet til "anden membran"
Det er jo den første som tager det meste vand igennem

[dyne]

Så kan det være jeg kan nøjes med at skifte den menbran som får det beskidte vand og harpiks

Jeg tror at jeg ville gøre det, at den gamle " første membran" ville blive degraderet til "anden membran"
Det er jo den første som tager det meste vand igennem

Ahhh ja giver jo også ret godt mening

[PederP]

@AndersGS.

Jeg har et ekstra anlæg. Og bliver lidt fristet af at sætte det efter mit primære.
Det er dog begge store anlæg, 500gpd og 300gpd, så mon ikke nr. 2 vil få for lidt vand til boosterpumpen, med mindre tilsluttes alá 1 membran på din tegning, med et T-stykke med både vandværksvand og spild fra en membran.
Så her kommer mit spørgsmål: Hvordan vil anlæg nr. 1 have det med at få 3,5bar tryk (som jeg har far vandværket) som modtryk på afgangsvandet?

[dyne]

Jeg kan bare tage menbranen ud for at se hvad for en jeg skal have bestilt

[dyne]

Der er jo en del der ligner på saltvandsbutikken.dk

[Ryom]

@AndersGS.

Jeg har et ekstra anlæg. Og bliver lidt fristet af at sætte det efter mit primære.
Det er dog begge store anlæg, 500gpd og 300gpd, så mon ikke nr. 2 vil få for lidt vand til boosterpumpen, med mindre tilsluttes alá 1 membran på din tegning, med et T-stykke med både vandværksvand og spild fra en membran.
Så her kommer mit spørgsmål: Hvordan vil anlæg nr. 1 have det med at få 3,5bar tryk (som jeg har far vandværket) som modtryk på afgangsvandet?

Jeg tror du får nedsat ydelsen på anlæg nr 1 en hel del. Men kan du ikke bare sætte dit 300gpd på spildevandet fra dit 500gpd? Og så bruge flowbegrænseren fra det store anlæg. Så er det jo kun den mængde rene vand som kommer fra 300gpd membranen som boosterpumpen skal levere ekstra. Egentlig kan du jo bruge den flowbegrænser fra 300gpd membranen istedet. Fordi 500gpd membranen jo bliver skyllet af både flowbegrænseren og det der ryger igennem 300gpd membranen..

[PederP]

@AndersGS.

Jeg har et ekstra anlæg. Og bliver lidt fristet af at sætte det efter mit primære.
Det er dog begge store anlæg, 500gpd og 300gpd, så mon ikke nr. 2 vil få for lidt vand til boosterpumpen, med mindre tilsluttes alá 1 membran på din tegning, med et T-stykke med både vandværksvand og spild fra en membran.
Så her kommer mit spørgsmål: Hvordan vil anlæg nr. 1 have det med at få 3,5bar tryk (som jeg har far vandværket) som modtryk på afgangsvandet?

Jeg tror du får nedsat ydelsen på anlæg nr 1 en hel del. Men kan du ikke bare sætte dit 300gpd på spildevandet fra dit 500gpd? Og så bruge flowbegrænseren fra det store anlæg. Så er det jo kun den mængde rene vand som kommer fra 300gpd membranen som boosterpumpen skal levere ekstra. Egentlig kan du jo bruge den flowbegrænser fra 300gpd membranen istedet. Fordi 500gpd membranen jo bliver skyllet af både flowbegrænseren og det der ryger igennem 300gpd membranen..

Havde fået sat mig i hovedet at jeg ville køre med begge anlæg komplet, med hver sin boosterpumpe for højest udbytte. Men du har da sikker ret, bare sætte 300gpd membran ind mellem afløb og flowbegrænser på det store. Men så ville ydelsen på 1ste nok falde og nr2 næppe yde 300gpd.

Men hvis jeg målte trykket før flowbegrænseren på det store, og det var højere end vandtrykket i hanen. Burde jeg så ikke uden videre kunne "blande" postevand og spildevand til anlæg2, og køre med både højeste udbytte og forbedret spildevandsratio?
Eller vil sådan en begrænser virke sådan at hvis trykket stiger bag den, så stiger det også foran?

[Ryom]

@AndersGS.

Jeg har et ekstra anlæg. Og bliver lidt fristet af at sætte det efter mit primære.
Det er dog begge store anlæg, 500gpd og 300gpd, så mon ikke nr. 2 vil få for lidt vand til boosterpumpen, med mindre tilsluttes alá 1 membran på din tegning, med et T-stykke med både vandværksvand og spild fra en membran.
Så her kommer mit spørgsmål: Hvordan vil anlæg nr. 1 have det med at få 3,5bar tryk (som jeg har far vandværket) som modtryk på afgangsvandet?

Jeg tror du får nedsat ydelsen på anlæg nr 1 en hel del. Men kan du ikke bare sætte dit 300gpd på spildevandet fra dit 500gpd? Og så bruge flowbegrænseren fra det store anlæg. Så er det jo kun den mængde rene vand som kommer fra 300gpd membranen som boosterpumpen skal levere ekstra. Egentlig kan du jo bruge den flowbegrænser fra 300gpd membranen istedet. Fordi 500gpd membranen jo bliver skyllet af både flowbegrænseren og det der ryger igennem 300gpd membranen..

Havde fået sat mig i hovedet at jeg ville køre med begge anlæg komplet, med hver sin boosterpumpe for højest udbytte. Men du har da sikker ret, bare sætte 300gpd membran ind mellem afløb og flowbegrænser på det store. Men så ville ydelsen på 1ste nok falde og nr2 næppe yde 300gpd.

Men hvis jeg målte trykket før flowbegrænseren på det store, og det var højere end vandtrykket i hanen. Burde jeg så ikke uden videre kunne "blande" postevand og spildevand til anlæg2, og køre med både højeste udbytte og forbedret spildevandsratio?
Eller vil sådan en begrænser virke sådan at hvis trykket stiger bag den, så stiger det også foran?

Jo det vil da også virke. Så længe forbruget i det lille anlæg er størren end mængden af spildevand fra det store

[dyne]

Har fundet ud af at det er 50gpd menbraner i det anlæg altså ca 190l pr dag
Kan man sætte større menbraner i uden at skal lave andet om

[Carsten]

Har fundet ud af at det er 50gpd menbraner i det anlæg altså ca 190l pr dag
Kan man sætte større menbraner i uden at skal lave andet om

Der skal skiftes en begrænser i systemet. Evt. sidder den i skylleventilen

Skifter du den ikke, smadrer du membranerne på rekord tid.

[dyne]

Oki men koster jo heller ik det store
Men hvordan finder jeg ud af hvor stor den skal være
Det er en auqasafe 380 5 trins fra saltvandsbutikken med en 1,3l booster pumpe

[dyne]

Bump

[Carsten]

Oki men koster jo heller ik det store
Men hvordan finder jeg ud af hvor stor den skal være
Det er en auqasafe 380 5 trins fra saltvandsbutikken

Jeg har ingen viden om hvordan man beregner hvilken begrænser der skal i.
Ronny fra Sønderborg(som ikke er aktiv længere) skaffede mig en ny begrænser, som passede til
de nye membraner.
De fås her:
http://www.iemgmbh.de/umkehrosmose/inde ... er-c-22_36" onclick="window.open(this.href);return false;

Det kunne jo være at de også kunne give dig et svar på hvilken begrænser du skal vælge

[AndersGS]

@AndersGS.

Jeg har et ekstra anlæg. Og bliver lidt fristet af at sætte det efter mit primære.
Det er dog begge store anlæg, 500gpd og 300gpd, så mon ikke nr. 2 vil få for lidt vand til boosterpumpen, med mindre tilsluttes alá 1 membran på din tegning, med et T-stykke med både vandværksvand og spild fra en membran.
Så her kommer mit spørgsmål: Hvordan vil anlæg nr. 1 have det med at få 3,5bar tryk (som jeg har far vandværket) som modtryk på afgangsvandet?

Hej Peder

Har været udenbys i julen, så ser først dit indlæg nu.

Jeg ville først sætte flowbegrænseren på den sidste koncentratafgang, og så vil du opnå samme tryk på hver membran(næsten).

Så knalder du boosterpumpen på inden første membran skulle det være helt OK.

Håber det gav mening?

[PederP]

@AndersGS.

Jeg har et ekstra anlæg. Og bliver lidt fristet af at sætte det efter mit primære.
Det er dog begge store anlæg, 500gpd og 300gpd, så mon ikke nr. 2 vil få for lidt vand til boosterpumpen, med mindre tilsluttes alá 1 membran på din tegning, med et T-stykke med både vandværksvand og spild fra en membran.
Så her kommer mit spørgsmål: Hvordan vil anlæg nr. 1 have det med at få 3,5bar tryk (som jeg har far vandværket) som modtryk på afgangsvandet?

Hej Peder

Har været udenbys i julen, så ser først dit indlæg nu.

Jeg ville først sætte flowbegrænseren på den sidste koncentratafgang, og så vil du opnå samme tryk på hver membran(næsten).

Så knalder du boosterpumpen på inden første membran skulle det være helt OK.

Håber det gav mening?

Jo - og tak

Jeg vil prøve at rode lidt med det
Jeg tror også jeg piller manometeret af det lille, og og sætter det foran membran 2.