Rørføring til sump uden overløb

[Steffenhn]

Jeg er lige blevet den heldige ejer af et 140L cube akvarie som jeg skal til at lave en ekstern sump til. Min spørgsmål går så på om jeg kan "nøjes" med at bore to huller og undvære selve overløbet. Et hvor vandet løber ned (hovedrør) samt et som fungerer som sikkerhedsrør - og er det muligt at lave det lydløst ved at sætte en kuglehane på "hovedrøret" ?

Jeg har søgt på forummet, men jeg kan ikke finde noget om dette emne

Mvh Steffen

[Steffenhn]

Er der slet ikke nogen der ligger inde med et par guldkorn inden jeg kører ud og får lavet huller her senere på dagen ?

[PederP]

Er ikke helt sikker på hvad du mener. Et hovedrør med kuglehane + et sikkerheds rør er vel hvad 99% af os har i overløbskassen??
Det kan laves næsten helt lydløst.
Det sidste hul man normalt har er til retur pumpen. Men den kan man også smide over kanten..

[Steffenhn]

Ja undskyld, det er min egen fejl. Mente at jeg ville lave det UDEN selve overløbet. Altså bare have to fritstående rør inde i akvariet - giver det mening nu ? ellers må jeg lige prøve igen

[Bingocaller]

Altså du vil ikke lave en overløbskasse og overløbskam og alt således ?

[Steffenhn]

Altså du vil ikke lave en overløbskasse og overløbskam og alt således ?

Nej, det var fordi at jeg gik efter den "nemme" løsning. Min kammerat har haft et 240L akvariet med samme form for nedløb til sump fra akvarie helt uden nogen form for overløbs kasse - det var dog ikke lydløst da det stod og slurprede

[akemedes]

i realiteten kan det jo godt lade sig gøre, men jeg tror ikke det bliver meget vand af gangen der bliver "renset" da du jo ikke har så stort et hul ned til sumpen, hvis du forstår.

[zimba]

Du kan fint bruge den løsning, højden på dit returrør bestemmer så bare vandstanden i dit akvarie. Sikkerhedsrøret skal jo så bare være lidt højere end returen, men under kant af akvariet .
Lyden fra returen fjernes fint med en kugle hane.

Karl

[Steffenhn]

i realiteten kan det jo godt lade sig gøre, men jeg tror ikke det bliver meget vand af gangen der bliver "renset" da du jo ikke har så stort et hul ned til sumpen, hvis du forstår.

Den forstår jeg ikke helt, der er jo stadig et nedløb hvor vandet løber ned. Der burde komme lige så meget vand igennem som overløbs metoden - eller er jeg gal på den ?

[Steffenhn]

Du kan fint bruge den løsning, højden på dit returrør bestemmer så bare vandstanden i dit akvarie. Sikkerhedsrøret skal jo så bare være lidt højere end returen, men under kant af akvariet .
Lyden fra returen fjernes fint med en kugle hane.

Karl

Jeg tror jeg prøver metoden, kan ikke rigtig se fordelen ved at bruge et overløb ud over at det måske ville være bedre til at fjerne overfladehinden, men burde den metode jeg vil anvende ikke også gøre det eftersom den tager vandet fra overfladen ?

[Mikkel E]

Jeg tror umiddelbart du vil blive træt at det. Jeg kan forestille mig at det bliver meget svært at indstille lydløst og du vil midste en del cm. i toppen af akvariet, fordi der skal være nogle cm. ned til røret for det ikke suger luft ind. Jeg tror også hurtigt det vil stoppe til og så vil vandstanden stige til sikkerhedsrøret, som så vil stå og larme.
Du vil også få et meget centreret område hvor vandet bliver suget ned og du vil derfor mugligvis få problemer med at overfladen ikke er ren.
Hvorfor vil du ikke have er overløb?

[Bingocaller]

Fisk og alt muligt vil da blive suget ned i sumpen?

[AndersBoerglum]

DU skal ha en skimmerkasse. Idéen med den er at samle dit overfladevand

[Steffenhn]

Jeg tror umiddelbart du vil blive træt at det. Jeg kan forestille mig at det bliver meget svært at indstille lydløst og du vil midste en del cm. i toppen af akvariet, fordi der skal være nogle cm. ned til røret for det ikke suger luft ind. Jeg tror også hurtigt det vil stoppe til og så vil vandstanden stige til sikkerhedsrøret, som så vil stå og larme.
Du vil også få et meget centreret område hvor vandet bliver suget ned og du vil derfor mugligvis få problemer med at overfladen ikke er ren.
Hvorfor vil du ikke have er overløb?

Det lydløse er jeg selv lidt nervøs for, det var derfor at jeg ville høre herinde på SF angående gode råd og tips/tricks angående at køre uden overløb.
Overfladen burde være ren, da den jo selv vil tage overflade vandet, da vandstanden i akvariet vil være til hovedrøret og ikke længere.

Jeg ville bare undgå at have overløb i akvariet for at få så lidt muligt der fyldte i min DT, især når akvariet ikke er større og det jo er et cube akvarie

[Steffenhn]

Fisk og alt muligt vil da blive suget ned i sumpen?

Dette kan undgås ved at montere lidt tagrende net eller lign. på røret og op over vandoverfladen

[Steffenhn]

Jeg tror jeg har fundet frem til en løsning som vil gøre at jeg undgår at bore i mit nye akvarie samt fylder mindst muligt. Ideen så jeg har Jacobfisk herinde på forum.

Løsningen er en overløbs boks, som jeg så kan sætte på midten af bagruden og vil derfor ikke fylde ret meget i selve udseendet af tanken, se DET er en god løsning.

Hvad siger I til denne løsning ?

[JaizEdelmann]

Jeg har det selv sådan og det fungerer fint. Ellers kan du jo lave en Durso Hvis du ikke vilhave ooverløbsskasse. Og stadig undgå larmen, du skal bare være sikker på dine rør er tæt ellers ender du med hele tanken i sumpen da du ikke har noget der blokere hvis en gennemføring eller lignende bbliver utæt

[Mikkel E]

Jeg har det selv sådan og det fungerer fint. Ellers kan du jo lave en Durso Hvis du ikke vilhave ooverløbsskasse. Og stadig undgå larmen, du skal bare være sikker på dine rør er tæt ellers ender du med hele tanken i sumpen da du ikke har noget der blokere hvis en gennemføring eller lignende bbliver utæt

Du har da ikke en overløbskasse, så vidt jeg kan så i din tråd? Du har da et overløb i midten, ikke?

Den jacobfisk har/havde, ser ud til at være diy, de fleste man køber er noget større.
Jeg mener heller ikke at min var lydløs.

[JaizEdelmann]

Jeg har det selv sådan og det fungerer fint. Ellers kan du jo lave en Durso Hvis du ikke vilhave ooverløbsskasse. Og stadig undgå larmen, du skal bare være sikker på dine rør er tæt ellers ender du med hele tanken i sumpen da du ikke har noget der blokere hvis en gennemføring eller lignende bbliver utæt

Du har da ikke en overløbskasse, så vidt jeg kan så i din tråd? Du har da et overløb i midten, ikke?

Den jacobfisk har/havde, ser ud til at være diy, de fleste man køber er noget større.
Jeg mener heller ikke at min var lydløs.

Jeg har overløbskasse i midten

[Mikkel E]

En overløbskasse plejer at være en kasse du sætter på kanten af akvariet og som leder vandet over kanten, så du kan få ført vand ned i sumpen uden at bore huller i akvariet.
Det du har hedder bare et overløb

[JaizEdelmann]

En overløbskasse plejer at være en kasse du sætter på kanten af akvariet og som leder vandet over kanten, så du kan få ført vand ned i sumpen uden at bore huller i akvariet.
Det du har hedder bare et overløb

Okay så det bare mig der omtaler det anderledes, jeg plejer og kalde det jeg har en overløbskasse, og det som hænger bag på hedder hang-on the back i min verden