Hougaard skrev:Hvilke mål har dine 550 liter siden du ikke mener 3 watt'er ikke kan nå bunden ?
Husk, at 10 og 100 "blot" er 3x3 og 10x10 1-watt dioder sat sammen i samme komponent så hvis 3 watt'er ikke kan nå bunden, så kan 10 eller 100 watt altså heller ikke - dioder lyser jo ikke længere blot fordi de sidder tæt ved siden af hinanden ...
Hvorfor er de nemmere? Det er da bare at montere optik på 10/100watt modulerne, ligesom der ALTID skal være monteret på 3 watt. Almindelige 3 watt cree, dioder, har også en spredning på 120 - 140 gr. og er lige så afhængige af optiske linser.Hougaard skrev:Ja og nej, det handler i virkeligheden om hvad "nå bunden" betyder ? 33 x 3watt kan fordele lysere bedre på et område af bunden end en 100 watt, simpelhen fordi det kræver mere optisk mekanik at fordele de 100 over området end det det gør med 3 watter, fordelen ved 3 watterne er stadig at det er meget nemmere at få den til at lyse vinkelret på vandoverfladen.
Fordi optikken findes til 3 watterne, jeg har ikke set en optik til 100 watterne som producere lodret lys der dækker et område svarende til det som 33 stk. 3 watter gør. Derfor var der vist også nogle producenter på årets interzoo som fremviste led-lamper hvor lyset blev ført af en "lysleder" til lige under vandoverfalden...DanielXavier skrev:Hvorfor er de nemmere? Det er da bare at montere optik på 10/100watt modulerne, ligesom der ALTID skal være monteret på 3 watt. Almindelige 3 watt cree, dioder, har også en spredning på 120 - 140 gr. og er lige så afhængige af optiske linser.
Igen, så mangler vi bare optikken. En LumenArc giver et retningsbestemt lys der dækker ca. 80x80 - jeg har blot ikke set en optik til 100 watt LED der kan det.DanielXavier skrev: Har du f.eks en 150w HQI, har du også kun 1 modul til at oplyse din balje. Samme modul kan du jo erstatte af en 100 watt LED med tilhørende optik. O
Og igen, det findes direkte, kan købes og er gennemtestet. Den rigtige optik klikkes på LEDs, det tager få sekunder pr. diode - så arbejds byrden kan da ikke være argumentet?DanielXavier skrev:Om du skal lave optik til 33 LED´er eller om du skal lave optik til 1 Diode, kan vel ikke misforståes??
Fin liste, kan dog ikke se en eneste ting der vil give det samme lodrette lys som 33 3-wattere monteret med "almindelig" optik ?DanielXavier skrev:http://shop.ebay.com/?_kw=100w%20led&_f ... pos=&gbr=1
There you go.. 2-3 sek. søgning.
Hougaard skrev:Sidste gang jeg byggede LED belysning, brugte jeg disse:
http://dk.farnell.com/jsp/search/produc ... KU=1242352
http://dk.farnell.com/jsp/search/produc ... KU=1242347
Om jeg ville bruge den slag igen er jeg sådanset ikke klar over - men igen, det er/var den "almindelige" optik til de K2 dioder jeg brugte til det projekt.
Men det jeg forsøger at sige er, at den slags giver måske lys til 7x7 cm akvarie og med lidt spredning vil 33 dioder give lys på et område der er 50x50, med rimeligt lodret lys - Jeg kan blot ikke se der findes noget god optik der vil fordele en 100 watt LED ud over det område ?
10 cm, det er jo lige præcis det jeg siger, så er vi tilbage til samme princip som de gammeldags HQI lamper, med en 10 cm bred refektor. Sådan en optik vil være fin at sætte på 10-20 watt, men altså ikke 100 watt.DanielXavier skrev:1 modul af en 100W LED med linse udgør ca. 10 cm i diameter. Linser kan købes fra 10 gr til 90 gr.
Linsens fysiske størrelse er 10 cm.. Selve lyskeglen kan jo sprede sig fra 10 gr, til 90 gr. hvis du vælger at køre med optik...Hougaard skrev:10 cm, det er jo lige præcis det jeg siger, så er vi tilbage til samme princip som de gammeldags HQI lamper, med en 10 cm bred refektor. Sådan en optik vil være fin at sætte på 10-20 watt, men altså ikke 100 watt.DanielXavier skrev:1 modul af en 100W LED med linse udgør ca. 10 cm i diameter. Linser kan købes fra 10 gr til 90 gr.
Det ændrer jo ikke på, at alt lyset udstrømmer fra ét punkt.... ?DanielXavier skrev: Linsens fysiske størrelse er 10 cm.. Selve lyskeglen kan jo sprede sig fra 10 gr, til 90 gr. hvis du vælger at køre med optik...
Det er da det samme du får ud af at vælge 10 x 10 watt.. At vælge 1 x 100 watt, eller 2 x 100 watt, er jo det samme som at køre med 150w eller 2 x 150w hqi (f.eks)Nolan skrev:Det ændrer jo ikke på, at alt lyset udstrømmer fra ét punkt.... ?DanielXavier skrev: Linsens fysiske størrelse er 10 cm.. Selve lyskeglen kan jo sprede sig fra 10 gr, til 90 gr. hvis du vælger at køre med optik...
Ved brug af Cree (eller andre mindre LEDs), kan disse distribueres jævnt ud over overfladen og dermed give et, næsten, lodret lysindfald. Dermed fås et helt jævnt lysbillede.
/Kim
men har jeg forstået det rigtig så er det lumen der skal være højest eller hvordan. 
Nej, for med f.eks. en LumenArc reflektor vil du kunne dække et meget stor område med lodret lysindfald, grundet design og pærens længde. Med en 10 cm. centreret diode vil du kun få et lodret lysindfald med en længde på 10 cm.DanielXavier skrev:
Det er da det samme du får ud af at vælge 10 x 10 watt.. At vælge 1 x 100 watt, eller 2 x 100 watt, er jo det samme som at køre med 150w eller 2 x 150w hqi (f.eks)
Mikkel E skrev:Nej, for med f.eks. en LumenArc reflektor vil du kunne dække et meget stor område med lodret lysindfald, grundet design og pærens længde. Med en 10 cm. centreret diode vil du kun få et lodret lysindfald med en længde på 10 cm.DanielXavier skrev:
Det er da det samme du får ud af at vælge 10 x 10 watt.. At vælge 1 x 100 watt, eller 2 x 100 watt, er jo det samme som at køre med 150w eller 2 x 150w hqi (f.eks)
Lumen skal være høj ja.. men det er PAR værdien der er den vigtigste faktor.kruse8900 skrev:okay drenge det lyder nu meget godt
så 100W ville være ren overkill. men så er 250 watt HQI vel også vildt. eller er det bare mig der ikke forstår det. for ville erstatte de 2 HQI med de 2 100 watt led. med det kan jeg vel lige så godt slå ud af hovedet
så de kan indse, at LED er her nu, og at det med succes både for pengepungen og miljøet(som vores hobby med salt har en negativ effekt på) kan betale sig at investere i.
Der er godt nok også stor forskeld på at gro planter, og så gro sps!DanielXavier skrev:Lumen skal være høj ja.. men det er PAR værdien der er den vigtigste faktor.kruse8900 skrev:okay drenge det lyder nu meget godt
så 100W ville være ren overkill. men så er 250 watt HQI vel også vildt. eller er det bare mig der ikke forstår det. for ville erstatte de 2 HQI med de 2 100 watt led. med det kan jeg vel lige så godt slå ud af hovedet
HQI og T5 er gammel teknik og er gennemtestet i både PAR og reflektoropsætninger. LED er en forholdsvis ny teknik, og er ikke gennemtestet på samme niveau endnu, derfor er der stadig mange rotter i faget, som ikke tør lægge sig ud med det, og har enormt mange fordomme mod LED. Men i planteverdenen, har de dog allerede fået øjnene op for LED og deres PAR-værdier, nu mangler os forkæmpere for LED bare at få banket de gamle rotter endnu klogere
Du kan sagtens bruge LED, du skal bare undersøge hvordan du får mest ud af det, da teknikken er så ny, at den stadig kræver at folk ikke er fantasiforladte.
så jeg holder mig bare fra de 100W led og bruger måske 3w istedet for syns ham der har lavet det herinde fik nogen rigtig gode PAR Målinger og enda bedre end 250 W HQI. 
Der er faktisk ingen forskel.. For planter skal netop bruge PAR værdi til at vokse. Og indenfor visse områder er det faktsik enormt vigtigt. DONG har været med i et projekt engang, med at omstille væksthuse til at bruge LED.StarF skrev:Der er godt nok også stor forskeld på at gro planter, og så gro sps!DanielXavier skrev:Lumen skal være høj ja.. men det er PAR værdien der er den vigtigste faktor.kruse8900 skrev:okay drenge det lyder nu meget godt
så 100W ville være ren overkill. men så er 250 watt HQI vel også vildt. eller er det bare mig der ikke forstår det. for ville erstatte de 2 HQI med de 2 100 watt led. med det kan jeg vel lige så godt slå ud af hovedet
HQI og T5 er gammel teknik og er gennemtestet i både PAR og reflektoropsætninger. LED er en forholdsvis ny teknik, og er ikke gennemtestet på samme niveau endnu, derfor er der stadig mange rotter i faget, som ikke tør lægge sig ud med det, og har enormt mange fordomme mod LED. Men i planteverdenen, har de dog allerede fået øjnene op for LED og deres PAR-værdier, nu mangler os forkæmpere for LED bare at få banket de gamle rotter endnu klogere
Du kan sagtens bruge LED, du skal bare undersøge hvordan du får mest ud af det, da teknikken er så ny, at den stadig kræver at folk ikke er fantasiforladte.
Jeg tror ikke nogle benægter at sps kan vokse fint under LED, de er bare stadig for dyre, især hvis man allerede har en lampe nu, kan det typisk ikke betale sig at skifte!
DanielXavier skrev:Lumen skal være høj ja.. men det er PAR værdien der er den vigtigste faktor.kruse8900 skrev:okay drenge det lyder nu meget godt
så 100W ville være ren overkill. men så er 250 watt HQI vel også vildt. eller er det bare mig der ikke forstår det. for ville erstatte de 2 HQI med de 2 100 watt led. med det kan jeg vel lige så godt slå ud af hovedet
HQI og T5 er gammel teknik og er gennemtestet i både PAR og reflektoropsætninger. LED er en forholdsvis ny teknik, og er ikke gennemtestet på samme niveau endnu, derfor er der stadig mange rotter i faget, som ikke tør lægge sig ud med det, og har enormt mange fordomme mod LED. Men i planteverdenen, har de dog allerede fået øjnene op for LED og deres PAR-værdier, nu mangler os forkæmpere for LED bare at få banket de gamle rotter endnu klogere
Du kan sagtens bruge LED, du skal bare undersøge hvordan du får mest ud af det, da teknikken er så ny, at den stadig kræver at folk ikke er fantasiforladte.
Der er da stor forskel på planters lys krav, og så koraller. At begge kræver lys/par for at vokse, kan du da ikke bruge som fundament til at sige at det der virker over en plante, virker over en koral. Når deres lyskrav er forskellig.DanielXavier skrev:Der er faktisk ingen forskel.. For planter skal netop bruge PAR værdi til at vokse. Og indenfor visse områder er det faktsik enormt vigtigt. DONG har været med i et projekt engang, med at omstille væksthuse til at bruge LED.StarF skrev:Der er godt nok også stor forskeld på at gro planter, og så gro sps!DanielXavier skrev:Lumen skal være høj ja.. men det er PAR værdien der er den vigtigste faktor.kruse8900 skrev:okay drenge det lyder nu meget godt
så 100W ville være ren overkill. men så er 250 watt HQI vel også vildt. eller er det bare mig der ikke forstår det. for ville erstatte de 2 HQI med de 2 100 watt led. med det kan jeg vel lige så godt slå ud af hovedet
HQI og T5 er gammel teknik og er gennemtestet i både PAR og reflektoropsætninger. LED er en forholdsvis ny teknik, og er ikke gennemtestet på samme niveau endnu, derfor er der stadig mange rotter i faget, som ikke tør lægge sig ud med det, og har enormt mange fordomme mod LED. Men i planteverdenen, har de dog allerede fået øjnene op for LED og deres PAR-værdier, nu mangler os forkæmpere for LED bare at få banket de gamle rotter endnu klogere
Du kan sagtens bruge LED, du skal bare undersøge hvordan du får mest ud af det, da teknikken er så ny, at den stadig kræver at folk ikke er fantasiforladte.
Jeg tror ikke nogle benægter at sps kan vokse fint under LED, de er bare stadig for dyre, især hvis man allerede har en lampe nu, kan det typisk ikke betale sig at skifte!
Det virker jo netop.. Det man kan diskutere er lysstyrken. altså lumen.. Men LED virker på samme måde over planter som over koraler, og det gør det fordi det er det samme fotosyntetiske lys de har brug for. Hvis ikke de får det, kan de ikke eksistere.StarF skrev:Der er da stor forskel på planters lys krav, og så koraller. At begge kræver lys/par for at vokse, kan du da ikke bruge som fundament til at sige at det der virker over en plante, virker over en koral. Når deres lyskrav er forskellig.DanielXavier skrev:Der er faktisk ingen forskel.. For planter skal netop bruge PAR værdi til at vokse. Og indenfor visse områder er det faktsik enormt vigtigt. DONG har været med i et projekt engang, med at omstille væksthuse til at bruge LED.StarF skrev:Der er godt nok også stor forskeld på at gro planter, og så gro sps!DanielXavier skrev:Lumen skal være høj ja.. men det er PAR værdien der er den vigtigste faktor.kruse8900 skrev:okay drenge det lyder nu meget godt
så 100W ville være ren overkill. men så er 250 watt HQI vel også vildt. eller er det bare mig der ikke forstår det. for ville erstatte de 2 HQI med de 2 100 watt led. med det kan jeg vel lige så godt slå ud af hovedet
HQI og T5 er gammel teknik og er gennemtestet i både PAR og reflektoropsætninger. LED er en forholdsvis ny teknik, og er ikke gennemtestet på samme niveau endnu, derfor er der stadig mange rotter i faget, som ikke tør lægge sig ud med det, og har enormt mange fordomme mod LED. Men i planteverdenen, har de dog allerede fået øjnene op for LED og deres PAR-værdier, nu mangler os forkæmpere for LED bare at få banket de gamle rotter endnu klogere
Du kan sagtens bruge LED, du skal bare undersøge hvordan du får mest ud af det, da teknikken er så ny, at den stadig kræver at folk ikke er fantasiforladte.
Jeg tror ikke nogle benægter at sps kan vokse fint under LED, de er bare stadig for dyre, især hvis man allerede har en lampe nu, kan det typisk ikke betale sig at skifte!
Er jo heller ikke det jeg siger. Siger bare at deres krav til hvor MEGET PAR der skal være, er forskellig.DanielXavier skrev:Det virker jo netop.. Det man kan diskutere er lysstyrken. altså lumen.. Men LED virker på samme måde over planter som over koraler, og det gør det fordi det er det samme fotosyntetiske lys de har brug for. Hvis ikke de får det, kan de ikke eksistere.StarF skrev:Der er da stor forskel på planters lys krav, og så koraller. At begge kræver lys/par for at vokse, kan du da ikke bruge som fundament til at sige at det der virker over en plante, virker over en koral. Når deres lyskrav er forskellig.DanielXavier skrev:Der er faktisk ingen forskel.. For planter skal netop bruge PAR værdi til at vokse. Og indenfor visse områder er det faktsik enormt vigtigt. DONG har været med i et projekt engang, med at omstille væksthuse til at bruge LED.StarF skrev:Der er godt nok også stor forskeld på at gro planter, og så gro sps!DanielXavier skrev:Lumen skal være høj ja.. men det er PAR værdien der er den vigtigste faktor.kruse8900 skrev:okay drenge det lyder nu meget godt
så 100W ville være ren overkill. men så er 250 watt HQI vel også vildt. eller er det bare mig der ikke forstår det. for ville erstatte de 2 HQI med de 2 100 watt led. med det kan jeg vel lige så godt slå ud af hovedet
HQI og T5 er gammel teknik og er gennemtestet i både PAR og reflektoropsætninger. LED er en forholdsvis ny teknik, og er ikke gennemtestet på samme niveau endnu, derfor er der stadig mange rotter i faget, som ikke tør lægge sig ud med det, og har enormt mange fordomme mod LED. Men i planteverdenen, har de dog allerede fået øjnene op for LED og deres PAR-værdier, nu mangler os forkæmpere for LED bare at få banket de gamle rotter endnu klogere
Du kan sagtens bruge LED, du skal bare undersøge hvordan du får mest ud af det, da teknikken er så ny, at den stadig kræver at folk ikke er fantasiforladte.
Jeg tror ikke nogle benægter at sps kan vokse fint under LED, de er bare stadig for dyre, især hvis man allerede har en lampe nu, kan det typisk ikke betale sig at skifte!
