Hvordan beregner man tryktabet i rørføringen?

[weblance]

Findes der nogen formel hvor man kan udregne tryktabet i rørføringen?

[snogen]

ja da prøv her

tryktab i rør

[Henrik]

Og det er praktisk umuligt i de installationer vi laver til vores akvarier.
Her er det ofte tabet i bøjninger samt løftehøjder der er giver det største tryktab.

Hvis planen er at minimere trykfaldet i PVC rør til akvariet, mener jeg at du skal "nøjes" med at regne lidt på flowhastigheder i røret, som helst skal være mellem 0,5-1,5 m/s, hvis det er større bliver tryktabet forholdsmæssigt for stort.

flovhastigheder kun udregnes således :

V=(35,7*35,7*Q) / (d*d)
Hvor V= hastigheden i m/s
Q= flowmængde i l/s
d= indvendig diameter i mm.

[AllanH]

good luck med de beregninger der weblance

[weblance]

[Dantheman]

Det burde da egentlig godt kunne lade sig gøre at regne det ud, for at du kan regne tryk ud i en cylinderet genstand, skal du jo også bruge det atmosfæriske tryk som er på 101300 for at kunne regne ud hvad trykket er indenvendig, og for at stille en ligning op som gør du kan regne det næsten præcist ud, skal du bruge en ligning som den der er linket til. Har lige sidder og haft projekt om det, og det er bare det værste shit at sidde og regne på

[AllanH]

modsat burde det faktisk IKKE kunne lade sig gøre, da der kan forekomme vinkler på 45 eller 90 grader, og samtidig om det en blød bøjning eller hårdt buk..

[Dantheman]

ja okay det så jeg så lige bort fra

[Wande54]

Kan godt forstå hvorfor weblance græder!!

I mit projekt skal jeg bruge et 20 m langt nedgravet 20 mm Ø PEX-rør til køling.
Jeg har også rodet rundt med en masse formler, hvor der altid lige var et eller andet tal jeg manglede.
Så nu har jeg besluttet at lade det komme an på en prøve når vejret tillader det.
Indløb og udløb er heldigvis i samme højde, så det er kun selve modstanden i røret, der skal tages hensyn til - vistnok!?!
Og jeg skal kun have bløde kurver.
Hvis jeg nu bruger Henriks simple formel får jeg 0,7 m/s med et 800 l/t PH, men den formel tager jo ikke hensyn til rørlængden.

[Henrik]

Hvis jeg nu bruger Henriks simple formel får jeg 0,7 m/s med et 800 l/t PH, men den formel tager jo ikke hensyn til rørlængden.

Med ovenstående data kan jeg se i en tabel at der ved PVC rør er ca. 4,5m trykfald v. 100m rør, og da du kun har 20meter vil det give at trykfald på 0,9m.

Havde det derimod været 25mm rør ville trykfaldet være på 0,7m

[Wande54]

Jamen det lyder fint. Tak Henrik.

Så håber jeg også Weblance kan bruge oplysningerne til noget, det er trods alt hans tråd!

Hmm. Da mit PH kan løfte vandet 1,1 m, så burde det kunne presse vandet igennem, ellers må jeg bare korte røret af.

[weblance]

Ja, det ser meget fint ud!

[mozart]

Hej,

Vil lige tilføje, at rørtabet er ganske minimalt så længe du har et fornuftigt forhold mellem rørdim. og flowet (omkring 1m/sec) og du kan derfor roligt gå ud fra at det geometriske tab er min. 80% af det samlede. Vil du alligevel have foretaget beregningen er dette også ganske enkelt, da der findes utallige programmer til formålet, som gratis udleveres af pumpeleverandører. I disse programmer indtaster du antal bøjninger, dimensioner, overfladeruhed etc. og vupti får du et samlet tryktab. Jeg har arbejdet hos Pumpex der laver spillevandspumper og selvom de jo er noget større er princippet det samme. Deres hjemmeside hedder http://www.pxpumps.dk og skiven kan rekv. pr. mail. Dog skal der nok lige spindes en lille historie da akvarister jo ikke lige er deres målgruppe.
Problemet bliver så at bruge det til noget!!! Modtrykket er så beregnet, men for at finde ydelsen, som jeg antager du søger, skal du bruge pumpekarakteristikker og sådanne har jeg aldrig set for akvariepumper...

Mvh/

Henrik

[sneppevej]

Hvis nu der er nogen her der kan flydenede Flamsk - så er der info her:

http://www.ia-products.nl/downloads/NL% ... %20pvc.pdf

Der er fra dem der laver Red dragon

[Wande54]

Sneppevej..
Tak for linket.
Umiddelbart ser det ud til at dimensionerne i tabellerne er en del større end dem vi normalt bruger i akvarierne.
Nu vil jeg trække mig tilbage den næste uges tid med min hollandsk-danske ordbog, så kan det være jeg bliver en smule klogere - eller nok nærmere en smule mere forvirret bare på et højere plan.