Jeg har med vilje ventet med at svare på dit spørgsmål Hougaard. Personlig kan jeg nemlig sagtens leve med den grænse vi har. Jeg tænkte og håbede der kom nogen af de brugere på banen som har øffet lidt ved andre lejligheder, men stilheden er jo næsten larmende. Faktisk synes jeg responsen på din tråd generelt, er lidt sørgelig.
Med en så lille sensor som der er i en tlf har man vist alligevel ikke vildt meget glæde af alle de megapixel
![Big Grin :D](./images/smilies/4.gif)
Jeg har kun et gammelt kompaktkamera med APS-C sensor som tager billeder i 6000 x 4000, men jeg ville da nødig have billeder i den størrelse på SF (faktisk er det rigeligt til alle mine formål udover 'crop'). Skal man bevare en nogenlunde kvalitet med en JPEG kompression kan man vel reducere filstørrelsen med 70%, men selv da fylder sådan et billede jo stadig omkring 10 megabytes. Det tager jo vildt for lang tid både at uploade og downloade billeder i den størrelse. Hvad er i øvrigt årsagen til, at SFs grænse er i pixels frem for bytes?
Endvidere står min FHD laptop ikke lige for udskiftning med en med UHD skærm og jeg har kun sjældent behov for at se billeder i et større format end skærmen kan vise.
@Mikas: Hvis billeder generelt ser bedre ud på din telefon har det ikke nødvendigvis noget med SF at gøre. Det er snarere fordi din tlf. har en IPS eller OLED skærm der viser farver og kontraster langt bedre end den TN skærm din computer sandsynligvis er udstyret med. Sandsynligvis har computeren også en skærm med en lavere opløsning - på trods af skærmen er meget større.
I went to the Jatujak Market last week. Got a Frogfish for my wife . . . best trade I've ever made.
Kan man skabe sig en mindre formue på saltvand?:
viewtopic.php?f=93&t=52791" onclick="window.open(this.href);return false;