Saltvandsforum.dk

Har været mit nye brugte akvarie efter i sømmende idag og er ret overrasket over at jeg ikke kan finde ridser i det, trods dets 2 år på bagen(skal da ikke udelukke at noget er overset).

Dette fik mig til at tænke på om hvorvidt der måske i virkeligheden er "stor" forskel på kvaliteten af glasset kontra prisen ?
Dette er et Geiss, ikke hermed sagt at de bruger noget bedre glas, da jeg intet ved herom, men måske der afligevel er lidt med prisen og kvaliteten - for billige er de Geiss jo vist ikke ?

Når jeg tænker tilbage på mit Woha så fik det da enkelte skrammer med tiden ret nemt.

Men selvfølgelig er det jo også noget med rengørings metoder at gøre !

Måske blot en tanke torsk ?

Altså, nu var der engang hvor jeg havde stor interesse i sten og krystaller (fra det geoloiske og mineraloisk synspunkt - ikke det alternative )

Der er flere forskellige hårdheds skalaer, men det mest overskuelige er jo nok Mohs realative hårdhedsskala.

Scalaen er realativ da den går fra 1-10 men i virkeligheden er diamant vildt meget hårder end korundt (rubin og safir) selv om de ligger lige efter hinanden på scalaen.

Talk og gibs er lavest på skalaen. Som jeg lige kan huske den...

10 diamant
9 korundt
8 ... kan ikke lige komme på et eks.
7 (måske 7,5) ligger Kvarts (siliciumdioxid)
6 Vinduesglas

Ved kvarts og glas bliver det jo intersant, kvarts findes i flere former b.la krystalk (bjergkrystal og amatyst)
Kvarts findes overalt og bruges også meget i industrien. Bla til at lave glas af

Således består kvartsglas af 100% SiO2 og bør derfor have en hårdhed på 7 på den realative hårdhedsscala. (kig på dit ur, den har sikkert en glasskive af kvarts)

Når jeg skriver 6 ved vinduesglas er det ud fra hvad jeg har lært og ikke noget videnskabeligt bevist, der findes nemlig som du kommer ind på meget forskelligt glas.

Når man kigger på skalaen så kan de nederste ikke ridse dem der står over, dvs kvarts med 7 på skalaen kan ikke ridse diamant med 10 på skalaen. Men diamant kan godt ridse kvarts.

Jeg er ikke helt vågen endnu, så beklager hvis jeg har skrevet noget vrøvl, håber du forstå meningen

Celia skrev: Jeg er ikke helt vågen endnu, så beklager hvis jeg har skrevet noget vrøvl, håber du forstå meningen

Uha, hvor får jeg det godt med mig selv, når du siger det.
Jeg var nemlig vågen kl. 6.40, løb i skoven fra 6.50 - 7.40, og har siddet på uni. siden kl. 9. 15.

Dejlig start på den påskeferie jeg IKKE har

ps.
Kan da anbefale en spand sort kaffe + en kanelsnegl - så tror jeg du vågner.

Synes i øvrigt at din forklaring gav god mening - så du må nøjes med kaffen

jesper/aarhus skrev:
Uha, hvor får jeg det godt med mig selv, når du siger det.
Jeg var nemlig vågen kl. 6.40, løb i skoven fra 6.50 - 7.40, og har siddet på uni. siden kl. 9. 15.

Hold da op ! sikken du knokler... jeg sidder bare og daser og pusler om akvariet
Nu får jeg helt dårlig samvittighed