Saltvandsforum.dk

hej. kunne godt tænke mig at vide hvor mange der bruge sådan et filter?
snakkede med Flemming (aquastyle) om det i dag, og sådan som jeg kunne forstå det var det tæt på uundværeligt hvis man ønskede at holde bare lidt fisk, men synes da ikke man hører om ret mange der bruger det.
hvad siger i!

Jeg har lige lavet mig et i mit overløb
men der er for og imod

det skulle i hvertfald give en god køling af vandet,og dermed stor fordampning

Jeg har også lavet det i mit overløb.

Det skulle fungere bedst hvis en del af filtret er fugtigt og ikke vådt, altså det biologiske må ikke stå under vand.

Bruger også mit overløb som rislefilter

Lyder en smule foruroligende, når han siger sådan noget. Han har da ret i forhold til fiskereoler i akvariebutikker o.lign. men bestemt ikke nødvendigt i private hjem. Så hellere en skummere, der sørger for, at det ikke er nødvendigt med et rislefilter!

Jeg vil også mene, at under normale omstændigheder er et biofilter, i form af rislefiltre eler lignende, unødvendigt for den private akvarist. Hvis man satser på et akvarie med bladalger, kan der være en god del fornuft i et biolfilter. Jeg er enig med mads-fisk i, at i koralrevsakvariet er pengene givet bedre ud på en rigtig god skummer.

Ja Nyberg, men nu er der jo et overløb i de fleste baljer
så er det jo fristenen at fylde det med biobolde,(tar i det minste lidt støj )

det jeg er nervøs for det er om der kan ske en proses der ender i nitrit

Claus H skrev:Ja Nyberg, men nu er der jo et overløb i de fleste baljer
så er det jo fristenen at fylde det med biobolde,(tar i det minste lidt støj )

det jeg er nervøs for det er om der kan ske en proses der ender i nitrit

Du kan ikke få en nedbrydning, der ender som nitrit, men det er klart, at et rislefilter vil nedbryde proteinerne til ammonium, til nitrit og så bagefter til nitrat. Og det som jeg anser for et problem, er hvis rislefilteret nedbryder så hurtigt, at den nedbryder en masse proteiner, som skummeren ellers ville have taget.