Side 1 af 2
Fluconzole mod Bryopsis
: lør 15. jul 2017 11:26
af Allan M
Nogen der har Fluconazole eller ved om det kan skaffes i DK?
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: lør 15. jul 2017 12:27
af Carsten
Allan M skrev:Nogen der har Fluconazole eller ved om det kan skaffes i DK?
Det lyder underligt at antibiotika skulle kunne bruges med Bryopsis.
Al antibiotika, er på recept, så en tur forbi lægen eller en dyr(e) læge i nærheden
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: lør 15. jul 2017 12:43
af charlie saltvand
Allan, hvis det virker, uden at bombe baljen tilbage, så skriv det lige herinde. Jeg har lidt Bryopsis ved overløbskammen. Pisse irriterende !
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: lør 15. jul 2017 12:57
af Allan M
charlie saltvand skrev:Allan, hvis det virker, uden at bombe baljen tilbage, så skriv det lige herinde. Jeg har lidt Bryopsis ved overløbskammen. Pisse irriterende !
De skriver meget om det i UK. Skulle være godt, men endnu mere kemi

Men hvis alternativet er at zoaer dør, er det en mulighed.
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: lør 15. jul 2017 15:51
af Mikas
Kan du ik plukke dem med fingrene?
Har du prøvet mexicanske turbo
snegle?
Jeg kom af med mine ved at købe to
snegle og plukke med fingrene hver gang jeg lavede vandskifte
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: lør 15. jul 2017 16:06
af Allan M
Mikas skrev:Kan du ik plukke dem med fingrene?
Har du prøvet mexicanske turbo snegle?
Jeg kom af med mine ved at købe to snegle og plukke med fingrene hver gang jeg lavede vandskifte
Plukker og plukker. Må finde mig et dusin snegle

Re: Fluconzole mod Bryopsis
: lør 15. jul 2017 17:35
af charlie saltvand
Sidst jeg målte nærring sagde den 0.01 i Po4 og ca 0,5 i nitrat. Mit bryopsis gror som ukrudt....det er jo også en "rent vands alge". Men det gror måske pga min dosering af bla jern og iod mm til korallerne. Så jeg kan ikke plukke mig ud af det. Heldigvis sidder det kun oppe ved overløbskammen.
Jeg vil gerne af med det da jeg er bange for at det breder sig og da det "stopper" revnerne i overløbskammen, så vandstand i baljen stiger.... pisse irriterende!
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: fre 21. jul 2017 17:42
af Dan Binderup
Hej
Jeg har lige dosseret Fluconazole i mit
akvarie, så venter spændt, skal nok dokumentere resultatet.
Indtil videre (dosseret for 5 timer siden), har intet taget skade af behandlingen.
Jeg har ekstra som gerne byttes væk for fragmenter.
Her er et link til debat vedr. Produktet.
https://www.reef2reef.com/threads/bryop ... 96/page-26" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: fre 21. jul 2017 17:56
af Allan M
Dan Binderup skrev:Hej
Jeg har lige dosseret Fluconazole i mit akvarie, så venter spændt, skal nok dokumentere resultatet.
Indtil videre (dosseret for 5 timer siden), har intet taget skade af behandlingen.
Jeg har ekstra som gerne byttes væk for fragmenter.
Her er et link til debat vedr. Produktet.
https://www.reef2reef.com/threads/bryop ... 96/page-26" onclick="window.open(this.href);return false;
Fedt. Har mega brug for noget Bryopsis-dræber - så lad mig vide resultatet.
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: fre 21. jul 2017 18:01
af Dan Binderup
Will do
Har ca. 5000mg tilbage, så det er først til mølle hvis nogen ønsker at bytte.
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: fre 21. jul 2017 18:14
af charlie saltvand
Er også interesseret hvis det virker. Hvor meget skal der doseres pr 100L?
Held og lykke med det. Charlie
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: fre 21. jul 2017 18:25
af Dan Binderup
Omkring 200mg pr 10 gallon.
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: fre 21. jul 2017 21:10
af charlie saltvand
Såh.... ca 526 mg til 100L. =31,56 gram her... til 600 liter vand.... hm... spændt på at hører om hvordan det virker

Re: Fluconzole mod Bryopsis
: fre 21. jul 2017 22:33
af Carsten
charlie saltvand skrev:Såh.... ca 526 mg til 100L. =31,56 gram her... til 600 liter vand.... hm... spændt på at hører om hvordan det virker

Er det ikke 0,526 gram pr. 100 liter= 3,156 gram til 600 liter.
Men det skal vel gentages nogle gange
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: lør 22. jul 2017 06:18
af Dan Binderup
Det er i langt de fleste tilfælde nok med 1 dose.
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: lør 22. jul 2017 07:04
af trine...
Jeg ville være varsom ift at behandle med svampedræbende præparater da en andel af korallers næringsoptag rent faktisk kan stamme fra symbiose protister såsom thraustochytrium sp. Hvilke har tendens til at blive isolerede ved behandling med svampedræbende præparater, om dette påvirker deres evne til at indgå i symbiose ved jeg ikke med sikkerhed, men det er måske en faktor som er værd at tage i betragtning?
De kan eksempelvis optage residens i korallens mukøse membran eller slimlag om man vil og dermed "fiske" næringen direkte fra vandsøjlen ved at gennembryde cellevæggen.
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: lør 22. jul 2017 14:35
af Dan Binderup
jeg er meget enig i at vi skal være påpasselige med hvad vi hælder i vores akvarier.
Men da mine evner udi den mere videnskabelig funderet teori, omkring kemien ikke er tilstrækkelig til at gennemskue evt. utilsigtede konsekvenser, stiller jeg mig gerne på skulderen af folk som har gennemført behandlingen, og træffer beslutninger på baggrund af deres erfaringer og resultater. Og i dette tilfælde er der mange der har oplevet positive resultater uden bivirkninger.
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: lør 22. jul 2017 15:21
af StarF
jeg fik fjernet mit i sin tid, med at hæve mg til 1600 via Kent Tech M... og holde den over de 1600 i et par uger...
https://www.kentmarine.com/products/ken ... nesium.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: lør 22. jul 2017 15:38
af trine...
Dan Binderup skrev:jeg er meget enig i at vi skal være påpasselige med hvad vi hælder i vores akvarier.
Men da mine evner udi den mere videnskabelig funderet teori, omkring kemien ikke er tilstrækkelig til at gennemskue evt. utilsigtede konsekvenser, stiller jeg mig gerne på skulderen af folk som har gennemført behandlingen, og træffer beslutninger på baggrund af deres erfaringer og resultater. Og i dette tilfælde er der mange der har oplevet positive resultater uden bivirkninger.
Hvornår og hvordan kan man drage konklusionen at det er uden omkostninger/bivirkninger? Svampe og protista spiller jo trods alt en væsentlig rolle i revets biologi. Og hvornår er den aktive ingrediens ikke længere aktiv? Medikamenter er trods alt næsten altid længe om at blive faset fuldstændigt ud, selv med aktivt kul. Dertil kommer diverse fyldstoffer med videre. Og selv derfra kan man ikke spå om hvad det potentielt måtte føre med sig af mulige komplikationer på den lange bane. Syns bare at folk er ved at blive lidt for glade for diverse medikamenter ift deres baljer. Jeg mener hvis det kun er bryopsis som er grunden til at man overhovedet overvejer at nuke hele sin svampebestand med mere, så er der ihvert fald andre muligheder som er værd at forsøge sig med først. Men at jeg har en holdning til det betyder jo ikke at folk ikke skal gøre hvad de vil.
Starf: +1

Re: Fluconzole mod Bryopsis
: lør 22. jul 2017 17:32
af Dan Binderup
Hej Trine
Du har helt ret, men det må være op til den enkelte og vurdere værdien af handlingen på baggrund af de kendte reaktioner. Jeg synes selv jeg er påpasselig med brug medikamenter i mit
akvarie, men ud fra den data jeg har kunne finde, vurdere jeg at målet opvejer en potentiel risiko, også set i lyset af tidshorisonten fra de første rapporteringer. Jeg har endnu ikke kunne finde et eksempel, hvor det har skabt problemer, tværtimod.
Jeg har selv svært ved at se hvor grænsen går, i forhold til hvad der er naturligt eller ej, og derfor tages beslutningerne udfra om handlingerne tilfører mit akvariehold værdi. Dette selvfølgelig udfra så oplyst grundlag som muligt.
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: lør 22. jul 2017 19:05
af peder
Der går lidt rygter på diverse fora at det faktisk er fluconsole der er det "hemmelige" stof i Kent Tech M

Re: Fluconzole mod Bryopsis
: lør 22. jul 2017 19:15
af trine...
Jeg har før haft succes med normal mg tilsætning. Ved godt at mange har brugt tech-m men har ingen personlig erfaring med det.
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: lør 22. jul 2017 21:40
af charlie saltvand
Min MAG har ligget oppe på 1700 over flere måneder.... (Tritons væske) bryopsis er HAMRENDE ligeglad, så som Peder skriver kan det være Kent Tech M er boostet med Fluconsole......
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: lør 22. jul 2017 21:51
af StarF
peder skrev:
Der går lidt rygter på diverse fora at det faktisk er fluconsole der er det "hemmelige" stof i Kent Tech M

Spændene.. dengang jeg læste lidt på det, der mente folk det var fordi Kent Tech M var baseret på Magenesium Sulfat som det primære... Gad vide hvorfor de har smidt fluconsole i deres mg ...
charlie saltvand skrev:Min MAG har ligget oppe på 1700 over flere måneder.... (Tritons væske) bryopsis er HAMRENDE ligeglad, så som Peder skriver kan det være Kent Tech M er boostet med Fluconsole......
Dengang jeg havde det, og der var det også folks erfaring, men lige så snart de boostede det med Kent Tech M, så døde det...
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: søn 23. jul 2017 09:01
af Dan Binderup
Så har min behandling været i gang i to dage, og det er tydeligt at se, at Bryopsis algerne er ved at sygne hen.
Her er tre billeder af en lille tot. Det første billede er det seneste billede.
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: man 24. jul 2017 16:11
af Allan M
Hvad så Dan? Hvad er update? Lever Bryopsis OG resten af tanken stadig?
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: man 24. jul 2017 18:26
af Dan Binderup
Hej Allan
Alt bryopsis er stort set dødt, intet andet i akvariet er påvirket.
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: man 24. jul 2017 19:51
af Allan M
Dan Binderup skrev:Hej Allan
Alt bryopsis er stort set dødt, intet andet i akvariet er påvirket.
Spændende.
Mine zoaer lider, så vi ses i morgen.
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: søn 6. aug 2017 12:15
af Dan Binderup
Hej Allan
Kan vi få en update fra dit
akvarie?
Re: Fluconzole mod Bryopsis
: søn 6. aug 2017 14:22
af Allan M
Hej og selvfølgelig.
Har behandlet begge mine zoakar og al Bryopsis er væk.
Det har givet lidt
Cyano, men heller det, end algen.
Jeg har skiftet vand efter 10 dage og der er umiddelbart ingen synlige negative konsekvenser.