Saltvandsforum.dk

Hvad gør man?

Bare en sok med AK i sumpen, en reaktor? En Eheim spand eller lignende?

Jeg lagde det i en sok og så i bobbelfælden.. Brugte to sokker i forlængelse af hinanden, så hele bobbelfælden var fyldt... Kørte dog kun med det i perioder.

MoG skrev:Jeg lagde det i en sok og så i bobbelfælden.. Brugte to sokker i forlængelse af hinanden, så hele bobbelfælden var fyldt... Kørte dog kun med det i perioder.

En filtersok? Eller findes der noget der er bedre?

Ja en reaktor. Men hvorfor ak?

Ja. Også mit spørgsmål..?
Hvorfor køre med aktiv kul? Hvis ikke man rydder op efter forurening, gør det mere skade end gavn..

Det var til en karantænetank.

PederP skrev:Ja. Også mit spørgsmål..?
Hvorfor køre med aktiv kul? Hvis ikke man rydder op efter forurening, gør det mere skade end gavn..

Hvorfor er det skadeligt? Jeg kører med en lille smule hele tiden, men hvis det har negativ effekt, er det jo ikke smart.

Skadeligt ligefrem?

Jeg har i alle mine år kørt fast med aktivt kul. Halv mængde af hvad man anbefaler ved oprydning efter forurening, bevares.. Men aldrig én dag uden kul.

Jeg kører med 50ml/100L vand. Så er man dækket ind hvis et eller andet slår en prut, eller lignende, og vandet står som et spejlblankt nyfødt gedekid..

Men at det ligefrem gør skade har jeg svært ved at se. For meget kul - over 100ml/100L vand kan binde visse sporstoffer, korrekt. Men så er det da heller ikke værre..

Hejmadi skrev:Det var til en karantænetank.

Det duer ikke i et karantæne akvarie. Fordi det fjerner jo den evt. medicin der er i vandet.
Og i øvrigt lynhurtigt bliver inaktivt kul istedet for.
Hvis det er til at rense vandet for den medicin der er der i, så er det lettere og mere effektivt at skifte vand.

Han$en skrev:Skadeligt ligefrem?

Jeg har i alle mine år kørt fast med aktivt kul. Halv mængde af hvad man anbefaler ved oprydning efter forurening, bevares.. Men aldrig én dag uden kul.

Jeg kører med 50ml/100L vand. Så er man dækket ind hvis et eller andet slår en prut, eller lignende, og vandet står som et spejlblankt nyfødt gedekid..

Men at det ligefrem gør skade har jeg svært ved at se. For meget kul - over 100ml/100L vand kan binde visse sporstoffer, korrekt. Men så er det da heller ikke værre..

Det er jo også umiddelbart min opfattelse. Kører bare med en lille smule i en filtersok, som bliver skiftet en gang om måneden. Men da jeg har et par montier der står helt grå, er jeg ekstra opmærksom lige for tiden. Tror dog mere at det skyldes komplet manglende næring.

Carsten skrev:

Hejmadi skrev:Det var til en karantænetank.

Det duer ikke i et karantæne akvarie. Fordi det fjerner jo den evt. medicin der er i vandet.
Og i øvrigt lynhurtigt bliver inaktivt kul istedet for.
Hvis det er til at rense vandet for den medicin der er der i, så er det lettere og mere effektivt at skifte vand.

Modtaget. Tak for råd

Mine oplevelser er at koraller bliver meget lysfølsomme ved brug af aktiv kul.

Jeg tror også det kan være skadeligt, at køre kontinuerligt med aktivt kul. Med mindre man da bruger et filter der har så fine masker, at det skal renses mange gange om dagen.
Adskillige videnskabelige undersøgelser har fastslået, at aktivt kul medfører HLLES (Head & Lateral Line Erosion Syndrome ) hos kirurger. F.eks: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1 ... 011.608608" onclick="window.open(this.href);return false;

Derudover vil det som oftest tilføre PO4 og det kan muligvis fjerne essentielle sporeelementer.

Jeg har igennem min tid i denne hobby kørt akvarier hvor aktivt kul kørte 24/7 og akvarier hvor det kun blev brugt ind imellem. Jeg har aldrig oplevet problemer med HLLES, og jeg mener at have læst at det primært er det fine støv fra aktivt kul der kan skabe det, så det handler om at få det skyllet ordenligt.

PederP har dog ret i at ens koraller kan blive mere lys følsomme, om det skyldes at det fjerner nogle spor elementer, eller det blot er fordi akvariet vandet blive mere rent, eller begge dele skal jeg lade være usagt. Det kunne måske have noget at gøre med aktivt kul suger jod til sig, og jod bruges af korallerne for at modstå stærkt lys? (ret mig lige hvis jeg husker forkert her..)

Pt køre det i en reactor i mit nuværende 24/7 150g til 600l vand ca... Skifter det engang om måneden, jeg har ikke taget stilling til om jeg gør det fast, eller går over til at gøre det hver 2/3 månede kun, som jeg gjorde i mit gamle akvarie....

Kan ikke huske hvem der kom med den "Solcreme" teori,Det lyder lidt som noget vrøvl igen.jod er et Desinfektion middel OG enig med at aktivkul optar det eller ihvertfald følge wiki så optar aktivkul iodine

ole kekkonen skrev:Kan ikke huske hvem der kom med den "Solcreme" teori,Det lyder lidt som noget vrøvl igen.jod er et Desinfektion middel OG enig med at aktivkul optar det eller ihvertfald følge wiki så optar aktivkul iodine

Ja ja Ole, vrøvl er der nok af..
Du er vel med på at det er molekylær jod der er et desinfektionsmiddel, og ionformerne/sporstoffer ikke har samme egenskaber?

Dog helt enig i at det er sporstofferne det går ud over, når man kører med kul.

Jeg snakker om solcreme her;)Jod er jod,molekylær er adjektiv på fint fransk afledt fra moleculare der er ny latin,en molekyle = jord masse,det kan være hvad som helst.
man kan ikke måle for Jod da det er flygtig OG hamrende giftig man tilsætter så i blinde OG når man Husker det.nogle Tang arter indeholder så meget jod at søpindsvin ikke kan græsse dem fordi tænderne ætser væk.det er kemisk forsvar,bare fordi det findes er der ikke enbetydene med det er godt.samme Med strontium man har fundet i koraller der har vist Sig AT forgifte calcium optagelsen i koraller

Ja. Nemlig. Jod bundet som et molekyle, I2, er desinfektionsmiddel.
I-, og IO3- ionformerne som vi dosserer, og som findes naturligt i saltvand er ikke det samme.

Citat fra Randy:
The various forms of iodine have very different chemical properties, and they should not be confused with each other. In addition to the three forms mentioned above, aquarists also frequently encounter molecular iodine (I2). Lugols’ solution, for example, contains a mixture of I2 and I-. It is the I2 form in particular that is the basis for the widespread belief that iodine is “toxic.” The I2 form, and that form in combination with other forms, it is a potent antibacterial agent that has long been used for disinfection. The naturally occurring inorganic forms (iodide and iodate) have little in the way of antimicrobial activity. Even a 30,000 ppm solution of iodide (240 mM or half a million times more concentrated than in normal seawater) is only weakly antibacterial. In mixtures containing I2 and other forms, it is the amount of free I2 that is important for antimicrobial activity.

http://www.advancedaquarist.com/2003/3/chemistry" onclick="window.open(this.href);return false;

Dyrene har Brug for en lille bitte smule iodine-ionisk iodide men kan ikke rigtig finde svar nogle steder ändert end at fiskene og måske tunikater skal kunne bruge det.vil igen mene det ikke er nødvendig at tilsætte det.almindelig daglig foder ratio indeholder 0-mange Gange højere NSW nivå

Hvis jeg må lege Henry Kissinger: Der er mange eksperter der enige med Ole i, at det ikke er nødvendigt at tilsætte jod. Men det er jo langtfra det samme som, at det gør skade, at tilsætte det (så længe det altså ikke er i I2 /dijod form med stærk kemisk binding).

Solcreme teorien blev vist i øvrigt bragt på banen af min meget gode ven, Peder Revnørd. Og når 2 så erfarne saltvandsakvarister med SPS baljer i verdensklasse, som Peder P og Peder R begge har gjort den iagttagelse ville jeg dæleme være forsigtig med at modsige det

Jeg tror i øvrigt næppe jod kan ødelægge de stakkels søpindsvins tænder. Det er helt korrekt at nogle kelp arter, især de brune arter,indeholder meget jod (vist endda mange gange mere i ferskvand), men det kan vist ikke være jod der ødelægger tænderne på søpindsvinene. Det gør derimod svovlsyre, som produceres af - og oplagres i - nogle kelp arter som f.eks. Desmarestia munda. Hvorfor disse alger producerer store mængder H2SO4 vides vist ikke med sikkerhed, men det er vel meget nærliggende at antage at det er til brug som kemisk forsvar mod . . . søpindsvin.

Vil gerne modsiges.
Erfaringer i begge retninger er da spændene. Ville bare lige slå fast at det ikke er I2/desinfektionsmiddel vi har i baljen/NSW.

RHF, i den artikel jeg linker til, nævner flere mulige årsager til, hvorfor man kan se så forskellige observationer (eller mangel på) fra akvarister der prøver at tilsætte.

Det er min klare opfattelse, at nogen baljer må have større optag en man får ind med foder mm. Men min bror har kørt med frags fra mig, samme lys med fuld skrald på, og aldrig haft problemer med at mangle jod. Jeg skal dosere for at opnå samme farver.
Forklaring har jeg ingen af, men hver gang jeg holder en lille pause begynder korallerne at blive blege/lysfølsomme.

Kul, Alkohol og fødderne på bordet her hjemme!

Tror vi er ude i endnu et af de delikate emner hvor hele systemet udgør en forskel og ikke blot hvilket medie man taler om..

Rowa virker for nogle, andre ikke
AL99 virker for nogle, andre ikke

Ozon virker for nogle, andre ikke
Kul virker for nogle, andre ikke

Pellets virker for nogle, andre ikke
Makroalger virker for nogle, andre ikke

Men korrekt - Koraller opleves mere lysfølsomme. Om det er vandets ekstra klarhed, mangel på jod, kombination af begge sammen med et næringsfattigt system skal jeg ikke direkte påstå noget omkring, men man kunne forestille sig at flere hvis ikke alle omtalte ting falder sammen i en højere enhed.

Jeg kører som sagt 50% anbefalet dosis af kul 24/7 - Og har gjort siden første dag.
50% Rowa også. Rowa kan jo som bekendt frigive lidt tungmetaller - De burde blive samlet op af kul.

Men nu hælder jeg 38kg salt i den ny balje om et par dage, og så forsøger jeg mig lige uden kul, og ser hvad det kan blive til!

PederP skrev:Vil gerne modsiges.
Erfaringer i begge retninger er da spændene. Ville bare lige slå fast at det ikke er I2/desinfektionsmiddel vi har i baljen/NSW.

RHF, i den artikel jeg linker til, nævner flere mulige årsager til, hvorfor man kan se så forskellige observationer (eller mangel på) fra akvarister der prøver at tilsætte.

Det er min klare opfattelse, at nogen baljer må have større optag en man får ind med foder mm. Men min bror har kørt med frags fra mig, samme lys med fuld skrald på, og aldrig haft problemer med at mangle jod. Jeg skal dosere for at opnå samme farver.
Forklaring har jeg ingen af, men hver gang jeg holder en lille pause begynder korallerne at blive blege/lysfølsomme.

OG det er jeg Glad for,tak fordi jeg må være med
Btw har du nogensinde set RHF's balje den ser ehhh,Mega naturlig ud LOL

ole kekkonen skrev:

PederP skrev:Vil gerne modsiges.
Erfaringer i begge retninger er da spændene. Ville bare lige slå fast at det ikke er I2/desinfektionsmiddel vi har i baljen/NSW.

RHF, i den artikel jeg linker til, nævner flere mulige årsager til, hvorfor man kan se så forskellige observationer (eller mangel på) fra akvarister der prøver at tilsætte.

Det er min klare opfattelse, at nogen baljer må have større optag en man får ind med foder mm. Men min bror har kørt med frags fra mig, samme lys med fuld skrald på, og aldrig haft problemer med at mangle jod. Jeg skal dosere for at opnå samme farver.
Forklaring har jeg ingen af, men hver gang jeg holder en lille pause begynder korallerne at blive blege/lysfølsomme.

OG det er jeg Glad for,tak fordi jeg må være med
Btw har du nogensinde set RHF's balje den ser ehhh,Mega naturlig ud LOL

He he, jeg har set RHF akvarie og, som du Ole, blev jeg ikke imponeret. Men den kan have et andet formål end vi har med vores akvarier.
Interessant du nævner Strontium. Jeg læste en artikel om Strontium ctr. Calcium. Der stod, at de ligner hinanden i molekyle sammensætning.
Så meget, så koraller kan optage Strontium i stedet for Calcium, hvis der er mangel på Calcium.

Erik

RHF?

Randy Holmes Farley. Har skrevet en masse gode artikler om kemien i saltvandsakvarier.

Hejmadi skrev:RHF?

Her er en tråd fra Reef Central om aktivt kul. Den er ret informativ.
Forresten, så deltager Randy Holmes Farley (RFH) i tråden med en del indlæg. http://www.reefcentral.com/forums/showt ... ?t=1787367" onclick="window.open(this.href);return false;

Erik

Jeg tillader mig lige at bruge denne "gamle" tråd.

Aktivkul, Vasker man det bare og så i en sok/reaktor? Synes jeg har læst at man skal skylde det med kogende vand først, kan det være rigtigt?
Og nu hvor jeg er i gang.... Rowa, er det samme procedure? Det skal vaskes og så i en sok/reaktor?

God pinse.

Intet af det skal skylles først.
Rowaphos kan kort varigt give en svag rustfarve i vandet, men det forsvinder hurtigt.
Lad være med at overdosere Rowaen