Saltvandsforum.dk

Til det nye akvarium fik jeg et 36 W. HW UV-filter med: http://www.aquapro2000.de/Technique.12/ ... 0160b35e14

Det, der undrer mig er, at det er 133 cm. langt, hvilket er længere end de fleste 55 W. UV-filtre. Er det så bare svagere pr. cm. i forhold til et 55 W. ?

Deres 75 W. er også på 133 cm: http://www.aquapro2000.de/Technique.12/ ... 0160b35e14

Og tror I et kortere 36 W. UV-lys vil have samme effekt som et længere?

Hvis effekten er svagere pr. cm, tror jeg tilgengæld at det kompenseres for med en længere eksponeringstid, som et langt rør giver mulighed for. Så jeg tror blot, at man må stole på producentens data for, hvor mange procent afkimning UV-anlægget giver ved et givent flow.

36 w er det ikke T8 rør. Det er bare et gæt, men jeg havde et ferskvandsakvarie der var 130cm lang og det var der 36 w rør over

Killioten skrev:36 w er det ikke T8 rør. Det er bare et gæt, men jeg havde et ferskvandsakvarie der var 130cm lang og det var der 36 w rør over

Jo, men det er de andre 36 W. og 55 W. jo også.

den fangede jeg ikke lige

Killioten skrev:den fangede jeg ikke lige

De UV-filtre jeg sammenligner med, hvor 133 cm. er ret langt, er også T8 rør. De fleste 55 W. T8 UVC-rør er mindre end det her HW på 133 cm.

AquaMedics 36 W. er vist 122 cm. og så er det interessante så, om det giver den samme effekt som et på 133 cm.