Saltvandsforum.dk

Niwenco skrev:Det er skam muligt det eneste mit problem var phosfat. Har selv kørt med anemoner og div skiver hammer koraller osv men der kørte jeg dog med nitrat filter og rowa reaktor men ingen vandskifte eller videre målinger kun salt. Jeg kan bare ikke holde skiver hammer koraller osv mere pga mine kuglefisk de æder hele lortet på en nat og det er sagt af erfaring dog ikke anemonerne.

Trudslev skrev:Ja så kræver det selvfølgelig, at man har fisk der ikke bruger koraller mv. som måltid. Men fosfaten mv. ville man vel (i en alm. størrelse balje, ikke 3000l;-)) kunne holde nogenlunde i skak med macroalger?

Carsten skrev:

Trudslev skrev:Ja så kræver det selvfølgelig, at man har fisk der ikke bruger koraller mv. som måltid. Men fosfaten mv. ville man vel (i en alm. størrelse balje, ikke 3000l;-)) kunne holde nogenlunde i skak med macroalger?

Det er vel det som mere eller mindre er grund essensens i Triton metoden.
"tonsvis" af macroalger

Trudslev skrev:Tænker du sparsom fiskebesætning?
Kh og ca ryger vel ikke i tovene hvis der stort set ikke er noget forbrug? Og et periodevis vandskifte vil vel også booste dem og hjælpe med at holde no3 og po4 nede?

PederP skrev:En dsb kan gøre meget. Min bror har et par sps og lidt lps der trives. Og han har droppet alt andet end ruderens og skummertømning.
Han havde for 2 års tid siden, et godt fyldt sps akvarium, hvor doseringsmaskinen bare fik lov at køre tør.
Meget er gået til med tiden. Men nu ligner det at det har fundet sin egen sære balance.
Kunne forestille mig at det ville vælte, hvis han lavede ændringer på belastning nu. Tror også en ny koral ville få det svært..

Men man ser også mere seriøse projekter. F.eks uden skummer, og kun makroalger/dsb, hvor dygtige folk får det til at balancere og spille med sps.

En dsb er ikke en kalkreaktor. Men den kan levere det bikarbonat der skal til i omsætning, og åbenbart også dække et lille forbrug hos koraller/makroalger. (man skal huske at alger bruger bikarbonat, dvs. de trækker kh og Ca værdierne ned.)
Syntes en "deep sand bucket" er et fedt påfund, til dem der ikke har plads til en dsb.

Carsten skrev:

Trudslev skrev:Tænker du sparsom fiskebesætning?
Kh og ca ryger vel ikke i tovene hvis der stort set ikke er noget forbrug? Og et periodevis vandskifte vil vel også booste dem og hjælpe med at holde no3 og po4 nede?

Mit akvarie er hverken fyldt med fisk eller koraller. Men alligevel ryger både kh og Ca meget langt ned hvis jeg ikke tilsætter daglige.

Hvis du skifter vand, så er det jo ikke lige det udgangspunkt du lagde ud med. Men klart at toppe op med vandhanevand, vil tilføre bikarbonat og Ca, i et eller anden mængde

Trudslev skrev:

PederP skrev:En dsb kan gøre meget. Min bror har et par sps og lidt lps der trives. Og han har droppet alt andet end ruderens og skummertømning.
Han havde for 2 års tid siden, et godt fyldt sps akvarium, hvor doseringsmaskinen bare fik lov at køre tør.
Meget er gået til med tiden. Men nu ligner det at det har fundet sin egen sære balance.
Kunne forestille mig at det ville vælte, hvis han lavede ændringer på belastning nu. Tror også en ny koral ville få det svært..

Men man ser også mere seriøse projekter. F.eks uden skummer, og kun makroalger/dsb, hvor dygtige folk får det til at balancere og spille med sps.

En dsb er ikke en kalkreaktor. Men den kan levere det bikarbonat der skal til i omsætning, og åbenbart også dække et lille forbrug hos koraller/makroalger. (man skal huske at alger bruger bikarbonat, dvs. de trækker kh og Ca værdierne ned.)
Syntes en "deep sand bucket" er et fedt påfund, til dem der ikke har plads til en dsb.

Ja en DSB er jo også "simpel" at holde.

Tænker du ikke det tilbageværende stort set ikke har et forbrug af ca og mg, og blot lever af lys og foder? Er der erfaringer med, hvilke koraller der har højt og lavt forbrug, og måske nogen helt uden mærkbart forbrug?

PederP skrev:

Trudslev skrev:

PederP skrev:En dsb kan gøre meget. Min bror har et par sps og lidt lps der trives. Og han har droppet alt andet end ruderens og skummertømning.
Han havde for 2 års tid siden, et godt fyldt sps akvarium, hvor doseringsmaskinen bare fik lov at køre tør.
Meget er gået til med tiden. Men nu ligner det at det har fundet sin egen sære balance.
Kunne forestille mig at det ville vælte, hvis han lavede ændringer på belastning nu. Tror også en ny koral ville få det svært..

Men man ser også mere seriøse projekter. F.eks uden skummer, og kun makroalger/dsb, hvor dygtige folk får det til at balancere og spille med sps.

En dsb er ikke en kalkreaktor. Men den kan levere det bikarbonat der skal til i omsætning, og åbenbart også dække et lille forbrug hos koraller/makroalger. (man skal huske at alger bruger bikarbonat, dvs. de trækker kh og Ca værdierne ned.)
Syntes en "deep sand bucket" er et fedt påfund, til dem der ikke har plads til en dsb.

Ja en DSB er jo også "simpel" at holde.

Tænker du ikke det tilbageværende stort set ikke har et forbrug af ca og mg, og blot lever af lys og foder? Er der erfaringer med, hvilke koraller der har højt og lavt forbrug, og måske nogen helt uden mærkbart forbrug?

Kh og Ca kan man jo "se" korallernes forbrug, når de bygger kalkskelet. Og de vokser skam fint.
Hvor der er fotosyntese, er der forbrug af bikarbonat (i basisk vand erstatter bikarbonat CO2). Der er også en del Ca. udfældning, for de organismer der bruger bikarbonat uden at bygge kalkskelet.