Side 1 af 1

Skummer/reaktor vs fodring??

: søn 7. aug 2016 19:45
af Kenneth Jensen
Håber det er ok at ligge spørgsmålet her.
Jeg er sådan i tvivl om, hvad mit næste træk skal være,
Eller sagt på en anden måde, hvordan får jeg mit akvarium til at følge med min fodring?
Jeg har både klovne og chromis (spiser forskellige flager)
Diverse kirurger (spiser mysis, artemia og tang)
En naso (spiser KUN tang)
En pindsvinfisk (spiser mysis)
Jeg fodrer således;
Flager én gang dagligt
Mysis hver anden dag samtidig med tang, så pindsvinet har ro til at spise.
Jeg tror kun lige jeg kan holde naso og pindsvin i live på den måde og jeg ville gerne fodre mere.
Jeg tør bare ikke, da jeg synes algerne på ruden og sandet vokser eller i hvert fald ofte skal fjernes.
Mine værdier;
Salt 1024
Kh 7,5
Ca 420
Mg 1500
NO2 0
No3 2-5
Nh4 0,25
Alt dette målt med Salifert
Po4 0,008

Min skummer er en Bubble Magus 180cs som kører på max, tømmer den kun pga lugten hver 4-5 dag hvor den er 1/4 fyldt.
Akvariet har mange blandede koraller også. De får pt intet foder, men det vil jeg meget gerne give dem.
Jeg har et 80W UV filter på, som har kørt 1 måned nu.

Så nu mit spørgsmål; ;-)
Skal jeg investere i kraftigere skummer, sætte po4 reaktor på eller kan jeg gøre andet?
Jeg ville gerne jeg kunne fodre hver dag med både tang og mysis.

Re: Skummer/reaktor vs fodring??

: søn 7. aug 2016 19:54
af StarF
Ser da ud til det kun er din po4 der er problemet(hvilken scala er det mål efter?), brug rowa eller andet?

no3 på 2-5 er som regel det jeg sigter efter.

Re: Skummer/reaktor vs fodring??

: søn 7. aug 2016 20:15
af Kenneth Jensen
Jeg har målt Po4 med ROWA testsæt.
Jeg har noget kul, eller hvad det nu hedder(Rowa?)
Bare i en sok eller kan det bedre svare sig at komme det i en reaktor?
Jeg har en større Vertex reaktor stående

Re: Skummer/reaktor vs fodring??

: søn 7. aug 2016 20:25
af MoG
Nu skriver du "Jeg har noget kul, eller hvad det nu hedder(Rowa?)"..

Der er en hel del forskel på hvad det er! Om det drejer sig om rowa Carbon (aktivt kul) eller RowaPhos (po4 - fjerner)... Bøtterne ligner hinanden, men der er som sagt stor forskel på indholdet! :wink:

Re: Skummer/reaktor vs fodring??

: søn 7. aug 2016 20:36
af Kenneth Jensen
Har det her

Re: Skummer/reaktor vs fodring??

: søn 7. aug 2016 21:07
af StarF
Det er Rowa Phos og fjerner po4. Men hvis du har målt 0.008 så har du ikke for meget po4 i vandet, og din no3 ser også ok ud. Pas nu på med at fjerne for meget næring i akvariet, da det kan give en masse andre problemer.. Jeg ser ingen problemer lige umildtbart?

Re: Skummer/reaktor vs fodring??

: søn 7. aug 2016 21:13
af MoG
Jamen den er jo god nok!

Rowaphos = po4 fjerner!

Jeg vil foreslå dig at købe en reaktor og putte det i... Og ikke bare at smide det i en sok! (Når /hvis du skal bruge det)

Har set adskillige reaktorer til salg herinde, den senere tid... Nogle ret fine endda!

Men som starf skriver , så behøver du jo ikke kaste dig over det i panik.. Den er jo ikke skyhøj! :wink:

Re: Skummer/reaktor vs fodring??

: søn 7. aug 2016 21:23
af PederP
Jeg vil mene at alt det eksport af affald vil gavne hvis du gerne vil fodre mere.
Jeg kører mit retur vand gennem filtervat, som jeg skifter med et par dages mellemrum. Det virker til at være et godt supplement til skummeren, og noget jeg får alge og snavs problemer af at undvære.
En større skummer vil også hjælpe lidt, men ville selv starte med de billige løsninger som rowa, vodka og vat, og se om det ikke var rigeligt til at følge med belastning. :)

Re: Skummer/reaktor vs fodring??

: søn 7. aug 2016 21:34
af Kenneth Jensen
Det eneste jeg er træt af, er at ruderne og bunden får algebelægning rimelig hurtigt.
Synes også værdierne virker ok og jeg synes korallerne står utrolig flot og de vokser.
Det er måske bedre med 4 sandsøstjerner mere og 20 snegle? ;-)

Re: Skummer/reaktor vs fodring??

: søn 7. aug 2016 21:41
af StarF
Jeg er ikke fan af sand stjerner, de spiser det liv man forsøger at få i sin sandbund, som normalt vil hjælpe med nedbrydningen af skidt og holde sandbunden ren. . Så heller Nassarius snegle der roder i sandbunden og spiser det mad der ender på sandbunden.

Re: Skummer/reaktor vs fodring??

: man 8. aug 2016 08:38
af ole kekkonen
Lar dyrene ta mikroalger OG høster selv makroalger.lav eventuell Plads i en sump hvis du ikke har lyst til dem i baljen.
Er godt bundlag har mange fordele.børsteorme de gyder og larver er godt koralfoder,småkryb roder i bundlaget frigiver detritus som også er koralfoder,Bakterie udfældning Eller opblomstring iFra bundlaget er kofalfoder.
Jeg fodrer ret Meget i min Balje hverdag.phytoplankton OG 3-4 terninger Frost foder,har Ingen fisk men 3 Sps Koraller i mit Lagune Set up har så også halimeda dem vil jeg ikke fjerne da jeg kan li formen på dem.

Re: Skummer/reaktor vs fodring??

: man 8. aug 2016 15:21
af bmh
Hvis der skal være sandbund i sump, skal den så ikke helst være 10 cm tyk? . Jeg har 3 rum i min sump og har måtte sætte min store bk summer i 3 lige før retur. Jeg har det der grønne krat alger i 2 rum, men det samler lort så det vil noget . Ville en sandbund være bedre ? 1 rum ligger der bare nogle få ls og en wurdmani reje der fandt derned.