Saltvandsforum.dk

Jeg har tænkt på om man kan lave et sandfilter, som kan fjerne nogen af de skadelige stoffer i vandet??
Jeg tænkte på om man ved hjælp af forskellige kornstørrelser kan få opbygget en bakteriekultur, som vil kunne nedbryde disse stoffer??

Jeg havde nemlig tænkt på om man skulle finde et acrylrør i ca. 15-20 cm i diameteren og små 1 meter i højden, sætte en bund på med en slangestuds i en given størrelse, og sætte en top på, også med en slangestuds, og fylde røret med forskellig størrelser sand, fra 0,1 mm til måske 1 cm, og så eller sætte noget cirkulation på??

Jeg ved at man i ferskvandsakvarier udnytter den bakterievækst, som er i bundlaget, men kan det overhovedet bruges i saltvand??

Håber at nogen kan hjælpe, da det måske kunne være meget fedt at bruge.

Hvis det nu kan lade sig gøre, skal der så være stort flow igennem eller lavt flow, altså skal det være få dråber i sekundet, eller skal man bare pøse vand på??

Det er vel princippet fra en DSB du er ude efter? Hvilke stoffer er det, du ønsker at få fjernet?

Prøv evt. at kontakte malawifisk, (saltvandsbutikken).

Han kører eller har kørt med et sandfilter.

Jeg ønsker en nedbrydning af fosfat og nitrat, men jo det er princippet fra DSB jeg søger, men ville bare gerne samle sandet i en beholder.

Det er vel fluidized bed filter Robcus mener. Ja det kan sagtens laves selv. Det er nok potentielt det bedste filter man kan have.

Vi var i tivoli og se deres akvarie teknikrum. De kørte med 4 kæmpe skummere og derefter i 4 kæmpe sandfiltre, og de har intet phosphat eller nitratproblemer og krystalklart vand. Men jeg er med på en lytter da sandfiltre lyder som et interessant valg.

Jeg kan godt huske turen til tivoli Moby, det var faktisk ret spændende.

Jeg kiggede lige på et amerikank hjemmeside. Et helt nyt filter til et 1000 liter akvarie koster kun 45 dollars.
Er der nogen der kan forklare mere præcist hvordan det foregår mht til hvordan det præcis virker

Behøves man at kunne se mediet egentlig, eller kan man godt bare lave det med et PVC rør ??

Men hvor skulle forskellen være på et sådan filter og så en omgang levende sten? Det er klart at Tivoli, der íkke har levende sten i akvariet, har brug for alternativer, men umiddelbart burde det ikke være nødvendigt i et velfungerende akvarium.

Det er blot ment som et supplement til de levende sten.

et fluid bed filter er egentligt mere et alternativ til biobolde og lignene. Det fungerer sådan at man har sand liggende i bunden af et rør og ved at blæse vandet ind i bunden af røret svæver sandet hele tiden rundt i røret. dermed udnytter man bedre det i forvejen store overfladeareal som sandet har og sørger for at der konstant er ilt for areobe bakterier der kan bebo mediet. Jeg vil mene at det sjældent er nødvendigt i vore almindelige akvarier at benytte et sådant filter. om noget så vil det give flere problemer end det vil gøre gavn. skal man derimod lave et stort akvarie til rovfisk uden ls og koraller kunne det være godt.

Hvorfor gøre tingene mere besværlige end de behøver at være. Min 45 liter sump (refugium) med et ca. 8 cm. bundlag fyldt med Caulerpaalger har nu på 3 år holdt mit nitrat og fosfatindhold på 0. Det var Carsten fra Albetslund der i sin tid gav mig dennne suverene løsning.
Ikke en eneste måling har de sidste 3 år vist andet end 0. Hvorfor bruge penge på et nitratfilter der løbende skal renses, Rowaphos der løbende skal udskiftes eller et sandfilter. Det eneste refugiet kræver er en lille pumpe og et lille lysstofrør. I starten voksede caulerpaen kraftigt men da nitrat og fosfatindholdet nu er 0 vokser Caulerpaen stor set ikke.

og forskellen på ls og sådan et filter er iøvrigt at ved ls har man anareobe bakterier der gerne skulle nedbryde nitrat, det kan man vel næppe opnå i et fluid bed filter hvor der er enorme mængder af ilt tilstede.

Hmmm, skal man så bruge forskellig størrelse grus i refugiet??

du kan sagtens opnå at fjerne nitrat ved hjælp af en beholder med sand men ikke phosfat. der er mange måder at gøre det på søg evt på reef central under remote dsb. men hvis du bruger alger i et refugie opnår du begge dele på en gang.

Robcus skrev:Hmmm, skal man så bruge forskellig størrelse grus i refugiet??

Nej.
Jeg bruger:
Carib SEA Aragonite Aragamax Select.

Jeg lurer litt på om ikke en DSB og sandfilter er to helt forskjellige ting ?

H.a.Z skrev:Jeg lurer litt på om ikke en DSB og sandfilter er to helt forskjellige ting ?

Jo det er to forskellige ting.
Men det der må være interessant er at vide om man har noget at bruge et sandfilter til hvis man har et vefungerende refugium?

seier skrev:og forskellen på ls og sådan et filter er iøvrigt at ved ls har man anareobe bakterier der gerne skulle nedbryde nitrat, det kan man vel næppe opnå i et fluid bed filter hvor der er enorme mængder af ilt tilstede.

Det afhænger da blot af gennemstrømningen. Ved en meget lav gennemstrømning vil der også opstå anaerobiske bakterier i et sandfilter på samme måde som i ethvert andet nitratfilter.

Det afhænger da blot af gennemstrømningen. Ved en meget lav gennemstrømning vil der også opstå anaerobiske bakterier i et sandfilter på samme måde som i ethvert andet nitratfilter.[/quote]

et fluid bed filter kan næppe kaldes et nitratfilter.

Jeg tror bare jeg forsøger mig med et tykt bundlag i mit refugie/sump

Kan man ikke bare købe noget meget fint grus, evt. i 3 forskellige størrelser??
Altså så man ikke skal give en bondegård for det??

seier skrev:Det afhænger da blot af gennemstrømningen. Ved en meget lav gennemstrømning vil der også opstå anaerobiske bakterier i et sandfilter på samme måde som i ethvert andet nitratfilter.

et fluid bed filter kan næppe kaldes et nitratfilter.[/quote]

Hvis det nedbryder nitrat, som det vil gøre, hvis blot der er en lav gennemstrømning (og dermed lavt iltindhold), så må man da også kunne kalde det et nitratfilter.

jaja alt kan la sig gøre i en gasovn, når bare den er elektrisk