Side 1 af 2

Tunze wave boks erfaringer

: ons 7. feb 2007 20:03
af Brian
Jeg vil gerne høre meninger fra folk der har waveboksen i deres balje !

Hvorledes syntes man den bidrager til balje flow ?
Hvordan er den og skjule i akvariet ?
Hvorledes har man den placeret især mht overløb ?
Osv osv...

: ons 7. feb 2007 20:15
af mads-fisk
Jeg har ikke erfaringer i egen balje, men har efterhånden sat en del op, og regner også med at få to i min nye balje.

Den flytter ikke vandet i særlig høj grad forstået på den måde, at hvis man kigger på nogle større svævpartikler på bunden, kan det ligge det samme sted på bunden, og så bare rykkes sig 10 cm. frem og tilbage hele tiden. Dog giver den en rigtig fed bevægelse hvad angår koraller og fisk, så sammen med et par almindelige streams, er en wavebox super nice.
I akvarier på over 1000 liter er det dog som regel nødvendigt med to stk for at få optimal effekt.

At skjule den, er tæt på umuligt, da det trods alt er en sort plastkasse på 22 x 12 x 12 cm, som ikke må blokeres med sten og som skal gå et par centimeter op over vandoverfladen. Det er kun hvis man har en høj stenopsætning ind mod midten, at den kan være bagved langs bagruden.

Jeg har ikke rigtig oplevet nogen effekt i forhold til overløb, men da den får vandet til at stige og falde en del i enderne, kan det godt være nødvendigt med et net for overløbskassen, så der ikke ryger fisk ned.

Husk også at glasakvariers levetid forringes med 10-20 % med en wavebox i følge Tunze selv.

: ons 7. feb 2007 20:24
af wondersurfer
jeg var godt tilfreds med min
den var placeret i modsatte ende af overløbet
den er elendig at skjule
den skaber liv i baljeb forstået på den måde det hele ser mere livligt ud

: tors 8. feb 2007 00:20
af Ramses
Jeg har også en

er meget tilfreds med min.

Min er placeret i modsatte ende af overløbet.

Den giver en fed effekt på korallerne, og jeg syntes samtidig den flytter vandet ok. Jeg synes ikke at partikler (størrer el. mindre) forbliver i samme område.

Jeg har også en stream el. 2 til lige at give det sidste flow:)

Men det er rigtig den er svær at gemme,.....Men man vender sig til den og jeg "ser" faktisk ikke min mere...

: tors 8. feb 2007 08:51
af mads-fisk
Ramses skrev:Den giver en fed effekt på korallerne, og jeg syntes samtidig den flytter vandet ok. Jeg synes ikke at partikler (størrer el. mindre) forbliver i samme område.
Men nu har du jo netop også et par streams. Har du prøvet at se, når det kun er boxen, der er tændt?

: tors 8. feb 2007 09:39
af Hvam
Jeg er lige med på en lytter her.

Men hvad med støj lamer de???

: tors 8. feb 2007 09:46
af Nolan
seadooman skrev:...
Men hvad med støj lamer de???
De gange jeg har set/hørt sådan en køre, har jeg moret mig over lyden... Det er, som sådan, ikke fordi den larmer men det lyder nærmest som når en 70årig med ryger-lunger hiver efter vejret.

Darth Vader's karakteristiske hvæsen er også en ret god sammenligning.

/Kim

: tors 8. feb 2007 12:37
af Ramses
:)

Det er rigtigt Mads. Streams hjælper selføgelig, men lægger fx. en skive ned på bunden og slukker for steam pumperne, blir den altså ikke liggende inden for 10 cm...

Men det er vel egentlig også meningen, at den mere skal lave bølge bevægelser end at lave hård strøm.

Det kan jo være den ikke er indstillet helt korrekt.

Men hva pokker, bare det ser godt ud:)

Hvornår får du din nye balje hjem, jeg har lidt svært ved at finde en lastil der kan have akvariet...

: tors 8. feb 2007 12:46
af Hougaard
Hvis man har muligheden skal man vel også få placeret overløbet i "midten" - dvs i det punkt hvor der er mindst bølgebevægelse.

: tors 8. feb 2007 13:20
af Celia
Nogle der har erfaring med at skjule dem ? - altså smøre dem ind i skum eller bygge den ind i et modul eller lign ?
Ellers bare sætte den bagerst på en siderude og sætte en stensætning foran ? (som tegning)

: ons 14. feb 2007 19:20
af Brian
Er det bedst at have den til at skyde mod eller væk fra overløbet(hvis man har det i et hjørne) eller er det lige meget ?

: ons 14. feb 2007 19:22
af wondersurfer
jeg tror det ligegyldigt brian

Re: Tunze wave boks erfaringer

: ons 14. feb 2007 20:21
af Claus
Brian skrev:Jeg vil gerne høre meninger fra folk der har waveboksen i deres balje !

Hvorledes syntes man den bidrager til balje flow ?
Hvordan er den og skjule i akvariet ?
Hvorledes har man den placeret især mht overløb ?
Osv osv...
Jeg har brugt en waveboks gennem et godt stykke tid, så har da fået lidt erfaringer med den.

Der er et hav af negative ting omkring den, som alle gør at man bør tænke sig om en ekstra gang før man køber den, såsom:

- Den larmer - primært pga at Tunze har brugt for dårlige materialer til plastboksen.
- Den er stort set umulig at skjule i baljen
- Overløbet bliver umuligt at få lydløst med mindre det sidder i midten af baljen.
- Den har stadig børnesygdomme der gør, at nogle af dem pludselig brænder varme og står af (Min gjorde for 14 dage siden)
- Ja og så siges det at den forringer akvariets levetid.
- osv osv

MEN

Den har sgu bare en kvalitet som gør at man er villig til at se igennem fingre med alt bøvlet; den giver en fuldtændig unik vandbevægelse i akvariet. Og nu hvor min er i tørdok, så er der bare ikke det samme liv i baljen.
Så forhåbentlig får jeg snart fat i de :evil: -folk fra Tunze, så den kan komme i arbejde igen. ;-)

: ons 14. feb 2007 20:41
af Carsten
Hvordan skulle den kunne forringe akvariet levetid???

: ons 14. feb 2007 21:22
af mads-fisk
Carsten skrev:Hvordan skulle den kunne forringe akvariet levetid???
I følge Tunze er det fordi det slider på limningerne, at vandets tryk hele tiden ændres.

: ons 14. feb 2007 21:26
af spdiving
Hvordan er den bygget op tænke på om man selv kunne lave noget der giver samme efekt.

Steen

: ons 14. feb 2007 21:29
af mads-fisk
spdiving skrev:Hvordan er den bygget op tænke på om man selv kunne lave noget der giver samme efekt.

Steen
Det er blot en kasse med en tunze i bunden, der ved hjælp af en controller tømmer kassen, så der dannes undertryk i kassen, hvorefter den stopper igen, så vandet hurtigt fylder boksen igen.

Jeg mener at "Wrang" lavede en selv, som han viste på NRF.

: ons 14. feb 2007 21:34
af spdiving
Tak mads

Det lyder nemt.
Jeg prøver lige og finde tråden på NRF.

steen

: ons 14. feb 2007 21:40
af spdiving
Jeg fandt den på hans hjemme side.

http://www.wrang.com/index.php?option=c ... &Itemid=30

Steen

: ons 14. feb 2007 22:22
af Claus
Ja mon ikke det er fordi, at boxen skaber en uhensigtmæssig stor belastning i skiftevis den ene og den anden ende af akvariet, dag ud og dag ind.

Mener faktisk Tunze skriver noget om det i deres manual.
Om det passer skal jeg lade være usagt... (heldigvis ;-))


(Ja det var så et svar til Carsten..... Var bare for langsom til at få det posted...)

: ons 14. feb 2007 22:23
af Nolan
http://ealex.aqua-web.org/wavebox/index.htm
http://www.arofanatics.com/forums/showt ... 1&t=250715

Ret simpelt.
Og så handler det ikke om undertryk eller andre "besværgelser" men enkelt nok om øgning af vand-volumen;
Boksen fylder lige meget uanset om der er vand i eller ej og optager dermed en fast volumen. Når tunzen blæser vandet ud af boksen, "fylder" vandet pludselig mere da vandet som før var i boksen, nu er i akvariet. Pumpen slukker og vandet løber tilbage i boksen - vand-volumen falder tilbage til normalt. Gentag med en frekvens, der passer til den tid bølgen er om at nå tilbage til udgangspunktet og du har en bølge med størst mulig effekt.

/Kim

: ons 14. feb 2007 22:30
af spdiving
Det skal jeg da prøve og lave.
Hvor svært kan det være.

Steen.

: ons 14. feb 2007 22:33
af Nolan
spdiving skrev:Det skal jeg da prøve og lave.
Hvor svært kan det være.

Steen.
Nej, vel ?
Har også lige fået to stk 6100 op under neglene, så det er mit næste projekt.

/Kim

: ons 14. feb 2007 22:34
af muldfred
Overløbet bliver umuligt at få lydløst med mindre det sidder i midten af baljen.
ikke tilfælde hos mig

: ons 14. feb 2007 22:43
af spdiving
Det kunne være fedt og lave et hus til pumpen der ikke fylder lige så meget som den orginale men så bare lave den længere.

Så burde den også være nemere og skjule.

Steen.

: ons 14. feb 2007 22:53
af mads-fisk
spdiving skrev:Det kunne være fedt og lave et hus til pumpen der ikke fylder lige så meget som den orginale men så bare lave den længere.

Så burde den også være nemere og skjule.

Steen.
Jeg synes nu generelt, det er svært at skjule en massiv klods helt oppe ved overfladen. Det kræver næsten en stenopsætning som den, der demonstreres på side 1. Derudover skal du også huske, at hvis du laver boksen fladere, men lavere, kan du ikke pumpe lige så meget vand ud før end, pumpen suger luft med ud.

: ons 14. feb 2007 23:00
af Nolan
Tunzes box virker op til et 1200L akvarie.
Har man kun, som undertegnede, en 250L balje, kunne boksen gøres en hel del mindre. Boksens størrelse har også noget at sige for bølgens størrelse - jo større flow pumpen er sat til sat give, jo mere vand skal boksen kunne rumme for ikke at løbe tør.

Jeg har også tænkt på, om man ikke kunne lade kassen stå på bunden og så sørge for forbindelsen til overfladen med et PVC-rør ?
Den skal jo bare kunne "få luft" i samme mængde, som den pumper vandet ud.

Red:
Med "stå på bunden", mener jeg selvfølgelig "sætte den fast på bunden".
Ellers vil den komme op til overfladen, når den fyldes med luft.

/Kim

Re: Tunze wave boks erfaringer

: tors 15. feb 2007 07:07
af Brian
Claus skrev:- Den larmer - primært pga at Tunze har brugt for dårlige materialer til plastboksen.
- Overløbet bliver umuligt at få lydløst med mindre det sidder i midten af baljen.
Mit det næste akvarie bliver heldigvis indbygget !!!

: tors 15. feb 2007 11:49
af mads-fisk
Brian, hvis dit akvarium alligevel er indbygget, så lav da en udvendig wavebox.

: fre 16. feb 2007 07:59
af Brian
mads-fisk skrev:Brian, hvis dit akvarium alligevel er indbygget, så lav da en udvendig wavebox.
Har haft samme tanke !

Og har købt en waveboks !

Den kommer så i til en start - syntes jeg om effekten, vådskære(Dremel power !! :D) jeg et hul og limer en glaskasse på den ene gavl ;)