Side 1 af 1

Kontrol af UV-glas på HQI lampe

: tors 7. dec 2006 22:48
af mantaray
Hej
Jeg har for et stykke tid siden anskaffet en brugt HQI lampe.
Der er ingen form for mærkning på den, så jeg ved ikke hvilke fabrikat det er.
Lampen er forsynet med UV-glas - tror jeg, for hvordan kan jeg kontrollere om det virkelig er UV-glas?

Morten

: tors 7. dec 2006 23:48
af Carsten
Smid et billed at lampen, så skal vi nok finde ud af mærket.
Der er egentligt kun en måde at finde ud af det på, og det er på den hårde måde. Sæt en koral under lampen, ser den normal ud efter 1 uge, er det UV glas, er den død er det ikke.

: tors 7. dec 2006 23:58
af Nolan
Carsten skrev:Smid et billed at lampen, så skal vi nok finde ud af mærket.
Der er egentligt kun en måde at finde ud af det på, og det er på den hårde måde. Sæt en koral under lampen, ser den normal ud efter 1 uge, er det UV glas, er den død er det ikke.
Eller brug husets kat som forsøgsdyr..... Eller naboens, hvis i ikke selv har sådan et kræ.
Barbér den og bind den fast på en stol - sæt lampen over. Bliver den solskoldet, så er det ikke UV-glas.

:lol:

/Kim

: fre 8. dec 2006 07:12
af Peters1
Hvis det er ganske alm. glas så sprænger det efter ganske kort tid, så lig lige noget under den så der ikke er glas i hele baljen.... (egen bitter erfaring) hvis ikke det springer, så test den som Carsten siger for det kan også bare være hærdet glas uden uv-beskyttelse, hvilket ikke vil springe, men heller ikke beskytte koraller og andet liv.

: fre 8. dec 2006 09:29
af Carsten
Peters1 skrev:Hvis det er ganske alm. glas så sprænger det efter ganske kort tid, så lig lige noget under den så der ikke er glas i hele baljen.... (egen bitter erfaring) hvis ikke det springer, så test den som Carsten siger for det kan også bare være hærdet glas uden uv-beskyttelse, hvilket ikke vil springe, men heller ikke beskytte koraller og andet liv.
Det kender du jo til af egen bitter erfaring

: fre 8. dec 2006 16:53
af Peters1
Ja det gør jeg jo desværre.... Det glas var sku ikke bare sådan lige at få fat på :MA :MA men det lykkedes jo til sidst :W

: fre 8. dec 2006 18:17
af j.SEVERIN
Carsten skrev:Smid et billed at lampen, så skal vi nok finde ud af mærket.
Der er egentligt kun en måde at finde ud af det på, og det er på den hårde måde. Sæt en koral under lampen, ser den normal ud efter 1 uge, er det UV glas, er den død er det ikke.
Hm?? Jeg har to ombyggede HQI lamper over mit akvarie. De var nedtaget fra et sportstadion der skiftede deres lamper ud til nogle kraftigere typer.
Jeg ved således at de med garanti ikke har noget specielt indbygget UV filter. Mine koraller trives alligevel super lige under lamperne.
Jeg ved at almindeligt glas filtrerer den ene type UV stråler fra. Det er bla derfor at man ikke kan blive solbrændt gennem en glasrude.
Da vi ved at koraller trives fint under solens UVA, UVB & UVC stråler hvad er det det så for nogle særlige UV stråler som lamperne udsender som koraller ikke kan tåle??

: fre 8. dec 2006 18:24
af Carsten
Det skal nok være rigtigt, men prøv at sætte et stykke almindeligt glas op under lampen!
Jørgen Jäeger, mistede en hel masse koraller - for mange tusinde kroner-
da hans Giesemann lamper var udstyret med forkert "beskyttelses glas"

: fre 8. dec 2006 18:29
af j.SEVERIN
Carsten skrev:Det skal nok være rigtigt, men prøv at sætte et stykke almindeligt glas op under lampen!
Jørgen Jäeger, mistede en hel masse koraller - for mange tusinde kroner-
da hans Giesemann lamper var udstyret med forkert "beskyttelses glas"
Jeg forstår ikke helt hvad du mener jeg har almindeligt (godt nok hærdet og varmebestandigt) glas foran mine HQI pærer men der er intet UV filter.

: fre 8. dec 2006 19:09
af j.SEVERIN
Carsten skrev:Det skal nok være rigtigt, men prøv at sætte et stykke almindeligt glas op under lampen!
Jørgen Jäeger, mistede en hel masse koraller - for mange tusinde kroner-
da hans Giesemann lamper var udstyret med forkert "beskyttelses glas"
Jeg huskser at Jägers akvarie var temmeligt stort.
Hvis han brugte 400watt lamper ville jeg gætte på at UV strålemængden (lige uder lamperne) har været så kraftig at der skulle et UV filter på??

: fre 8. dec 2006 19:18
af Peters1
så du mener ikke at man med 250 w lamper har brug for uv beskyttende glas??

: fre 8. dec 2006 19:38
af j.SEVERIN
Peters1 skrev:så du mener ikke at man med 250 w lamper har brug for uv beskyttende glas??
Det skal jeg ikke gøre mig til specialist for. Jeg kan blot konstatere at mine koraller trives fint under mine to 250 watt lamper der hænger 25 cm. over akvariet.
Der er præsist 30 cm. mellem selve hqi pæren og akvariets overflade.

: fre 8. dec 2006 22:47
af Peters1
Okay.

det er altid sjovt med eksempler der går i direkte strid med alt hvad man tidligere har fået at vide.... Nu har jeg dog fået købt mit uv-hærdede glas, så det bruger jeg nok alligevel. Men spændende at det hos dig virker uden.

: fre 8. dec 2006 22:51
af Carsten
j.SEVERIN skrev:
Carsten skrev:Det skal nok være rigtigt, men prøv at sætte et stykke almindeligt glas op under lampen!
Jørgen Jäeger, mistede en hel masse koraller - for mange tusinde kroner-
da hans Giesemann lamper var udstyret med forkert "beskyttelses glas"
Jeg huskser at Jägers akvarie var temmeligt stort.
Hvis han brugte 400watt lamper ville jeg gætte på at UV strålemængden (lige uder lamperne) har været så kraftig at der skulle et UV filter på??

Jørgens akvarie var temmeligt stort - 3000 liter - og ahn brugte 400w lamper, men det gør jeg også og har koraller stående stort lige under lamperne og lige under overfladen, og de dør ikke. De lamper han brugte er magen til dem jeg har.
Det er ikke nok med at det er hærdet glas. det glas som er i lamperne er krystalglas, og det er det som gør det hammer dyrt, og svært at få fat i.

Mener at Gieseman indrømmede fejlen og gav ham nogle nye glas, men ikke nye koraller

: lør 9. dec 2006 08:37
af j.SEVERIN
Mener at Gieseman indrømmede fejlen og gav ham nogle nye glas, men ikke nye koraller[/quote]
Hvad var det for en fejl de indrømmede?

: lør 9. dec 2006 09:19
af Carsten
At det var noget forkert glas der var sat i lamperne

: man 11. dec 2006 16:48
af mantaray
Jeg takker for alle svarene.
Beklager hvis jeg er lidt kort for hovedet, jeg skal ud og fange mig en kat!!

Morten