vil lige høre hvad i synes
: søn 12. jan 2014 13:23
				
				 hvad synes i
			For folk med saltvand i blodet....
https://www.saltvandsforum.dk:443/

havde du problemer med slam i den balje hvor koraller nærmest vokset ud af dem?Carsten skrev:Kan godt se ideen med at hæve stenene, så slammet kan fjernes.
http://glassbox-design.com/2009/coral-s ... -bacteria/" onclick="window.open(this.href);return false;Photosynthesis utilizes the sunlight’s energy to “fix” (= attach) inorganic carbon in the form of CO2 to organic chemical structures that eventually become carbohydrates. These carbohydrate building blocks are chemically manipulated further by the zooxanthellae and/or the coral host and then secreted by the coral as coral mucus (a combination of complex polysaccharides, amino acid oligomers/polymers, lipids, etc.. The carbohydrates and amino acids within the mucus serve as food sources for the bacteria and other microbiota that comprise the foundation of the marine food pyramid (Kirchman, 1990; Rich, 1996; Weiss, 1999; Wild, 2004; Sharon, 2008).

http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 02344.html" onclick="window.open(this.href);return false;Zooxanthellae, endosymbiotic algae of reef-building corals, substantially contribute to the high gross primary production of coral reefs1, but corals exude up to half of the carbon assimilated by their zooxanthellae as mucus2, 3. Here we show that released coral mucus efficiently traps organic matter from the water column and rapidly carries energy and nutrients to the reef lagoon sediment, which acts as a biocatalytic mineralizing filter. In the Great Barrier Reef, the dominant genus of hard corals, Acropora, exudes up to 4.8 litres of mucus per square metre of reef area per day. Between 56% and 80% of this mucus dissolves in the reef water, which is filtered through the lagoon sands. Here, coral mucus is degraded at a turnover rate of at least 7% per hour. Detached undissolved mucus traps suspended particles, increasing its initial organic carbon and nitrogen content by three orders of magnitude within 2 h. Tidal currents concentrate these mucus aggregates into the lagoon, where they rapidly settle. Coral mucus provides light energy harvested by the zooxanthellae and trapped particles to the heterotrophic reef community, thereby establishing a recycling loop that supports benthic life, while reducing loss of energy and nutrients from the reef ecosystem.

Hvad er så formålet med at hæve den så meget. Havde en enkelt 1 cm så ikke været nok?gas skrev:der skulle ikke komme til at ligge noget med alt det Cirkulations der kommer til at være retur punp er en deltec 5250 også kommer der 3 6045 og en 6065 og 6055 men ved ikke
 
 
det har sine fordele selvfølgelig skal systemet belastes normaltMeller skrev:Kan det ikke med fordel laves til DSB? eller misforstår jeg noget
syntes det ser ret fedt ud, men ja der er ikke meget plads over stensætningen
 du skal tænke på mange af dem der taler imod en dyb sand bund har aldrig selv haft en
 du skal tænke på mange af dem der taler imod en dyb sand bund har aldrig selv haft en  flow er vigtig som det nævnes i tråden men den skal være igennem hele stenens porer ikke bare igennem stenbunken,der vil være bakterier allerede 1 centimeter under stenens overflade men det er der flowet er lavest tror jeg
 flow er vigtig som det nævnes i tråden men den skal være igennem hele stenens porer ikke bare igennem stenbunken,der vil være bakterier allerede 1 centimeter under stenens overflade men det er der flowet er lavest tror jeg jeg er helt sikkert fortalle for DSB selvom jeg ikke har haft en, eller ved specielt meget om den, men den er naturlig og har en masse af det liv man vil finde i naturen, og ekstremt meget af dem er direkte gavnlige
 jeg er helt sikkert fortalle for DSB selvom jeg ikke har haft en, eller ved specielt meget om den, men den er naturlig og har en masse af det liv man vil finde i naturen, og ekstremt meget af dem er direkte gavnlige 

10-15cm,kornstørrelse 0.5mmgas skrev:en dsb hvor dyb skal den være
Nu er det overhovedet ikke for skulle spille klog på DSB, for det er jeg ikke, men jeg læste tilfældigvis lige en artikel af Ron S. igår omkring opsætning af DSB. Han anbefaler en kornstørrelse på 0,125 mm. Er det fordi det mindste man i Danmark kan få er 0,5 mm du siger det Ole?ole. skrev:10-15cm,kornstørrelse 0.5mmgas skrev:en dsb hvor dyb skal den være
prœcis sandet eller skal man kalde det mudder?kan ikke blive fint nok,har selv brugt caribsea sugar size 0-1mm og kender til andre der har brugt det i over 10 år det er godt faktisk rigtig godt.lige nu bruger jeg sort sand der er govere end det der anbefales til dsb men jeg tror det går.hvis man vil måle sandet kan man gøre det på den følgende metode,Man tar et sort stykke papir(brug linial) spreder 25mm prøve i et tyndt lag,separer partikler i lignende størrelser i samme bunke,dem over 1 mm kommer i en bunke,medium puttes i en anden og det sidste fine støv kommer i den tredieSchwensen skrev:Nu er det overhovedet ikke for skulle spille klog på DSB, for det er jeg ikke, men jeg læste tilfældigvis lige en artikel af Ron S. igår omkring opsætning af DSB. Han anbefaler en kornstørrelse på 0,125 mm. Er det fordi det mindste man i Danmark kan få er 0,5 mm du siger det Ole?ole. skrev:10-15cm,kornstørrelse 0.5mmgas skrev:en dsb hvor dyb skal den være
http://www.ronshimek.com/deep_sand_beds.html" onclick="window.open(this.href);return false;
15 cm er bedregas skrev:okay det var dybt synes jeg har hørt at 8 cm var nok
 men meget dybere bliver det svært at finde dyr til
 men meget dybere bliver det svært at finde dyr til