Side 1 af 3

Sera Sipora - Nok Verdens bedste filtermateriale !

: tors 16. nov 2006 18:49
af MSH
Hej
Det vigtigste ved et akvarie er ofte filteret og filtermaterialet da det der afbygges de skadelige stoffer :idea:

Der hvor jeg køber mit akvarieudstyr (Osmoser, pumper osv.) har de lige fået forhandling af SERA SIPORAX som af mange anses for at være det absolut bedste filtermateriale overhovedet. Det er bedst kendt fra Biofiltre men er lige egnet til både ferskvand og saltvand :wink:

http://www.akvarieudstyr.dk/database/vi ... ktID=15473

Hvis det har interesse så kan jeg bestille det med hjem næste gang jeg selv skal have varer hjem til mig selv og sende det videre til dig :wink:

Du får således 10 liter (originalt Sera Siporax) leveret direkte til din hoveddør med PostDK for kun 750,-kr. :shock:

Mvh.
Michael

Sera Siporax er et glas-produkt som oprindeligt er udviklet til rensningsanlæg - altså proffesionelt brug. Sera har først senere købt rettighederne til dette geniale produkt med en overflade på hele 270 kvm pr. liter........Vildt!!

: tors 16. nov 2006 18:55
af Peters1
Nok et lidt dumt spørsmål, men jeg kender ikke produktet :oops:

men hvad filtrere det fra?? Og hvilket filter skal man putte det i?

pft Peter

: tors 16. nov 2006 19:14
af MSH
Fordelen vd Siporax ligger i den enorme overflade hvor "de gode" bakterier afbykker skadelige stoffer (Nitrat osv.) i akvariet. Bruges direkte i sumpen eller specielt som filter - se her
http://www.schuran.com/seawater/nitratfilter_e.html

: tors 16. nov 2006 19:28
af mads-fisk
MSH skrev:Fordelen vd Siporax ligger i den enorme overflade hvor "de gode" bakterier afbykker skadelige stoffer (Nitrat osv.) i akvariet. Bruges direkte i sumpen eller specielt som filter - se her
http://www.schuran.com/seawater/nitratfilter_e.html
Og hvad er anderledes i forhold til Miracle Mud?

: tors 16. nov 2006 20:09
af gernerhahn
forskellen er at kun til 100 L. saltvand kun skal bruge 100 ml. siporax som koster 109 kr. (købt i tyskland)
Derud over holder siporax i evigheder!

Siden jeg har fået Siporax i akvariet har jeg kun haft 0 værdier af No3 og No2 . Og min skummer kører kun 8 timer i døgnet.
Det er virklig er super produkt.

(jeg er forresten ved at starte et nano projekt på som kun bygger på modnet faxekalk og Siporax, ingen skummer)

Køb det, efter de 2 ugers inkørsel virker det perfekt! og der er ingen krav til gennemstrømning så du kan bare smide det i sumpen i stedet for i en spandpumpe.
For at starte det hurtigt og godt op, kan man bruge Nitravic fra Sera, emn jeg bruger 2 ml. vokda i stedet.

: tors 16. nov 2006 20:21
af ReeZer
gernerhahn skrev:....men jeg bruger 2 ml. vokda i stedet.
Tror jeg også jeg vil til at bruge- vil bare putte det et andet sted end i akvariet :D

: tors 16. nov 2006 20:44
af hanxa
forskellen er at kun til 100 L. saltvand kun skal bruge 100 ml. siporax
så skal der et ordentligt akvarie til for at bruge 10L

: tors 16. nov 2006 20:48
af frederik
Nogen i århus der vil splejse 10 liter? (skal kun bruge omkring 100 - 200 ml.)

: tors 16. nov 2006 21:02
af gernerhahn
P.S. - pas på! der er forskel på "rør" diameteren 16 mm er til akvarier, 32 til havedame. Ved ikke lige hvad forskel det gør, om ikke andet får du ikke så meget matriale med rør med 32 mm.

MHT. til Vodkaen så er reglen - 1 til vandet og 1 til mig *GG*

sera

: tors 16. nov 2006 21:03
af MSH
Hehe........det er det med at se mulighederne frem for begrænsningerne. :lol:
Da jeg (som een af de få i EU) opdrættede Hypancistrus Zebra (Zebra Mallen) i mit 3000L anlæg havde jeg i mit Biofilter hele 150 liter Siporax som ærligtalt havde kostet mig en mindre formue.............men det virkede også bare perfekt........med "0" værdier i alt skadeligt :wink:

Så det var bare en tanke jeg fik da jeg på en US side læste at de brugte det i store mængder i sumpen :wink:

Men okay Michael......det var så ikke en god ide :lol:

Mvh.
Michael

: tors 16. nov 2006 21:35
af Struck
kan dette produkt bruges i en spandpumpe. Og hvor tit skal det renses?

: tors 16. nov 2006 21:41
af Struck
gernerhahn Hvad mener du med dette??


P.S. - pas på! der er forskel på "rør" diameteren 16 mm er til akvarier, 32 til havedame. Ved ikke lige hvad forskel det gør, om ikke andet får du ikke så meget matriale med rør med 32 mm

: tors 16. nov 2006 21:46
af Anders månsson
kan det bruges som sand i sumpen og med clauerpa alger, eller skal der være gennemstrømning igennem det?

: tors 16. nov 2006 21:59
af Anders månsson
eller man kan vel tage sit svovlbaserede nitratfilter og putte mediet i istedet for svovlet. det er vel heller ikke så skadeligt som svovl... borset fra ved strømsvigt!

Jeg ser dog det sikreste er at ligge det i sumpen, så ved strømsvigt at der ikke blæser en bombe ud i akvariet som i en spandpumpe!

: tors 16. nov 2006 22:01
af Anders månsson
og hvorlænge er en evighed... lad mi omformulere det spørgsmål, hvorlænge holder det ca. før det skal skiftes ellere renses?

(jeg ved det er tre kluntede indlæg her hurtigt efter hinanden, men jeg må jo gøre noget for at komme op af ranglisten herinde!)

: tors 16. nov 2006 22:04
af wondersurfer

: tors 16. nov 2006 22:04
af wondersurfer
gør

: tors 16. nov 2006 22:05
af wondersurfer
sådan :-)

: tors 16. nov 2006 22:41
af Carsten
Lad os se et billed af det?? Ikke spanden men indholdet!

: tors 16. nov 2006 23:01
af gernerhahn
Okey... lige først et opfordring til Admin og tråden ikke bør flyttes over til et diskusions sted

Mht. til 32 mm kontra 16 mm. - Siporax er formet som rør, forstil dig et keramikrør lavet af kvarts/knustglas. Og da det sælges i litermål, før du selvfølgelig ikke så meget masse/siporax hvis du køber dem med en diameter på 32 mm kontra 16mm , okey?

Ilf. Sera, er der ikke angivet nogen levetid, og da det bare er kvarst holder det vel indtil denne atmon struktur ikke holder mere.

Anders M: Det er ikke ligesom svovl, det optager ikke no3 og no2, det skalber bare de bedst mulige levebetingelser for de baterier der nedbryder no3 og no2.

Mht. til rensning. Mit ligger i en spand pumpe og bliver ligesom andet matriale i den skyllet en gang om året. (har et forfilter på til partikler)

Jeg ville ikke bruge det som sand i en sump, du kan sagtens smide det ned i en sump, men så sakl det være en mørklagt sump, eller blvier de belagt med alger og det lukker overfladen. Så hold dem i mørke.

Mht. til gennemstrømning, ilf. sera skla de gennemstrømmes kraftige.
Men ifl. ..ja, hvad hedder han nu, ham der udviklede vodkakuret og vodkafiltert.....?, ja, da er det bedst med en langsom gennemstrømning.
Mit ligger som sagt i spandpumen, som jeg bruger som returpumpe, og det virker fint.

fik jeg alle med? tjekker lige tråden.... ja det tror jeg.

og igen ... køb det, der er ingen bevirknigner ved dette produkt og det virker.

(folk herinde burde læse ligeså mange tyske forums igennem som de læser amerikanske, det ville rykke lidt i den "dansk saltvandsopfattelse")

M.V.H.
Gerner

: tors 16. nov 2006 23:04
af gernerhahn
Carsten: Søg på Sera Siporax ... nej vent jeg gør det lige...
De er omkring 2cm lange og diameteren er som sagt enten 16 eller 32

: tors 16. nov 2006 23:04
af Carsten
gernerhahn skrev:

(folk herinde burde læse ligeså mange tyske forums igennem som de læser amerikanske, det ville rykke lidt i den "dansk saltvandsopfattelse")

M.V.H.
Gerner
Problemmet med de fleste herinde, er at deres tyske stopper ved
Zwei Bier, bitte!

: tors 16. nov 2006 23:07
af gernerhahn
*GG* nemlig, men det er lidt ærgeligt, i tyskland findes der flere forskellige setups, hvor man kører uden skummer, og det er (oftest) totalt bandlyst at nævne herinde. *S*

: tors 16. nov 2006 23:09
af MSH
Tak Gerner - godt forklaret.
Kender faktisk ingen der er utilfreds når de først har fået Siporax. De af mig omtalte siporax er 25mm som er en mellemting imellem 16 og 32 da jeg klart mener at 16mm. slammer for hurtigt til og 32mm har for lidt "Masse/vægt" pr. liter

Mvh.
Michael

: tors 16. nov 2006 23:12
af Struck
jeg er med på de 16mm og 32mm efter at se dit foto. Tak for hjælpen.. Men Sælger ved vel hvad han skal sende da det jo er et saltvandsforum :ele:

: tors 16. nov 2006 23:13
af gernerhahn
Din pris er også fin Michael, har bare fyldt spanden op og tømt pungen ... som altid.....

: tors 16. nov 2006 23:52
af Carsten
Nu stiller jeg et måske upassende spørgsmål!
Hvad er den konkret forskel på Eheim Ehfisubstrat og Seras Siporax? ud over prisen? Faktisk ser det ud til at Eheims har en langt større overflade pr liter. Eheims har 450 m2 frem for Seras 270 m2.

: fre 17. nov 2006 00:16
af gernerhahn
Siporax er lavet af kvarts, hvilket skulle være det bedste matiale til de no3 nedbrydende baterier ... igen ilf. Lars ... hvad hedder han nu ... arr lars sebralla. Tjek evt. http://www.lars-sebralla.de

: fre 17. nov 2006 00:17
af ChristianK
Et alternativ kunne være Kaldness(overflade 800 m2)

Desværre er det lidt dyrere.

: fre 17. nov 2006 00:18
af gernerhahn
P.S. -ed godt at Ehfisubstrat også består at glas, men der er blandet noget andet i også, Siporax er ren kvarts.