Saltvandsforum.dk

Hej alle sammen,

Så er vi så småt ved at komme i gang igen.

Vi lukkede akvariet ned da vi skulle have nyt gulv på i stuen hvor det står, og vi har haft lidt koraller samt 2x klovnfisk, 1x oliven kirurg og 1 x seksstribet gylte opbevaret i sumpen og fragmenttanken i mellemtiden.

Hele akvarieplanen er blevet revurderet, vi gad simpelthen ikke kigge på pumper i displayet og høre på larmen fra dem. Så planen for akvariet er som følger:

Al flow i displaytanken leveres af en Red Dragon 3 Speedy 8,0m³ (RD). Til denne er tilkoblet en 8-kanals oceanmotion (OM) til at fordele flowet ud gennem skjulte rør i stensætningen. OM samt RD bliver placeret i teknikskabet på den anden side af væggen så støjen bliver minimeret i stuen.

Stensætningen laves af døde sten, og skulle gerne blive meget mere luftig end sidst, hvor vi indså at vi brugte over halvdelen af akvariet på "rod" i form af sten vi ikke kunne placere koraller på eller se.
Stensætningen er limet sammen med hvid Portland cement blandet op med groft koralgrus og vand. Derudover er der brugt PU lim til at lime stenene på akryl plader så søjlerne kommer til at stå stabilt.
Her ses en illustration af hvad vi arbejder hen imod:
Pilene på tegningen indikerer hvor der kommer udløb til flow, og hvilken retning flowet bliver orienteret.

Rørene til flow der køres op gennem stensætningen kamufleres med groft koralsand samt koralstykker pålimet med PU lim så de med tiden falder mere og mere ind i stensætningen.

Lyset er opgraderet fra 2 stk Pacific Sun BP 160 W til 3 stk GHL Mitras LX 6100, så der er kommet mere skrald på.

Vi har bestilt ny sump, der står i et tilstødende rum - altså ikke under akvariet. Sumpen bliver mindre end den nuværende på 325 L, hvilket giver mere arbejdsplads. Vi har også installeret udsugning i teknikrummet, som også trækker fugt fra akvariet.

Så er vi igang igen!


Flower bliver ledt via OM gennem disse udløb der bliver skjult i stensætningen med sand og sten når vi ved præcis hvilken vej de skal pege.

En af søjlerne der er limet sammen. Samt illustrering af udløb der bliver skjult på bagsiden af den.
Efter sammenlimningen af stenene blev de udvasket en uge i vand der blev skiftet 1-2 gange dagligt.

Jubii se meget frem til af følge det. Har også lidt der og venter på at komme tilbage

Lækkert

tegner rigtig rigtig godt det der.. elsker når folk gennemtænker det hele inden de får igang.

glæder mig til og se mere fra dette fede projekt

Lige et par ekstra billeder af opbygningen af rør til OM Spørgsmål og kommentarer er mere end velkomne, og tak for de positive tilbagemeldinger der allerede er kommet.

Det bliver FOR FEDT det der!!!!!

Det bliver rigtig fedt
Hvordan vil I skjule slangerne fra OM ud til udstrømningerne?
I får da rigeligt med lys!! Har selv to gange mitras over 546 liter, og jeg har rigeligt med lys. Hvad er jeres mål på akvariet ?

Det er vores gamle akvarium på 100*100*50, men vi drosler ned for lyset. Tre lamper er nødvendigt for at dække ud i hjørnerne så vi ikke får mørke områder. Har været ude i at bruge den ene over fragment tanken, men det bliver for lidt lys over displaytanken.
Slangerne fra OM bliver limet fast på bunden og dækket med sand der hvor de ikke går under stensætningen. Så bundlaget bliver ca. 3 cm hvor det er tykkest for at dække slangerne.

Hvad betyder om???

OM = Ocean Motions http://www.oceansmotions.com/store/?osC ... f17cf4ba15" onclick="window.open(this.href);return false;

kanstrup skrev:Hvad betyder om???

OM = oceanmotion - den ser ud som på billedet, og for dem der ikke er stødt på sådan en før, så er det "bare" et stykke teknik der er koblet til én stor pumpe, og som fordeler flowet fra denne ene pumpe ud gennem 8 udstrømninger. Hvor de kører 2 af gangen. Alle 8 udstrømninger bliver skiftevis aktiveret over ca 1 min så vidt jeg husker. Derved skifter flowet heletiden retning.

Hehe, der var jeg lidt for langsom

Det bliver helt sikkert mega lækkert. Men hvor meget strøm bruger pumpen så i forhold til flere små cirkulationspumper? Idéen med at der ingen støj vil være er jeg total fan af.

I det gamle havde vi 4 pumper der tilsammen brugte ca 38 w hvor RD bruger op til 75 w alt efter indstillingen, så den bruger noget mere. + 6 w til OM. Til gengæld er den så godt som lydløs selv når man står ved siden af den.

Og så lige de (måske) sidste billeder af weekendens arbejde...

Godtnok et spændende design!

Hej Anette og Kristoffer

Det bliver simpelthen for fedt det der!! Gik selv med drømmen, men turde ikke rigtigt tage springet med den "OM".

Glæder mig vildt til at se resultatet, det kan kun blive fantastisk Det er så gennemført med rørafslutningerne.

Hejsa Anette og Kristoffer.
Det bliver rigtig cool det der! Er allerede vild med jeres søjler i akvariet.
Et par tips -som I sikkert har styr på allerede- PVC udmundingerne på OM rundt omkring i akvariet ville jeg ikke lime fast - så har I nemlig mulighed for at ændre flow når I har fået vand i akvariet.

Indsugning til OM skal ikke sidde for lavt i akvariet da den evt vil suge lidt sand ind...(især hvis I har gylte der roder i sandet som vi har) det er ikke så godt for trumlen inde i OMen.

Glæder mig til at se en masse flere billeder og posts af jeres projekt.

Venlig Hilsen
Kenneth

ser kanon godt ud

Glæder mig til og se det færdigt. Hvor har vi købt OM'en henne?

Tak alle sammen Vi glæder os også selv til at se hvor vi ender - og hvornår!

kenneth olsen skrev:Hejsa Anette og Kristoffer.
Det bliver rigtig cool det der! Er allerede vild med jeres søjler i akvariet.
Et par tips -som I sikkert har styr på allerede- PVC udmundingerne på OM rundt omkring i akvariet ville jeg ikke lime fast - så har I nemlig mulighed for at ændre flow når I har fået vand i akvariet.

Indsugning til OM skal ikke sidde for lavt i akvariet da den evt vil suge lidt sand ind...(især hvis I har gylte der roder i sandet som vi har) det er ikke så godt for trumlen inde i OMen.

Glæder mig til at se en masse flere billeder og posts af jeres projekt.

Venlig Hilsen
Kenneth

Ja, du gætter jo næsten ikke hvor vi har hentet en del af inspirationen henne vel Har du limet PVC'en under vandet fast? Tænker specielt på slanger--> 1. bøjning op mod udbløsningen, og på den anden side af samme bøjning? Vi er lidt i tvivl om vi bør lime på denne bøjning og så kun lade den øverste bøjning sidde "løs" eller om vi kan lade dem begge sidde løst.
Planen er at slangen på bunden bliver limet fast med silikone, og så limer vi sand fast på oversiden af slangen, så den ikke bliver synlig hvis sandbunden bliver tynd omkring den.

Tak for tippet med indsugningen, det skal vi huske! Umiddelbart bliver den bag stensætningen hvor der ikke er meget sand, men gylter kan selvfølgelig slæbe det alle mulige mærkelige steder hen

FrederikT skrev:Glæder mig til og se det færdigt. Hvor har vi købt OM'en henne?

Vi har søgt en del efter OM'en, men var så heldige at Carsten fra Decocean havde en enkelt tilbage.

SAer ud til at blive rigtig flot. Er også lidt misundelig, fordi jeg er vild med ide'en om at undgå synlige pumper i akvariet.
Nu spørger jeg nok utrolig dumt, men m.h.t. Kenneths kommentar om indsugningen, kunne man ikke have den i sumpen? Det ville selfølgelig kræve et lidt større nedløbsrør, men så fik man jo også fordelt det "nyrensede" vand ud i hele baljen

Anette skrev:Tak alle sammen Vi glæder os også selv til at se hvor vi ender - og hvornår!

kenneth olsen skrev:Hejsa Anette og Kristoffer.
Det bliver rigtig cool det der! Er allerede vild med jeres søjler i akvariet.
Et par tips -som I sikkert har styr på allerede- PVC udmundingerne på OM rundt omkring i akvariet ville jeg ikke lime fast - så har I nemlig mulighed for at ændre flow når I har fået vand i akvariet.

Indsugning til OM skal ikke sidde for lavt i akvariet da den evt vil suge lidt sand ind...(især hvis I har gylte der roder i sandet som vi har) det er ikke så godt for trumlen inde i OMen.

Glæder mig til at se en masse flere billeder og posts af jeres projekt.

Venlig Hilsen
Kenneth

Ja, du gætter jo næsten ikke hvor vi har hentet en del af inspirationen henne vel Har du limet PVC'en under vandet fast? Tænker specielt på slanger--> 1. bøjning op mod udbløsningen, og på den anden side af samme bøjning? Vi er lidt i tvivl om vi bør lime på denne bøjning og så kun lade den øverste bøjning sidde "løs" eller om vi kan lade dem begge sidde løst.
Planen er at slangen på bunden bliver limet fast med silikone, og så limer vi sand fast på oversiden af slangen, så den ikke bliver synlig hvis sandbunden bliver tynd omkring den.

Tak for tippet med indsugningen, det skal vi huske! Umiddelbart bliver den bag stensætningen hvor der ikke er meget sand, men gylter kan selvfølgelig slæbe det alle mulige mærkelige steder hen

FrederikT skrev:Glæder mig til og se det færdigt. Hvor har vi købt OM'en henne?

Vi har søgt en del efter OM'en, men var så heldige at Carsten fra Decocean havde en enkelt tilbage.

Hejsa Anette,
hahaha... jo.. kan godt ane lidt hvor I har kigget henne...
Carsten limede PVC rørene fast til bunden af akvariet for os så de ikke skøjter rundt eller løfter sig op.
Lyder som en god ide med at lime sand på dem... det har vi ikke gjort... Der er jo en general snak om hvor meget sand der skal være i bunden af akvariet for at undgå at de "onde" bakterier får frit spil
og nu hvor vi har meget lidt sand i bunden af akvariet, er rørene svære at skjule... men nu er vi begyndt at dække dem til med ricordea og zoa.. og der er egentlig meget fint... men det er noget man skal være lidt opmærksom på ved dette sæt up... da vi havde masser af sand var det jo ikke noget problem.. men nu hvor det er væk - så skal man løse det på en anden måde.

Udmundingerne sidder "løst fast" i vores akvarie.. dog med en smule af det hvide tape rundt om som man bruger til vandrør. Det gør at de er lidt stramme og kan styres rundt.

Hvor stor pumpe skal føde OMen? Vi ku se at der ikke var helt nok flow i vores akvarie.. så der er røget en extra Tunze pumpe på.. så nu er der endnu mere gang iden...

I må gerne kigge forbi os en dag hvis I kommer forbi på de kanter.

Grunden til vi ikke har føderøret i sumpen er at flowet gennem sumpen vil blive alt for højt når pumpen trækker 8500 l/t igennem.
Derudover vil aftræk fra sumpen gøre at vi ikke har mulighed for at slukke returpumpen og stadig have flow i baljen. Vi har spekuleret meget over dette da vi gerne ville skippe returpumpen, men pga sidstnævnte valgte vi at køre OM udenom returen.

Kenneth: ja kan godt forestille mig slangerne er svære at skjule når der er begrænset med sand i. Vores akvarie Er i forvejen lavet til ca to cm bundlag-i forhold til hvor lågerne starter oppe på glasset.
Og jo tak, vi vil meget gerne kigge forbi hvis vi kan få det til at passe. Sender lige en pb.

Angående flowet til OM vendte vi det også med Carsten da vi købte den, og han sagde også vi skal passe på ikke at have for lavt flow igennem. Hvor meget flow er du oppe på at have nu?

Tilslutter mig koret, super projekt!

Har i på noget tidspunkt overvejet at lave rørgennemføringen altså de 4 ind og udgange samt returløbet igennem bundglasset af akvariet (ligesom overløbet og som vidst i det her klip: " onclick="window.open(this.href);return false; )så slipper man for rørføring i akvariet ?

Kommer I så kun til at have 8500 liter/timen til hele jeres akvarium?

Hej Anette,

Blot en herfra.
Jeg elskede dit "gamle" akvarie, og ser virkelig frem til denne.

Ville i øvrigt oz fryde mig lidt, hvis i ku tæske Istedgade "holdet" på design.....

Held og lykke

Kh
Peder

Vi har ikke overvejet rørføringer ind gennem bunden nej. Kan se det geniale i det, men jeg er allerede bekymret nok med 3 tankgennemføringer og trægulvet under, så vil helst ikke have mere at bekymre mig om
Og vores OM har 8 udgange i stedet for 4, så det bliver en del huller der skal bores...
Og i vores tilfælde vil det skabe det problem at vi skulle have en mursten mere slået ud under akvariet. Ved at slå stenen ud over akvariet-i lyskassen- vil vi trække en del af fugten ud gennem udsugningen over sumpen på den anden side af væggen.
Ellers en fed ide at undgå rør på bunden af akvariet!

Og ja, vi får "kun" 8500 l/t flow. Flowet bliver så fordelt fra 8 retninger. To og to af gange. Dette skulle være nok så længe retningerne er varieret. Og i og med akvariet er kvadratisk kræver det ikke så meget flow for at nå fra kant til kant, men mere lavt flow i flere retninger. Med den gamle opstilling havde vi problemer med at pumpene var for kraftige, og simpelthen blæste sandet væk uanset hvordan vi vendte pumperne.

Og tak Peder, vi lurer i hvertfald godt i istedgade holdets tråd og stjæler ideer og erfaringer. Stensætningen bliver så markant anderledes i og med at akvariet er kvadratisk og vi vil prøve at fremhæve dybden i det

Det skal nok blive godt det der Syntes det er super fedt der er tænkt på så meget fra starten af.

Hvis i finder ud af at de 8500l/t er for lidt. Var det måske en mulighed at sætte nogle af de der flow acceleratorer på jeres rørføring? De skulle give 2-4x mere flow ved at bruge venturi princippet.
http://www.fish-street.com/flow_acceler ... gory_id=97" onclick="window.open(this.href);return false;

pederrevnørd skrev:Hej Anette,

Blot en herfra.
Jeg elskede dit "gamle" akvarie, og ser virkelig frem til denne.

Ville i øvrigt oz fryde mig lidt, hvis i ku tæske Istedgade "holdet" på design.....

Held og lykke

Kh
Peder

HOV HOV Peder... hahahahahahahahaha....

kenneth olsen skrev:

pederrevnørd skrev:Hej Anette,

Blot en herfra.
Jeg elskede dit "gamle" akvarie, og ser virkelig frem til denne.

Ville i øvrigt oz fryde mig lidt, hvis i ku tæske Istedgade "holdet" på design.....

Held og lykke

Kh
Peder

HOV HOV Peder... hahahahahahahahaha....

Hehe skaludelukkende forståes i sjov, jeg ELSKER simpelthen de tråde hvor design og hensyn til natur giver nye anderledes muligheder.

At følge med i de tråde inspirerer mig allermest - og hvis jeg selv skal omlægge min en dag, vil jeg prøve at efterleve nogle af disse tanker i har gennemført med succes.

Jeg er blot ikke sikker på at jeg har tålmodighed til det

Kh
Peder