Saltvandsforum.dk

Jeg har netop fået min APF600 og er blevet lidt i tvivl om et par småting.
Billed kvaliteten er ikke den bedste da det er taget med min mobilos. Men i venstre side er det udløbet der går op langs siden. Men bør der ikke være en prop i toppen af det rør eller finder det automatisk ud af det rør der går på tværs?
Det udløbs rør er det originalt eller er det sælger der har monteret det? For det passer mig sådan set rigtig dårligt da jeg ikke kan have den i min sump som den er nu.

Nej, der skal ikke være prop, da vandstanden alligevel ikke bør være højere, end vandet kan falde gennem det vandrette rør.

Hele udløbet efter det T-stykke, der sidder på det lodrette udgangsrør, er noget tidligere ejer har sat på.

Der er vist en vis portion hjemmesløjd med i det, men ser da ud til at kunne fungere. Vandet vil ikke løbe ovenud med mindre vandstanden i skummeren er meget, meget høj. Et nyt afløbsrør med kugleventil vil nok være en fordel....

Afløb med kugleventil?
Warum?

Forresten ser det bestemt ikke ud til at være en APF600, men derimod en AP600.

Hvad er diameteren på koppen og hvilken pumpe sidder på?

Brizz skrev:Afløb med kugleventil?
Warum?

Så du kan styre vandstanden i skummeren.

Ok. Sidder og er ved at bestille hos koiimport. Tror bare jeg skal lægge rigeligt i kurven

Ok. Men vil en kugleventil FØR skummeren ikke kunne styre det?
Sidder og er ved at bestille hos koiimport. Tror bare jeg skal lægge rigeligt i kurven

Orker ikke at vælte ud i skuret med kameraet nu, men jeg tror mads har ret - skummeren ser lidt for slank ud....

Kugleventil før skummeren er OK hvis der er rigeligt med returvand fra overløbet og du har et sted at lede overskydende vand hen....ventiler før og efter er det nemmeste BTW

Edit: Forudsætter her at skummeren får vand direkte fra overløbet

Brizz skrev:Ok. Men vil en kugleventil FØR skummeren ikke kunne styre det?
Sidder og er ved at bestille hos koiimport. Tror bare jeg skal lægge rigeligt i kurven

Nej, den vil kunne styre mængden af vand, der skal strømme igennem. Uden modstand, vil vandstanden ikke være høj nok, hvilket reguleres med en kuglehane på udgangsrøret.

Ok. Alle tiders. Min plan var at udføre det således her men den kugleventil jeg har inden skummeren skal så ned på udløbet fra skummeren isteddet.
Dog skal det lige nævnes at sikkerheds røret skal være højere end dursoen selvfølgelig.

ligger og roder med det samme, og kan heller ikke få hoved og hale i alle de rør.. det store rør på siden -skal det over i retur? fordi sådan ser det ud på billedet!? Og det lille rør, skal det fødes med vand fra pumpen eller retur vand?

Det store rør som går vandret er udløb og skal i mit tilfælde ud i sumpen. Det lille rør der sidder over pumpen er indgangen på skummeren som fødes direkte fra overløbet.

Brizz skrev:Ok. Alle tiders. Min plan var at udføre det således her men den kugleventil jeg har inden skummeren skal så ned på udløbet fra skummeren isteddet.
Dog skal det lige nævnes at sikkerheds røret skal være højere end dursoen selvfølgelig.

Må jeg høre hvad idéen med en durso på hovedrøret skal gøre godt for? En durso skal jo sikre, at nedløbsrøret ikke hiver luft med ned, hvilket ville slubre. Det er derfor kun relevant med en durso på det rør, der er i kontakt med vandoverfladen.

Derudover vil jeg gøre dig opmærksom på, at du nok bliver nødt til at føde skummeren med en bypass og ikke bare direkte. Ellers vil der jo komme alt for meget vand gennem skummeren med en returpumpe på 3500 l/t. Efter denne bypasse, skal der så både være kuglehane før og efter skummeren, da den ene skal bestemme, hvor meget vand, der skal igennem skummeren, og den anden skal bestemme vandniveauet i skummeren.

Mads, du glemte at læse det der står over billedet for jeg fik set at sikkerheds røret skal være længere
Kan du fikse en tegning af den med bypass og kuglehane osv? for lige nu kan jeg ikke se det for mig.

Brizz skrev:Mads, du glemte at læse det der står over billedet for jeg fik set at sikkerheds røret skal være længere
Kan du fikse en tegning af den med bypass og kuglehane osv? for lige nu kan jeg ikke se det for mig.

Jeg læste skam det, der stod over

ved at forlænge sikkerhedsrøret, vil hovedrørets åbning vel stadig være under vand (medmindre du kun har tænkt dig at køre med hovedrøret).

2 minutter, så fikser jeg en tegning.

Min plan var KUN at køre med hovedrør og et sikkerheds rør hvis hovedrøret skulle blive stoppet. Derfor skal sikkerheds røret være højere end hovedrøret.

Her er mit forslag til hvordan det kan gøres. Dette setup minder en del om mit eget. Hvis du kun benytter hovedrøret, skal du huske, at vandet ofte falder en del længere i overløbskassen, hvilket nemmere medfører plasken (støj).

Ok så har jeg misforstået noget godt og grundigt.
Jeg var af den overbevisning at sikkerhedsrøret skulle være over vandoverfladen i overløbet så HVIS hovedrøret blev stoppet ville vandstanden stige men kun op til sikkerheds røret som så ville slupre og man derved kunne høre der var noget galt.
Er der ikke løsninger der er sådan også? Der hvor jeg hentede skummeren var der et rør fra overløb ned i sumpen. En pumpe der fodrede skummeren og det afløb du ser på billedet. Thats it.

Brizz skrev:Ok så har jeg misforstået noget godt og grundigt.
Jeg var af den overbevisning at sikkerhedsrøret skulle være over vandoverfladen i overløbet så HVIS hovedrøret blev stoppet ville vandstanden stige men kun op til sikkerheds røret som så ville slupre og man derved kunne høre der var noget galt.
Er der ikke løsninger der er sådan også? Der hvor jeg hentede skummeren var der et rør fra overløb ned i sumpen. En pumpe der fodrede skummeren og det afløb du ser på billedet. Thats it.

Jo den løsning, du foreslår, kan man også bruge. Jeg benytter bare altid, den jeg har illustreret, og sørger for, at 5-10 % af nedløbsvandet ryger gennem sikkerhedsrøret og 90-95 % ryger gennem hovedrøret. På den måde vil vandstanden i overløbet være der, hvor sikkerhedsrøret er.

At han tidligere gjorde sådan, betyder ikke det var idéelt At kunne styre vandstanden i skummeren er i langt de fleste tilfælde nødvendigt.

Har du forresten fået målt diameteren på koppen, så vi lige kan tjekke hvor vidt det er APF600 eller AP600 ???

Øhhh nej...
Går da ud fra det er en APF600 jeg har købt. Men jeg har lige målt den og den er 11,9 indvendigt i koppen.
Har lige prøvet at tilføje dig til msn...

jeg troede også jeg havde en apf 600, men tror egentlig at det er en ap 600. Jeg har fået af vide fra en anden akvarie nørd, at forskellen er diameteren på koppen. er det sandt?
på min er luftpumpen en aquabee 2000/1

Min er også en Aquabee 2000/1 og vi blev enige om at det ER en APF.