Saltvandsforum.dk

da jeg får min sump på mandag. har jeg et par spørgsmål. hvordan skal bobbel fælde vende og kan man lave vandstanden højre i refugiet end hos skummeren? håber i forstår hvad jeg mener. prøver lige at tegne det senere.

så fik jeg tegnet den. vil det kunne lade sig gøre? og vender bobbel fælden rigtigt?[fade]

Hvis vandet kommer ned i højre side, bryder du jo ret så meget tyngdekraften.

Før vandet kan komme over i refugiet, skal vanstanden i skummerrummet jo gå over den højeste skillevæg. Ellers skal du bytte rundt, så du har refugiet før skummerkammeret.

hmmm min skummer kan ha en max vandstand på 18 cm. og ville gerne ha lidt mere vand i refugiet. nogen anden måde at lave det på, end at bytte rundt på refugie og skummer? for tror det bliver trængt med pladsen og noget mere besværligt at få koppen af skummeren hvis den skal over til returen.

Mange forgrener (dvs. 2-deler) deres nedløb fra akvariet, så det ene går til skummer-rummet og det andet til refugiumet. Vandet i refugiummet flyder så over i f.eks. retur-rummet. Fordelen er, at du dermed kan have den vandstand du ønsker i refugiummet, og hvad vigtigere er, så kan du have forskellige vandflows i hhv. refugiummet og resten af sumpen.

tror næsten jeg har fattet det. er det så bare et t stykke også en kuglehane på det rør der går til skummerrummet?

Vandet kan jo ikke komme væk fra skummer-kammeret.....Så skal det ihvertfald "løbe op ad bakke" og det sker altså ikke ret tit.
Så det hjælper ikke at dele nedløbet mellem refugium og skummer. Hvis dét skal fungere, skal der ihertfald en pumpe i, til at pumpe skummer-kammerets vand over i refugiet.

/Kim

Nolan: Klart - konstruktionen er forkert. Mit svar gik alene på, at det sagtens kan lade sig gøre at have et refugium med højere vandstand. Dvs. Skummerrummet behøver ikke at have den højeste vandstand. Prøv f.eks. at se vedhæftede eksempler (ikke de bedste eksempler, men det var hvad jeg hurtigt kunne finde. Taget fra http://www.melevsreef.com)

pedersen skrev:Nolan: Klart - konstruktionen er forkert. Mit svar gik alene på, at det sagtens kan lade sig gøre at have et refugium med højere vandstand. Dvs. Skummerrummet behøver ikke at have den højeste vandstand. Prøv f.eks. at se vedhæftede eksempler (ikke de bedste eksempler, men det var hvad jeg hurtigt kunne finde. Taget fra http://www.melevsreef.com)

Men der er refugiet jo også det første led som allerede foreslået.

Du kan da også sagtens sætte det som det sidste led, eller for den sags skyld helt seperat. Rækkefølgen er jo netop ligegyldig, når du sørger for, at refugiumet har sin egen vandtilførsel

pedersen skrev:Du kan da også sagtens sætte det som det sidste led, eller for den sags skyld helt seperat. Rækkefølgen er jo netop ligegyldig, når du sørger for, at refugiumet har sin egen vandtilførsel

Du kan da ikke have refugiet som led mellem returkammer og skummerkammer, hvis vandstanden skal være højere i refugiet end i skummerkammeret.

Hvordan skulle vandet så komme fra skummerkammeret over til returkammeret?

hæ, hæ - du bliver ved.

Så skidt da: du har ret i, at det jo nok er smartest at have refugiummet i en af enderne. Din pointe tidligere var, at det skulle være første led - det behøver det ikke. Personligt ville jeg lave det sådan her: http://www.melevsreef.com/acrylics/sumps/f/sump_f.html

tak for de mange svar. tror bare jeg laver den nemme og har en vandstand på 18cm i hele sumpen

pedersen skrev:hæ, hæ - du bliver ved.

Så skidt da: du har ret i, at det jo nok er smartest at have refugiummet i en af enderne. Din pointe tidligere var, at det skulle være første led - det behøver det ikke. Personligt ville jeg lave det sådan her: http://www.melevsreef.com/acrylics/sumps/f/sump_f.html

Jep! Lige indtil vandet ikke behøver at kravle op ad en lodret glasplade for at komme videre i systemet, bliver jeg ved

Tja, jeg skrev, at det skal være første led, HVIS vandstanden skal være højere i refugiet i forhold til skummerkammeret, hvilket Kasper gav udtryk for at ønske.

I den opsætning du linker til, er refugiet jo stadig det første led (sammen med skummer delen), da det er dér vandet kommer igennem først fra efter overløbet.

Det begynder at blive skægt

Prøv så denne her: http://www.melevsreef.com/acrylics/sump ... del_j.html

pedersen skrev:Det begynder at blive skægt

Prøv så denne her: http://www.melevsreef.com/acrylics/sump ... del_j.html

Hvad med den?

Hvor skulle refugiet være i den opsætnig for at have den højeste vandstand uden at være første led?

Jeg tror vi skal stoppe her, før det går over i "jeg VIL have ret" - vi forstår vist begge hinandens pointer, så lad os ikke ødelægge tråden. Lad dette derfor være mit sidste indlæg her.

Jamen Pedersen...... ?????
Mads har da ret ! Vandet kan da ikke, under nogen omstændigheder, løbe lodret OP ad en glasplade.
Man er da nødt til at have faldende vandstand hele vejen gennem sumpen, hvis vandet ikke skal løbe opad.

/Kim

den tanke jeg havde var at retur pumpen ville suge det igennem bobbel fælden. også kunne holde vandstanden højre i refugiet.???? men sumpen er ikke kommet endnu "sa**** glas mand" så har stadig lidt tid at tænke over hvorn jeg vil gribe det an. men forslag modtages gerne.

[quote="kasper ibsø"]den tanke jeg havde var at retur pumpen ville suge det igennem bobbel fælden. også kunne holde vandstanden højre i refugiet.???? [quote]

Det kan jo kun ske i et lukket systyem, hvor tyngdekraften er sat ude af spil.

hmm okay kan jeg enlig godt se det var bare en tanke. men hvor meget har det enlig også at sige om der er 18 eller 25 cm vand i refugiet? det er jo ikke så mange liter det drejer sig om. da refugiet nok kun bliver 40X40X30cm.