Saltvandsforum.dk

Hej alle,

Så har jeg brug for hjælp igen. Jeg er i gang med at anskaffe teknik m-v- til min kommende 360L (har forløbig købt en RD 3500 og nogle Tunze 6055 her på forum og har et par Radion og en BK 180 mini undervejs). Min plan var så, at forsøge at lave nogle søjler m.v. af døde LS og købe et gammelt ferskvandsakvarie, så dekorationerne kan få et par måneder deri med lys og circulation (har gemt vandet på 25L dunke fra vandskift på min Boyu)

Jeg har nu købt ca. 60 kg pænt store LS hos DecOcean og har kløvet en del af dem i skiver på 3-4 cm tykkelse. Problemet er så, at stenene indeni er fyldt med et eller andet rød-brunt, pænt hårdt, sediment. Ved ikke hvad det er. kan måske være okker, silt, myremalm, forstenet ler eller hvad ved jeg. Men der er nok næppe tvivl om, at det indeholder jern hydroxid.

Ikke alene ser det ikke godt ud, det lukker også for en meget stor del af de små huller og rør der er i stenen. Skiverne har nu ligget i blød i 2 dage i murerbaljer (i ferskvand) og jeg har flere gange spulet dem grundigt med vandslangen, men det synes ikke at hjælpe. Jeg har så prøvet at lægge et stykke i 30% saltsyre . Det kan fjerne stadset, men jeg tror deværre også det æder meget af stenen (det der bliver tilbage, går i stykker som var det lavet af sukker).

Nu har jeg aldrig haft kemi på A niveau (for den sags akyld heller ikke på B niveau ) så . . . er der nogen af jer der ved om der findes der noget som kan opløse det rød-brune stads, uden samtidig at æde stenen? Oxalsyre? Eller vil det hjælpe noget at lade stenene ligge i
blød i saltvand et par uger? Eller. . . (tænker der må jo være noget der kan fjerne det, siden stenene var mægtig pæne udenpå)

//Poul

Jeg er ret sikker på at det kan værre kalk alger siden de kun forsvinder ved brug af saltsyre...

En anden ting hvis du afligevel lader dem ligge i ferskvand for at dræbe alt liv hvorfor har du ikke købt døde (tøre) sten i stedet da de er langt billigere.
Når du starter op går der ikke langt tid før de er levene igen hvis du blot poder dem med et par kg indkørte.

Steen

Kunne de ligne noget i stil med dem her ?

http://dk.reeflex.net/tiere/1633_Peysso ... pensis.htm

Ellers snup et kig på denne side. http://dk.reeflex.net/kategorie/47.html

Steen

Hej Steen,

Det er skam døde og tørre LS jeg har købt. Det ligner ikke kalkalger. Det er langt mere brunt.

//Poul

Jeg tror ikke du skal gøre noget ved det overhovedet. De kanaler som skal transportere vandet gennem stenene skal nok være der alligevel.
Og mon ikke mange af vores andres sten ser ligedanne ud inden i? Og de fungerer nok godt nok af den grund.
Hvis det derimod at at kosmetiske grund, så er det bare at lade tiden gå, så skal alger og andret nok over vokse stederne hvor det brune er.

Ok...Troede det var frisk levne sten du havde købt.

Fik sgu også lige læst dit indlæg igen. Og du skriver at de først er kommet til syne efter du har skåret de sten over. Så det sider alså inde i de levene sten ?

Steen

Tog lige et pix af et lille stykke: Ja kunden indeni. Udenpå var de totalt pæne.

//Poul

De ser sgu da helt fine du. Se at få dem smidt i akvariet så du kan få startede din balje op...

Steen

Jeg ville ikke være bekymret ved at bruge dem. Hvad det helt præcist er, er svært at sige. Formentlig kalkudfældning.

Syre ødelægger stenene

Enig med Steen, bare se at få lavet nogle søjler og så smidt dem i noget saltvand.

Tak skal I have.

Jamen så gør jeg da det. Rent kosmetisk kan jeg måske få skjult det meste. Langt de fleste af skiverne vil alligel få den "brune side" ind mod bagrude, pumper og overløbskasse, eller som underside på hylderagtige ting. Og alle de små knolde fra midten af stenene vil i nogen grad blive blandet med hvid cement.

Det undrer mig dog meget, at stenene var 100% beige og uden nogen former for belægning på alt hvad der kunne ses udefra. Måske sandblæst?

//Poul

Jeg tror ikke de er sandblæste. Når du har hakket i dem, er der så ikke kommet en masse tørret organisk materiale ud af stenene?

Det ligner de sten, som blev solgt under navnet "sponge rock" til at starte med. Jeg har også en del af dem i mit akvarie. Det var helt sindssygt så meget af det rødbrune mudder jeg kunne vaske ud af dem. Alligevel kom der også en del ud, da jeg puttede dem i akvariet. Jeg ved desværre ikke, hvilket materiale det er.

Det ligner umiddelbart pyrit eller okker. Prøv at smide en sten i alm vand og måle pH med det samme og efter et døgns tid. Hvis pH falder er det fordi okkeren opløses og omdannes til svovlsyre. Hvis ikke pH falder efter et par døgn i vand burde der ikke være problemer med at bruge stenene, men undersøg det lige først

De skal blot skylles godt - evt med højtryksspuler, haveslange eller håndbruser.
Jeg har ret så mange kg i min balje af disse sten - så jeg kan varmt anbefale dem.

Blot skyl dem inden brug

Bare lige for at svare:

@Carsten: Næh, der var faktisk inteti stenene ud over det brune stads. Havde forventet en masse mudder.

@Anette PH værdien i baljen, hvor skiverne nu har ligget i 3 dage er 8,04. Så hvis det har ændret kan det kun være opad (vand fra hanen måler 7,78)

I dag ligger der der en smule brunt støv på bunde af murerbaljen, og hvis jeg gnider hårt med en finger på det brune på en sten kan jeg også få det til at smidte af på fingeren. Tror faktisk det er fint sand / mudder der er blevet stenhårdt. Prøvede også at koge et stykke, hvilket også efterlod lidt brunt støv på bunden af gryden.

Jeg bruger dem som de er. Jeg har dog alligevel ikke tid til at gøre mere før næste weekend, så nu får de lda ove at ligge resten af ugen, og så giver jeg dem en forsigtig tur med højtryksrenseren

//Poul

Hvis det er sponge rock som Carsten kalder dem er det sten fra et 110 millioner år gammelt koralrev fra Texas. Jeg har selv 1,6 ton af det og opgav at vaske det hele ud - de fik en tur i højtryksspuleren men alligevel blev der ved med at komme farve ud. så jeg brugte dem som de er tilsyneladende uden problemer til nu.

Mit gæt er at det er mangan forbindelser (oxider) som man finder over det meste af kloden og er ansvarliog for fx den røde farve i Grand Canyon. Altså noger der i stor stil må findes i verdenshavende alligevel. Det indeholder ikke silicium som jeg frygtede(kunne være svævesand fra Sahara) det har jeg målt for = 0