Saltvandsforum.dk

For at undgå at blive fanget af wikiens fangarme kalder jeg omvendt os-mo-se for RO (Reverse Osmosis)
Som forhandler af RO-anlæg får jeg meget ofte dette spørgsmål fra personer her fra forum, og jeg skal lige sige, at jeg har prøvet at bladre gennem nogle poster med silikatfilter. "Jeg har brug for 20-50 liter ROvand om ugen". OK siger jeg, vælg mellem de to små anlæg. Jeg spørger: Skal du bruge silikatfilter? Det ved personen ikke. Det ved jeg heller ikke - jeg får først akvarium, når jeg har tid og råd til det.

Så mit spm: Hvem har brug for silikatfilter (egentlig ionbytningsfilter med harpiks) og hvem har IKKE brug for det? Jeg vil jo gerne kunne rådgive. Et link til artikel kan også bruges, eng. og tysk læses
Hilsen Michael Postevand - jeg tror jeg tager navneforandring

Et osmoseanlæg tager ca 95% af det som er ivandet. Men hvad er det fornoget som slipper igennem??
De sidste få % klarer "silicat" filteret.

Jeg vil mene at alle har brug for et silicatflter, da ingen ved hvad det er som er tilbage i vandet.

Efter hvad jeg har læst mig til, har filteret fået navnet silicatfilter, fordi det blandt andet er det som smutter gennem osmoseanlægget

Husk, "silicat" hedder Kisel på dansk, så grundlæggende kan man kigge i en vandprøve fra det lokale vandværk, kan man se om der er kisel i ens vand (Hvilket kan give kiselalger).

Men som Carsten siger, så tager filteret "resten" - Så jeg vil altid køre med sådan et filter.

Såvidt jeg er informeret tilsætter vandværket silikat for at beskytte rørene. Jeg brugte ikke silikat filter i starten og havde kæmpe problemer med alger. Efter jeg er begyndt at bruge det er det kun et problem med alger når no3 eller fosfat er høj. Jeg vil heller ikke undvære det nu...

En RO-membranen stopper ca. 70 % af Silicaten. Derfor er det en god ide.

Mit RO-filter laver vand på ca 10 ppm uden silikatfilter og ca. 2 ppm med silikatfilter. Silikatfikteret koster 60,-

Et resin/silikatfilter kaldes i fagsprog mixed-bed filter fordi det er en blanding af kat- og anion masse.

Kation masse er positivt ladet og anion er negativt ladet og derfor tiltrækker de hver især negativt og positivt ladede ioner.

IMO kan man godt forsvare at anbefale alle saltvands akvarister at bruge silikatfilter, mens ferskvands akvarier ikke behøves det.

Edit: mange typer ferskvand har slet ikke brug for RO.

aha, tusind tak for svarene, så er jeg ret meget klogere. Jeg har læst og skrevet lidt teknisk om DeIonisering, ionbytning, anioner og kationer - kemi var ikke min stærke side i gymnasiet . Så vidt jeg forstår jeg, så er det bare bedst at være på den sikre side med et DI filter. Jeg har lagt mærke til, at danske akvarister kalder det et silikatfilter, fordi silikat (er det det samme som silicium?) giver alger.

Jeg har kontakt til en flink mand i Tyskland, som er specialist på området med de kemiske produkter, og jeg lærer nok lidt hen ad vejen. Jeg har lige købt en sæk på 25Liter og har nogle gode forbindelser. Jeg har også købt diverse filterhuse og indstikspatroner, så I har lidt at vælge imellem. Jeg fik hurtigt udsolgt i den første sending jeg købte, men flere er på vej på fredag.

Jeg har lavet en pakke af et lille anlæg + et silikatfilter af samme grund. Jeg sælger udelukkende refill-filterhuse og patroner fordi det er billigst i længden.

Jeg kan da se, at jeg skal måle silikat i mit vand, hvordan gør jeg det? og hvor køber jeg det nødvendige til denne måling?

Hilsen Michael

Tror du har ret i silicium, det var det jeg mente, men er hen af vejen kommet til at kalde det silikat....

jeg har lige talt med min tyske leverandør og blevet lidt klogere. Der findes granulat, som KUN fjerner silikat. Det som jeg har lige nu, fjerner alt. Er det for jer underordnet, om kun silikat eller alle salte bliver fjernet?

Det er bedste det som du har. Det fjerner alt det som smuttede gennem filteret.

Ordet silicat har vi nok fået fra Tyskland, selvom de også kalder det "reinstwasser filter"

jeg vil også helst det fjerner alt, mit vand skal være så rent som muligt inden det ryger i baljen.