Saltvandsforum.dk

Jeg er endelig kommet igang med mit saltvands akvarie og jeg har da også fået anskaffet mig et nogenlunde kamera som jeg er ved at lære at kende.

Så har jeg siddet og kigget rundt omkring på alle jeres fine billeder af koraller, hvor det virkelig er nærbilleder. Jeg har ladet mig fortælle at, hvis jeg skal tage disse nærbilleder, skal jeg anskaffe mig en Macro linse.

Har i nogle gode råd til hvad jeg skal købe ? Det skal jo selvfølgelig helst ligge i den billige ende, mit kamera er et Canon EOS1000D. Jeg har en std. linse samt en 75 - 300.

Det er ikke sikkert at jeg ender med at købe en ny linse, men jeg kunne godt tænke mig, at vide lidt mere om dette emne da akvarie fotografering også er en af de fede sider ved denne hobby

-Man kommmer tættere på med en mellemring på 25mm eller lign, dog ikke 1:1 Macro (Samme størrelse i virkeligheden som det der kommer på negativet (CMOS'en, regnet efter fullframe størrelsen på 24x36mm)

-Så skal du have EF-S 60mm Macro eller EF f/2.8 100mm Macro... (Ville gerne selv have den nye "L" udgave af 100mm USM Macro med hybrid IS (Luxus objektiv med billedstabilisator som osse reagere på bevægelse i flere plan end normalt, men ca. 7000,- kr er ikke billigt...)

-F.eks er nærgrænsen 120cm for at kunne fokusere med mit 70-200L f/4.0 IS USM, men ved at sætte en ring på 25mm mellem hus og objektiv kan jeg stille skarpt helt ned til ca. 60cm og kommer derved tættere på og får bedre forstørrelse. (Mister dog autofokus og kan ikke stille skarpt mere end ca. 2 meter væk.) - Det er meget godt til sommerfugle, blomster og den slags, men måske ikke nok til akvarie brug...

-Der må være nogle oplysninger på nettet om brug af mellemring sammen med din 75-300...



Se evt. fotos taget med forskellige objektiver her: http://www.The-Digital-Picture.com (Oversigt ligger altid i bunden af siderne.)

Direkte link til fotos taget med disse objektiver:

EF-S 60mm Macro: http://www.the-digital-picture.com/Revi ... ipment=335

EF 100mm Macro: http://www.the-digital-picture.com/Revi ... ipment=107

EF 100L IS Macro: http://www.the-digital-picture.com/Revi ... ipment=674

Makro-objektiver er dyre.....

Mellemringe kan være en mulighed, som amddurin skriver - kig evt. her: http://www.fotoimport.dk/140-extension- ... tiver.html
Du mister autofokus med denne type men du kan selvfølgelig finde mellemringe, hvor AF bevares. Så er prisen bare noooget højere. Brug af ringene kræver også næsten et stativ og en fjernudløser. Det er meget vanskeligt, at få lukkertiden kort nok til, at du ikke slører billedet ved håndholdt fotografering.

En anden mulighed er en vende-ring. Med sådan en kan objektivet vendes om og du får dermed et meget lille DOF og en ekstremt lille fokusafstand. Du mister også AF på denne måde.

/Kim

det lyder dyrt og besværligt og lidt nørdet med mindre man går meget op i af af fotoggafere i det heletaget?

Johnny skrev:det lyder dyrt og besværligt og lidt nørdet med mindre man går meget op i af af fotoggafere i det heletaget?

lige mine ord ; nørdet

start heller med nogle billige nærlinser/makrofiltre. og hvis det fænger, så spar sammen til et rigtig makro objektiv.
http://vefafoto.dk/group.asp?group=165

Godmorgen!

Jeg har lige siddet og kigget lidt på jeres links, undskyld sproget, men hold da kæft nogle flotte billeder!
Udfra billederne taget med de forskellige linser, så syntes jeg mest at jeg hælder til noget ala. EF 100L IS Macro.

Det virker til at den både er god til nærbilleder samt billeder fra afstand, altså den kan andet end lige nærbilleder, det er jo et kæmpe plus!
Men den ligger jo i ca. 6000kr og op efter, det er lidt voldsomt at starte ud med syntes jeg.

Jeg har kigget lidt på de ringe i linker til, min far har faktisk én til hans Canon (En lidt nyere model end mig). Det kunne være at jeg skulle prøve at ekspermentere lidt med den og hvis det fanger mig, så kan jeg jo investere i sådan én eller spare op til et ordenligt Makro!

Jeg kan se at 60mm'eren er den billigste, som kan fås til lige under 3000kr, uh der skal vist spares.

Findes der ikke lidt billigere løsninger, såsom Tamron eller Sigma ?

I de fleste tilfælde kommer man slet ikke til at udnytte en makro, da man jo ikke kan sætte objektivet tætte på end op af glasset. Derfor er det i de fleste tilfælde nok, men et almindeligt objektiv der har "lidt makro" - F.eks. har jeg flere makroobjektiver, men tager næsten alle billeder med mit 24-105 som har lidt makro (altså den kan blot stille skarpt lidt tætte på end andre). Mange Sigma/Tamrom std. objektiver har også denne mulighed.

For 1:1 billeder kræver makroobjektiver at man er omkring 6-15 cm fra afstanden (målt gennem luft) - hvilket man sjældent er i akvarier.

Jeg tager de fleste akvariebilleder med min 24-70 mm. Det er et godt for mig. Har også taget en del billeder med min 16-35. Macroobjektiver er meget svære at arbejde med. De kræver en hel del lys for for at øge dybdeskarpheden. Det er også svært at finde det rigtige motiv, med mindre du kun tager billeder af dine koraller eller andet stillestående.

Steffenhn skrev:Det virker til at den både er god til nærbilleder samt billeder fra afstand, altså den kan andet end lige nærbilleder, det er jo et kæmpe plus!
Men den ligger jo i ca. 6000kr og op efter, det er lidt voldsomt at starte ud med syntes jeg.

Findes der ikke lidt billigere løsninger, såsom Tamron eller Sigma ?

Ja, Macro objektiver anbefales osse til portrætfotos og et 100mm 2.8 giver mulighed for at bruge den som en lidt tele der er rimelig god lysmæssigt... (Den lukker jo dobbelt så meget lys ind end mine f/4.0 objektiver = hurtigere lukketid eller brug af mindre ISO...)

Tamron's macro på 90mm skulle være meget populær har jeg hørt... - den ligger vist tæt på de 3000,- kr. fra ny...

amddurin skrev:Tamron's macro på 90mm skulle være meget populær har jeg hørt... - den ligger vist tæt på de 3000,- kr. fra ny...

Jeg bruger Tamron 90mm macro til mange af mine akvarie billeder og billederne bliver ganske fine.

Dette billede er taget med objektivet og her er brugt manuel fokus som næsten er et must når det er fisk i bevæglse der tages billeder af.

Steen

[img_l]http://iloapp.spdiving.dk/data/_gallery ... esized.jpg[/img_l]

- Den er sku' tæt på...

Jeg har været ude i en butik og snakke lidt i dag, jeg må indrømme at jeg ikke fik den store hjælp. Det var bare mere salg som "Så skal du købe dette eller dette, du kan også leje det. 500kr for en weekend".... Hvad kan jeg bruge det til

Jeg har været ude med en kammerat idag og tage en masse billeder af naturen og lært mit kamera lidt bedre at kende og jeg er kommet frem til, at det jeg søger er nok som Hougaard nævner, en linse der har "lidt makro". Altså en der kan stille skarpt lidt tættere på end andre.

Hvis jeg nu skal have en linse jeg kan bruge til akvarie fotografering, nærbilleder af blomster, insekter osv. Hvad skal jeg så gå efter ?
Jeg har to linser nu, den ene er en EFS 18-55mm og den anden er en EF 75-300.

Rigtig godt billede Steen
Jeg vil straks læse lidt mere om den nævnte linse!

Jeg ville låne en eller flere mellemringe, de kan også stables, og så prøve hvor tæt på man kommer med dit EF 75-300...

Her er et foto hvor jeg har brugt en 25mm mellemring på EF 70-200L

Jeg aktiverer lige denne lidt ældre tråd !

Jeg ser virkelig mange flotte billeder fra folk herinde. Fleste af dem jeg tager ligner lo..
Årsag er selvfølgelig undertegnedes dygtighed og kamera. Mine evner til at tage gode billeder vil nok ikke blive forbedret, men omkring kamera og tips har jeg brug for hjælp.

Idag bruger jeg et standard canon digital kamera, men det ser ikke ud som i virkeligheden.
Nogle tricks ?

Har intet imod at købe nyt, men så skal det være i den lave ende, dvs max 2000.
Nogle råd etc ?

Mvh
Peder

Har du læst denne ?

http://www.saltvandswiki.dk/wiki/Hvorda ... variefotos

Det har jeg nu:-) og ja, der var lidt fif.
Men tror jeg må have et bedre kamera oz, hvis dette kan lade sige gøre uden at man skal af med en mindre formue:-)

Erik, tak for relevant Info - men må stadig bede om vejledning til valg af kamera.
Det skal kun bruges til billeder af baljen

Mvh
Peder

Jeg havde kigget på et Panasonic tz20
Meget lækkert kamera lavet i samarbejde med leica.. Til omkring 2000,-

Men valgt istedet et stød og vandtæt panasonic FT3

De fleste kompakt kameraer tager ganske fine billeder også i macro. Det enste jeg ville savne i forhold til et Dslr. er at kunne optage i RAW samt de indstilings mugligheder. Ellers kan et alm. kompakt tage lige så gode billeder som de dyrste Dslr. Bare manden bag kameraet udnyter og kender kameraet rigtig godt.

Steen

Hej nicki og Steen,

Checker op på jeres anbefalinger. Tusind tak for hjælpen

Mvh
Peder

pederrevnørd skrev:Jeg aktiverer lige denne lidt ældre tråd !

Jeg ser virkelig mange flotte billeder fra folk herinde. Fleste af dem jeg tager ligner lo..
Årsag er selvfølgelig undertegnedes dygtighed og kamera. Mine evner til at tage gode billeder vil nok ikke blive forbedret, men omkring kamera og tips har jeg brug for hjælp.

Idag bruger jeg et standard canon digital kamera, men det ser ikke ud som i virkeligheden.
Nogle tricks ?

Har intet imod at købe nyt, men så skal det være i den lave ende, dvs max 2000.
Nogle råd etc ?

Mvh
Peder

De fleste digtale søgerkameraer bruger flash, i standard programmerene.
Det kan få ethvert akv billede til at miste farver, dybde, kontrast osv.
Så prøv til at starte med at slå den fra når du tager akv billeder.

Tusind tak Johnny, du er en konge

hej peder jeg er nu meget glad for mit(pocet camera) olympus sp-350 8.0 megapixel man betaler jo også lit for huset osse
her er billed med det
mysis

Hej ole ,

Se det er da et closeup, kan næsten se hvad den fik at spise igår

Hvad koster sådan et cam ? Sådan i hele træskolængder...

hmmm 800 bobs?
en forlængelse bliver den her http://www.meerwasser-aquaristik.de/onl ... -8818.html

Det var virkelig en god ide. Den kombineret med øvelse, minus flash må ku forbedre tingene noget.
Takker endnu engang

[video][/video]

pederrevnørd skrev:Tusind tak Johnny, du er en konge

hehe men uden en krone

Hvis du har mod på at pille ved hvidbalancen så kan du istedet for auto , sætte den til "flash", selvom du ikke bruger flashen.
Det passer nogenlunde til det lys en HQI udsender og kan få farverne til at se mere ægte ud. Bedst er selvfølgelig at sætte hvidbalancen manuelt,
men det er ikke sikkert dit cam har den funktion.
Skarpe billeder fås bedst ved at skyde vinkleret på akv, skyder man i skæve vinkler gennem glasset bliver det uskarpt og blurret.

Hej
Læste lige jeres tråd tog nogle shots med mit 18-200 mm Canon. Det har en mindste afstand på 60 cm. så der kan du virkeligt komme tæt på. prisen er omkring 4000 og kan dermed sagtens erstatte et makropbjektiv. Det er bedre at ofre lidt på et billedbehandlingsværktøj - ikke nødvendigvis Photoshop i fuld version som SP Diving - man kan komme langt med light versionen til 800.