Sandtype??

[Slingerskæv]

Hvilken type sand bruger i??

Og hvilke fordele/ulemper er der ved lige netop det sand??

Det jeg har puttet i mit akvarie er forholdsvis stort (synes jeg) op til 1,5 cm på de store dele..

Det synes jeg har den ulempe at det bliver farvet med tiden, da algerne kan sætte sig på det..

Men omvendt ser det ud til, at diverse pods osv. trives rigtig godt i det..

Kom med jeres mening, det plejer altid at være god læsning..

Jeg venter spændt på at høre jeres meninger, da jeg snart skal bygge helt om, og overvejer at skifte mit bundlag til noget helt fint..

[Hvidtfeldt]

Tror de fleste bruger det for syns skyld. Ulempen ved det fine sand er at de nemt kan hvirvle rundt hvis man har for meget cirkulation.

Overvejer ikke at bruge bundlag i mit næste akvarie.

[Kenneth Jensen]

Jeg synes det handler om at vælge en mellemting. Men der er jo et formål med tingene, så alt efter hvad man vil med sit akvarie, sin sump m.m.,
så vælger man sand derefter.
Jeg bryder mig ikke så meget om STORT sand/sten, jeg synes, som du også er inde på, at der let kommer alger derpå. Der samlet sig lettere skidt under
sandet, som ikke bliver "renset" en del af processen, som det ville gøre, hvis det var finere sand.
Så er der jo meget meget fint sand, som ofte kun bruges i DSB'er. I mit nano har jeg temmelig fint sand, ulempen ved det er så, at alle større sten, skalder o.lign.
kommer til at ligge ovenpå sandet. Om man kan lide det er så en smagssag.
Jeg kan gode lide det mellemfine sand, da det også giver anledning til søpølser og sandsøstjerner, som jeg personligt synes er lidt sjove/hyggelige!

[ole kekkonen]

prøv at finde det fineste sand du kan slippe afsted med,en god grund til at ha en dyb sand bund(10-20cm) er at de fleste detrivore lever deri
fordele er at det naturlige foder/dyreplankton som sandet(infaunaen)omsætter(virvler op igen)og bliver i vandet indtil det bliver ædt eller fjernet
ulempen er at det koster samt mangel på varitet