Side 1 af 1

Saltmåler

: søn 19. sep 2010 16:04
af ronny.w
Var ude ved en kammerat i går, for at sætte et IKS system til som han lige har købt.

Vi fik renset alle prober og kaliberet dem, Redox / ph / Temp / saltindhold

Men nu ligger landet således da vi fik kaliberet salt proben og denne også fandt 50 mv væsken, skulle vi jo mene at denne er 100 % som den skal være.

Da vi putter den ned i hans balje viser den så 1017 :oops: han har altid kørt efter en flyder som siger 1023. Jeg begynder at tilfører lidt salt. og vi hæver den til 1019 på proben og 1025 på flyderen.
Så stopper jeg så tilsætningen, da jeg ikke vil skyde over målet og tro på en forkert måling. Han tager så med mig hjem og låner mit refraktometer, nu har han lige været med den og siger at mit refraktometer siger 1024 hans flyder siger 1025 og Iks proben siger 1019.

Kan proben godt vise så meget forkert selvom denne lige er blevet kaliberet ??

Re: Saltmåler

: søn 19. sep 2010 17:29
af Brian C
en tanke der strejfer mig, er om kalibreringsvæsken har været forurenet eller på anden vis fejlbehæftet

Re: Saltmåler

: søn 19. sep 2010 17:44
af Hougaard
IKS kan vise salt værdien i tre forskellige enheder, jeg syntes at huske en eller anden der fik nogen af dem blandet sammen og endte med at tilsætte alt for meget salt...

I opsætningen kan man vælge imellem:
Density
Specific gravity
Micro Simens

Hvad havde I valgt ?

/erik

Re: Saltmåler

: søn 19. sep 2010 17:59
af ronny.w
Den står på Density.

Ved Specific Gravity og Micro simens, mener jeg kun der er foreks. 52,8 og ikke 1,023

Men den står i hvert fald på density. Brian tror du at det har den store effekt når at vi fik den til at skrive 50 ms/cm ved buffer væsken og på beholderen med buffer væske siger den 50

Re: Saltmåler

: søn 19. sep 2010 18:32
af Hougaard
Men dit hydrometer måler specific gravity ?

Re: Saltmåler

: søn 19. sep 2010 18:47
af ronny.w
Hougaard skrev:Men dit hydrometer måler specific gravity ?
I iks står den på Density mener jeg, det er det eneste sted du får foreks. 5 ciffer frem. og flyderen måler SG ligesom min Refractometer.

På mit Refratometer står D og SG på samme side. og på den anden side med en anden tabel er det PPT ( part per et eller andet. )

Foreks. min her hjemme står også til density. og den viser 1,0232 hvor mit refractometer siger 1,024

Billede

Re: Saltmåler

: søn 19. sep 2010 22:10
af Brian C
ronny.w skrev:Den står på Density.

Ved Specific Gravity og Micro simens, mener jeg kun der er foreks. 52,8 og ikke 1,023

Men den står i hvert fald på density. Brian tror du at det har den store effekt når at vi fik den til at skrive 50 ms/cm ved buffer væsken og på beholderen med buffer væske siger den 50
det jeg tænker hvis det er væsken den er gal med, det er hvis værdien ikke passer, og proben samtidig er lidt ude af trit

men de andre forslag lyder heller ikke dumme, prøv evt at gå ind og kigge lidt i akvacalculatoren, der er det muligt at indstille flere forskellige måleenheder for salt
det kan være det kan kaste lidt lys over sagen... måske

Re: Saltmåler

: søn 19. sep 2010 23:04
af ronny.w
Brian C skrev:
ronny.w skrev:Den står på Density.

Ved Specific Gravity og Micro simens, mener jeg kun der er foreks. 52,8 og ikke 1,023

Men den står i hvert fald på density. Brian tror du at det har den store effekt når at vi fik den til at skrive 50 ms/cm ved buffer væsken og på beholderen med buffer væske siger den 50
det jeg tænker hvis det er væsken den er gal med, det er hvis værdien ikke passer, og proben samtidig er lidt ude af trit

men de andre forslag lyder heller ikke dumme, prøv evt at gå ind og kigge lidt i akvacalculatoren, der er det muligt at indstille flere forskellige måleenheder for salt
det kan være det kan kaste lidt lys over sagen... måske
Yup det kan jeg godt se, der blev jeg alligevel lidt klogere.

Density i mit akvarium er 1,0232 G/cm3

Relativ density / Specific gravity ligger på 1,0263

Conductivity 52,88 mS/cm

Har bare altid troet at min refractometer og min salt modul ikke ville snakke sammen, med der er jo en grund når de er forskellige. troede godt nok på at Density og SG var det samme, men det kan jeg jo se her at jeg var lidt forkert på den.