Saltvandsforum.dk

Er kommet i tvivl om denne her nyerhvervelse er en acropora sp. white tip.

Efter min lille misforståelse med anemonen, er jeg kommet i tvivl om vejledningen fra forhandleren har været korreke.

Det kan da også bero på sproglige misforståelser, men så dårligt er mit tysk da heller ikke

Det er i hvert fald ikke en acropora. Vil mene det er en Montipora.

Hvorfor er den død i bunden og på spidserne? Nogle sps'er får hvidlige spidser fordi de vokser så hurtigt, men synes det er lidt meget det dér. Især når den også er død i bunden.

Jeg tror ikke at det er en Acropora! tror snarere at det er en Seriatopora
callindrium. Hvorfor det?? synes den ser for spinkel ud i strukturen, og polypperne alt for små og fangarmene for korte.
Kan du ikke lave et billed af hele korallen set lidt væk.

Jep, ud fra billedet er jeg enig i at Seriatopora, bestemt også er et godt bud.

Øhhh, billedet er taget en times tid efter bæstet kom i baljen.

Den ser ens ud stort set over det hele, jeg tror det ligger i kameraets manglende evner (eller mine ) og der er bevægelse på hele træet.

Træet er ca. 15 cm. højt, men på billedet er der kun vist ca. det halve.

Der er liv i de hvide spidser men ikke så meget som på de lidt ældre dele.

Håber det hjælper lidt.

Akvariet er lige gået i seng, vil prøve at poste et total-billede i morgen.
Foreløbig tak for hjælpen

Ok. Det er da muligt det bare er billedet der snyder, men er der væv og polypper på denne del?

Jeps det er der, men polypperne er ikke så meget fremme som på de mere belyste områder.

Her er forresten lidt billeder, som måske kan hjælpe dig lidt.

Montiopra digitata:

http://www.markrosenstein.com/gallery2/ ... 010100.jpg

http://www.zeovit.com/DTOTQ/Broli_Jacop ... violet.jpg

http://adriansreeftank.homestead.com/fi ... ployps.jpg

Seriatopora caliendrum:

http://www.btinternet.com/~andrew.nairn ... ndrum2.jpg

http://hynde.aqua-web.org/seriatopora2.jpg

http://www.zeovit.com/DTOTQ/Broli_Jacop ... 0Macro.jpg

Jeg vil stadig mene at det er en S. callindrium. M. digitata er mere flad i spidserne, og så har jeg aldrig set en Montipora med hvide polypper.

Enig i at spidserne er mere flade på M.digitata, var også grunden til at jeg ændrede mening, men polypperne ser da ikke ligefrem hvide ud på billedet.

Den ligner uhygglig meget: http://www.markrosenstein.com/gallery2/ ... 010100.jpg

Knap så meget: http://www.btinternet.com/~andrew.nairn ... ndrum2.jpg

Så tak for det Mads, det var ski kvikt.

ravnox skrev:Den ligner uhygglig meget: http://www.markrosenstein.com/gallery2/ ... 010100.jpg

Knap så meget: http://www.btinternet.com/~andrew.nairn ... ndrum2.jpg

Så tak for det Mads, det var ski kvikt.

Ok. Godt du kunne bruge det. Prøv evt. selv at søg på google på henholdsvis "Montipora digitata" og "Seriatopora Caliendrum" så får du en masse gode billeder, som måske kan hjælpe.

Og husk det ikke er farven der afgør det, men nærmere skelettets opbygning

He, det har jeg allerede gjort, men der er meget "derude"

I det mindste er foder/lyskravene nogenlunde de samme, så det er ik' helt galt.

En Montipora har ikke helt så store krav til belysningen som Acropora.

Når den engang har foldet sig helt ud, og ser ud til at trives, så lad os se et billed. Hvad betalte du for den??

Der kommer jeg lidt i tvivl, jeg gav Kr. 560.- for Anemonen (Condylactis gigantea) og denne stenkoral. jeg mener det var nogenlunde lige delt så ca. 280,-

Tror det var en nogenlunde pris, men jeg har også kun John's og Bonniers som reference.

Desværre havde vi temmelig travlt, vi var der kl. 12:30 og skulle være i Bylderup-Bov kl. 12:00 :ele: Næste gang bliver det fand.. uden den slags udenoms pjat.