Side 1 af 1
Fordel med spandpumpe?
: tors 8. jul 2010 07:34
af Sheriffen
'Hey..
Har spandpumpe til at stå hjemme,den store model.. tænke på om det ville gi noget positiv effekt og koble den på akvariet/sumpen ellre om det bare er spild??
Re: Fordel med spandpumpe?
: tors 8. jul 2010 09:03
af Carsten
Du kan vel bruge den til noget aktivt kul, og som partikel filter, fyldt med filtervat.
Re: Fordel med spandpumpe?
: tors 8. jul 2010 09:09
af Sheriffen
Ku man vel godt gøre...
Ku man evt putte noget i den så man ku få den til at fungere som nitrat filter eller er den tanke helt ude i skoven?
Re: Fordel med spandpumpe?
: tors 8. jul 2010 11:01
af Carsten
Sheriffen skrev:Ku man vel godt gøre...
Ku man evt putte noget i den så man ku få den til at fungere som nitrat filter eller er den tanke helt ude i skoven?
Et nitrat filter kræver en så langsom gennenstrømning, at det kun lige er en stråle, eller snarere blot en hurtig række dråber.
Derfor er tanken om et nitrat filter ikke brugbar. Du kunne jo også putte rowaphos i spanden, og så blot drosle pumpen meget ned,
Re: Fordel med spandpumpe?
: tors 8. jul 2010 11:04
af Sheriffen
Carsten skrev:Sheriffen skrev:Ku man vel godt gøre...
Ku man evt putte noget i den så man ku få den til at fungere som nitrat filter eller er den tanke helt ude i skoven?
Et nitrat filter kræver en så langsom gennenstrømning, at det kun lige er en stråle, eller snarere blot en hurtig række dråber.
Derfor er tanken om et nitrat filter ikke brugbar. Du kunne jo også putte rowaphos i spanden, og så blot drosle pumpen meget ned,
Ja det er rigtig.. havde jeg lige tænkt over at de jo egentlig bare drypper ud i et nitrat filter.. men ideen med rowaphos er ik dum.. ku være det sku afprøves-...
Re: Fordel med spandpumpe?
: tors 8. jul 2010 11:56
af Carsten
Jeg har selv rowaphos(Deltec crown) i en lille spandpumpe, som er koblet på returpumpen.
Dels fordi pumpen "druknede" og dels fordi den jo ellers skal have et fald for at fungere, og jeg synes der er nok slanger og ledninger der snor sig.
Re: Fordel med spandpumpe?
: tors 8. jul 2010 11:59
af Sheriffen
Okay, tror jeg vil prøve det så.. med lidt go vilje kan jeg nok godt få spandpumpen til at stå ved siden af sumpen..
Det er os lidt af et ledning helved hjemme ved mig.. men en fra eller til.. det går vel nok...
Re: Fordel med spandpumpe?
: tors 8. jul 2010 12:17
af Sheriffen
Carsten skrev:Jeg har selv rowaphos(Deltec crown) i en lille spandpumpe, som er koblet på returpumpen.
Dels fordi pumpen "druknede" og dels fordi den jo ellers skal have et fald for at fungere, og jeg synes der er nok slanger og ledninger der snor sig.
Har du andet i spandpumpen udover Rowaphos?
Der er jo substral sten og så noget i den jeg har.. ska jeg bare la det ligge i sammen med rowaphos eller ska det tages op?
Re: Fordel med spandpumpe?
: tors 8. jul 2010 13:10
af Carsten
Nix, ikke andet. Det er en af de helt små Eheim spandpumper, den som kaldes termokanden.
Substral sten???
Jeg vil mene at det er bedst med kun en ting i. evt kan du komme aktivt kul i for resten, samt noget vat.
Re: Fordel med spandpumpe?
: tors 8. jul 2010 13:17
af Sheriffen
Ved ik om det hedder substral sten.. men det ligner det ihvertfald.. ligesom dem man bruger til ferskvand..
Har godt nok
aktiv kul i sumpen, men det kan jeg da flytte over i spandpumpen hvis det er... er plads nok.. det er en fluval fx5 jeg har.. så den er noget større end termokanden...

Re: Fordel med spandpumpe?
: tors 8. jul 2010 13:51
af ole kekkonen
Sheriffen skrev:Ku man vel godt gøre...
Ku man evt putte noget i den så man ku få den til at fungere som nitrat filter eller er den tanke helt ude i skoven?
denitrifikationen sker allerede overalt i akvariet hvor oxygenen er reduceret også mellem glasset og den tynde mikro biofilm belægning.
Re: Fordel med spandpumpe?
: tors 8. jul 2010 13:55
af Sheriffen
ole. skrev:Sheriffen skrev:Ku man vel godt gøre...
Ku man evt putte noget i den så man ku få den til at fungere som nitrat filter eller er den tanke helt ude i skoven?
denitrifikationen sker allerede overalt i akvariet hvor oxygenen er reduceret også mellem glasset og den tynde mikro biofilm belægning.
Jeg kan simpelhen aldrig forstå hva du skriver ole.. enten er jeg bare meget dum, eller skriver du lidt for indviklet og fint til mig...
Re: Fordel med spandpumpe?
: tors 8. jul 2010 14:11
af ole kekkonen
så er det mig der er mislykket,beklager..
når noget går i forrådnelse så er det lig med bakterie undnyttelse,men foreksempel børsteorme som lever i dine levede sten er også i de yderste pr cm af stenen og de har også involdene fyldt med bakterier som nedbryder og som vi ved alt der kommer ind skal ud igen,og det er her carsten foreslår
aktiv kul til det som tyskerne kalder "gelbstoff",
Re: Fordel med spandpumpe?
: tors 8. jul 2010 19:35
af Anders månsson
jeg har fjernet min
skummer på mit rsm og kører nu kun med spandpumpe med en overflade "skimmer" på. I den er der noget filtermatriale a la Symbiont (brændt glas ved høj temperatur). Derved får jeg fjernet overflade filmen på vandet, men spandpumpen giver en god mæmgde nitrat ud igen og det prøver jeg EKSPERIMENTIELT at holde nede med
VSV (vodka-sukker-eddike). jeg startede med den første måned at have aktivt kul og Rowaphos i pumpen, men nu er der kun det brændte glas.
Jeg skifter ca 10L. hver uge eller 20L. hver anden uge...
Dette er et forsøg og kan ikke anbefales for nybegynder hehe eller hvad man nu siger
Re: Fordel med spandpumpe?
: tors 8. jul 2010 19:59
af Sheriffen
ole. skrev:så er det mig der er mislykket,beklager..
når noget går i forrådnelse så er det lig med bakterie undnyttelse,men foreksempel børsteorme som lever i dine levede sten er også i de yderste pr cm af stenen og de har også involdene fyldt med bakterier som nedbryder og som vi ved alt der kommer ind skal ud igen,og det er her carsten foreslår aktiv kul til det som tyskerne kalder "gelbstoff",
bare helt iorden ole.. var nu heller ik ment negativt...
Men jeg er med på hva du mener nu...

Re: Fordel med spandpumpe?
: fre 9. jul 2010 11:58
af StarF
Anders månsson skrev:jeg har fjernet min skummer på mit rsm og kører nu kun med spandpumpe med en overflade "skimmer" på. I den er der noget filtermatriale a la Symbiont (brændt glas ved høj temperatur). Derved får jeg fjernet overflade filmen på vandet, men spandpumpen giver en god mæmgde nitrat ud igen og det prøver jeg EKSPERIMENTIELT at holde nede med VSV (vodka-sukker-eddike). jeg startede med den første måned at have aktivt kul og Rowaphos i pumpen, men nu er der kun det brændte glas.
Jeg skifter ca 10L. hver uge eller 20L. hver anden uge...
Dette er et forsøg og kan ikke anbefales for nybegynder hehe eller hvad man nu siger
Jeg forstår ikke du TØR at bruge VSV sådan...
1: mulighed for ilt mangel er stor
2: pointen med VSV er at skummeren kan skumme en masse bakterie ud, som har spist no3/po4 osv.
i dit setup vil du jo ikke kunne skumme noget ud, så de bakterier der æder de dårilge ting, vil jo med tiden gå til grunde og bare skulle nedbrydes på ny i dit setup.
Re: Fordel med spandpumpe?
: lør 10. jul 2010 08:37
af Anders månsson
ja jeg ved det er lidt risci businnes, men det er også eksperimenterende... For skummeren larmer alt for meget (jeg ved godt, at nogen så ikke tager mig seriøst, når jeg ikke kører med
skummer, but thats life)! Jeg opfordrer på ingen måde til, at folk skal gøre som jeg, men det er sjovt for mig at prøve noget lidt anderledes... jeg går meget forsigtigt tilværks med tilsætningen af
vsv.
Jeg suger stenene hvergang jeg skifter vand både for planaria(lorte dyr) og bakterie belægningen på stenene for at få så meget med ud, nu hvor jeg ikke har skummeren.
No3 er faldende og mine
blødkoraller er langsomt ved at få polypper igen... da jeg overtog akvariet havde det lige været væltet, så det tager lidt tid at rette op på dette også
Re: Fordel med spandpumpe?
: lør 10. jul 2010 08:43
af Sheriffen
Hvor langtid har du kørt med
VSV og hvornår ku du ca begynde at se noget forskel på din NO3? ca...

Re: Fordel med spandpumpe?
: lør 10. jul 2010 08:57
af Anders månsson
tjek min
akvarie tråd, jeg har lige lavet en lille update...
Jeg kunne se en forskel i løbet af den første uge!
Re: Fordel med spandpumpe?
: lør 10. jul 2010 10:09
af StarF
Anders månsson skrev:ja jeg ved det er lidt risci businnes, men det er også eksperimenterende... For skummeren larmer alt for meget (jeg ved godt, at nogen så ikke tager mig seriøst, når jeg ikke kører med skummer, but thats life)! Jeg opfordrer på ingen måde til, at folk skal gøre som jeg, men det er sjovt for mig at prøve noget lidt anderledes... jeg går meget forsigtigt tilværks med tilsætningen af vsv.
Jeg suger stenene hvergang jeg skifter vand både for planaria(lorte dyr) og bakterie belægningen på stenene for at få så meget med ud, nu hvor jeg ikke har skummeren.
No3 er faldende og mine blødkoraller er langsomt ved at få polypper igen... da jeg overtog akvariet havde det lige været væltet, så det tager lidt tid at rette op på dette også
Jeg kan skam godt tage dig seriøst, men hele ideen i VSV, er det danner bakterier, som fungere som mad til korallerne, samt, disse bakterie kæder, bliver skummet ud af systemet. Hvis de ikke skummes ud, ender de bare med at dø, og derved frigiver de den næring de har spist endnu engang, og så har du i sidste ende ikke opnået af fjerne noget.
Re: Fordel med spandpumpe?
: lør 10. jul 2010 10:11
af StarF
Sheriffen skrev:Hvor langtid har du kørt med VSV og hvornår ku du ca begynde at se noget forskel på din NO3? ca...

VSV virker HURTIGT! nogle bruger det ind imellem lige til at tage toppen af no3 osv med, mens andre køre med det permanent.
Pernament, er det vigtigt man går stille til værks og stille og rolig øger dosis, til man finder et punkt hvor ens værdier falder.
Hvis man bare giver akvariet et "skud" så kan man typisk måle forskeld et par dage efter.
Re: Fordel med spandpumpe?
: lør 10. jul 2010 11:17
af Anders månsson
jeg tager også bakterierne ud af akvariesystemet ved
vandskift. Du har ret i at det så ikke er konstant, der fjernes bakterier.
Status er dog at her efter tre uger med
vsv på denne facon begynder der a være færre
alger og større polypper og No3 er nedadgående (jeg har ikke po4
test sæt). JEg stopper selvfølgelig med
vsv, hvis det ser ud til at tippe i den gale retning.
Re: Fordel med spandpumpe?
: lør 10. jul 2010 12:29
af Marco R
Anders månsson skrev:ja jeg ved det er lidt risci businnes, men det er også eksperimenterende... For skummeren larmer alt for meget (jeg ved godt, at nogen så ikke tager mig seriøst, når jeg ikke kører med skummer, but thats life)! Jeg opfordrer på ingen måde til, at folk skal gøre som jeg, men det er sjovt for mig at prøve noget lidt anderledes... jeg går meget forsigtigt tilværks med tilsætningen af vsv.
Jeg suger stenene hvergang jeg skifter vand både for planaria(lorte dyr) og bakterie belægningen på stenene for at få så meget med ud, nu hvor jeg ikke har skummeren.
No3 er faldende og mine blødkoraller er langsomt ved at få polypper igen... da jeg overtog akvariet havde det lige været væltet, så det tager lidt tid at rette op på dette også
Hej Anders,
Kan godt følge dig med at diverse motorskummere larmer, men har du ikke overvejet en luftskummer? Hver gang at jeg har prøvet en motorskummer, er den stort set røget ud igen efter nogle timer til fordel for min luftskummer. En vigtig ting som man lige skal have i mente, er, at det kræver en osmolator, da luftskummere er afhængige af en stabil vandstand kontra motorskummere

Bare et forslag.
Re: Fordel med spandpumpe?
: lør 10. jul 2010 12:55
af Anders månsson
jo det har jeg overvejet... jeg har faktisk en osmolator liggende... men kun den alt for ringe orginale
skummer, så hellere undvære!
Lige nu syntes jeg det er underholdende at holde
akvarie, med lidt eksperimenter... Det kan godt være jeg fortryder, hvis det hele vælter for mig.
Dette rsm skal jeg nok have et år eller tre, indtil vi får råd til et større setup.
Den tid jeg har dette akarie vil jeg prøv lidt ting af som jeg så kan bruge erfarringerne til, når vi får det større
akvarie om nogle år.