Saltvandsforum.dk

Jeg kunne godt tænke mig at hører hvor meget hver især har af circulation i baljen?

Liter/time i forhold til hvor mange liter jeres baljer er på.

Selv har jeg et RSM 130 hvor jeg circulere ca. 2600 Liter/time. Det svare til 20 x akvariet volumen.

Har to 6055'ere som dog ikke kører på max. Nok noget i nærheden af 2500l/t i gennemsnit pr. stk i mit 157L. Min retur giver nok 1000l/t gennem en spraybar. Totalt omkring knap 40 x akvariets volumen pr. time.

mit akvarie er på 1100 liter, og der er 40000 liters cirkulation. Og det lader desværre ikke til at være nok!

47 x pr. time. i mit akvarie.

Okay kan godt se at jeg ikke har ret meget circulation i forhold jeres.

Men siger man ikke normalt mellem 10 og 20 X akvariets volumen?
eller har det meget med størrelsen af akvariet at gøre også?

Grunden til jeg spørger er at jeg har erhvervet mig et Aqua Medic Percula 120 som jeg skal have igang når jeg får fundet et hus at bo i, og vil gerne være forberedt når det sker

En gammel regel sagde minimum 10x, hvilket jeg vil mene er for lidt. De fleste anbefaler i dag minimum 20x til et alm. blandet revakvarie, som langt størstedelen af os holder.

Der er stor forskel på, hvordan cirkulationen vil fungere bedst alt efter akvariets mål, stenopbygning osv. Så generelt er det svært at sætte et regelsæt op indenfor dette område. Én ting er alle dog enige om, og det er at stillestående vand ikke er godt!

Jeg betragter nødvendigt og tilstrækkeligt fra to sider: "Flow hastighed", og "Flow variation"

- Mit tidl. setup var baseret på "Flow hastighed" som i lystimer vekslede imellem ca. 50x min. til 92x på maks. som ikke var en smule for meget. Der var tanke på at ende med 120x på maks... Jeg tilstår dog at det 3 mdr. at finde position for pumper, for at sandet ikke fløj rundt!

Mit næste setup: 150x 125x 70 baseres istedet på "Flow variation". Dette holder lavere energi forbrug, men er dyrere i indkøb med det som kræves for at bevæge enten pumper; eller udstrømmere.

Jeg anser i dag "Flow variation" som vigtigste faktor! Og holder man ikke det, så kompenserer "Flow hastighed"... (Min mening)

Jeg vil blot sige brug din sunde fornuft.. Det afhænger enormt meget af hvordan din stensætning er, hvilke koraller du vil holde og placeringen af pumperne..
Efter min mening skal der være tydelig vandbevægelse i hele akvariet. Og jeg hælder ligesom William til at det er rigtig godt med pumper som skifter hastighed frem for en flok powerheads som blot kører med konstant flow.
I mit har jeg 2xVortec MP40w og 1xTunze 6105 i mit 540L

/Henrik

Med investering i denne, for "Flow variation":



- Og ombytning af 6105 til 6125, faldt energi forbrug fra 45 Watt (På maks.). Til 24 Watt, dertil har 6125 Ø63 diam. fremfor Ø50 diam på 6105.

Og man slipper for HMMM hmmm HMMM hmmm HMMM lyden, som 6105 desværre har

Et andet eks. på flow variation, monteret på udstrømmer:

http://www.vertexaquaristik.com/product ... an3500.php
(Forhandles af DeepOcean i DK)

- Jeg planlægger denne som "Closed loop" på mit nye setup:

http://www.oceansmotions.com/store/prod ... bcd48430e1

Udstrømmere:
http://www.oceansmotions.com/store/prod ... bcd48430e1

- To sidst nævnte køber jeg også hos DeepOcean.

Pumpen for at drive dette er desværre en dyr sag, og forbruger (til mit setup) 350 Watt på maks. Men kan natsænkes i flow til et maks forbrug på kun 10% af maks. ydelse...
- Og ved det at pumpen er en DC pumpe, så er støj minimal og næppe hørbart. Og ved at være et såkaldt "Closed loop" slipper jeg for synligt teknik i baljen... Kun 25.000 l/t. Men varieret (!)

Min returpumpe er reduceret fra et forbrug på 65 Watt til 45.

Dahl669 skrev:Jeg kunne godt tænke mig at hører hvor meget hver især har af circulation i baljen?

Liter/time i forhold til hvor mange liter jeres baljer er på.

Selv har jeg et RSM 130 hvor jeg circulere ca. 2600 Liter/time. Det svare til 20 x akvariet volumen.

generelt et af de større problemer er omrøringen,i et nyt "set up" vil man gerne have nogle håndtag på rørførringen så den kan ændre sig over tid.
som et eksempel,skal vandet flyde langsomt over sandet,så snart der er en alge og bakterie film hvilket for sedimentet at holde sammen kan omrøringen øges.

ole. skrev:

Dahl669 skrev:Jeg kunne godt tænke mig at hører hvor meget hver især har af circulation i baljen?

Liter/time i forhold til hvor mange liter jeres baljer er på.

Selv har jeg et RSM 130 hvor jeg circulere ca. 2600 Liter/time. Det svare til 20 x akvariet volumen.

generelt et af de større problemer er omrøringen,i et nyt "set up" vil man gerne have nogle håndtag på rørførringen så den kan ændre sig over tid.
som et eksempel,skal vandet flyde langsomt over sandet,så snart der er en alge og bakterie film hvilket for sedimentet at holde sammen kan omrøringen øges.

"Håndtag"






- Sakset herfra: http://www.oceansmotions.com/store/prod ... bcd48430e1

jeg har 2x vortex mh40 og 4x tunze 6025 (moddet til at køre ca 4000l i timen) så kan man så diskutere om man skal tælle returen med, men den er på 6000l/t så den giver også en del her..

StarF skrev:jeg har 2x vortex mh40 og 4x tunze 6025 (moddet til at køre ca 4000l i timen) så kan man så diskutere om man skal tælle returen med, men den er på 6000l/t så den giver også en del her..

- Jeg mener at den tæller med kontra akvariets størrelse i betragtning. (Og med variation monteret på Ocslilator som i link som ovenfor, fra Vertec)

Tak skal i have alle sammen, det her er meget lærerigt, og giver mig et godt overblik over hvad jeg kan gøre for at det nye akvarie for et godt flow variation.

Har været bange for at sætte for meget blæs på RSM 130, ville jo nødigt lave en vortex i midten af det lille akvarie , men kan godt hører at det skal jeg ikke være.

William Jr skrev:Med investering i denne, for "Flow variation":




- Og ved det at pumpen er en DC pumpe, så er støj minimal og næppe hørbart.

Hvad er det for nogle pumper, for pumper der ikke støjer lyder interessant.

Thomaas skrev:

William Jr skrev:Med investering i denne, for "Flow variation":




- Og ved det at pumpen er en DC pumpe, så er støj minimal og næppe hørbart.

Hvad er det for nogle pumper, for pumper der ikke støjer lyder interessant.

http://reefbuilders.com/2008/08/25/roya ... -released/

En lille film:
http://www.viddler.com/explore/reefbuil ... /5/46.704/

- Dog bemærkes det at den på filmen er "lille model", og således ikke kan natsænkes automatisk. Kun versionerne med røde kanter på display´s boks kan dette, disse leverer desuden mere smæk for skillingen...

William Jr skrev:

Thomaas skrev:

William Jr skrev:Med investering i denne, for "Flow variation":




- Og ved det at pumpen er en DC pumpe, så er støj minimal og næppe hørbart.

Hvad er det for nogle pumper, for pumper der ikke støjer lyder interessant.

http://reefbuilders.com/2008/08/25/roya ... -released/

En lille film:
http://www.viddler.com/explore/reefbuil ... /5/46.704/

- Dog bemærkes det at den på filmen er "lille model", og således ikke kan natsænkes automatisk. Kun versionerne med røde kanter på display´s boks kan dette, disse leverer desuden mere smæk for skillingen...

DAHM der er energi på drengen

Marco R skrev:

William Jr skrev:

Thomaas skrev:

William Jr skrev:Med investering i denne, for "Flow variation":




- Og ved det at pumpen er en DC pumpe, så er støj minimal og næppe hørbart.

Hvad er det for nogle pumper, for pumper der ikke støjer lyder interessant.

http://reefbuilders.com/2008/08/25/roya ... -released/

En lille film:
http://www.viddler.com/explore/reefbuil ... /5/46.704/

- Dog bemærkes det at den på filmen er "lille model", og således ikke kan natsænkes automatisk. Kun versionerne med røde kanter på display´s boks kan dette, disse leverer desuden mere smæk for skillingen...

DAHM der er energi på drengen

Yes Sir

- Lidt eksempler på princippet "Closed Loop":

http://www.oceansmotions.com/forum/viewtopic.php?t=1062

Og muligheder i eks. igennem bundglas, bølgebryder eller bagglas. Evt i komb. m. fl:
http://www.oceansmotions.com/plumbingC4.htm

- Jeg skal beklage denne drejning som tråden tog... Jeg er bekendt med at dette system selvfølgelig er overkill ift. trådstarters setup, blot ønskede jeg at jeg pege på eksempler i variation fremfor hastighed!
Det eksempel overtog enkelt det andet, beklager... Jeg bliver en "smule" revet med når snakken falder på flow!