Saltvandsforum.dk

Fandt lige billedet her i en tråd her på siden.
http://www.saltvandsforum.dk/download/f ... =26532&t=1

Og funderer så nu lidt over hvorfor man ikk bare laver overløbet på den måde, frem for at have en overløbs væg, hvor vandet så bagefter alligevel bare ryger ned gennem en rør føring ?

Fordi det gurgler helt vildt
Forstil dig der bliver rykket ud i toilettet hele tiden, sådan ca.

Hvor kønt synes du det er med et rør der bare stikker op?

Derfor man dækker det til - så er det en smule pænere

prøv at forestille dig hvad der ville ske hvis det rør sprang læk
så er det ikke kun overløbet der bliver tømt

Brian C skrev:prøv at forestille dig hvad der ville ske hvis det rør sprang læk
så er det ikke kun overløbet der bliver tømt

Haha, det kunne være et fedt syn

Brian C skrev:prøv at forestille dig hvad der ville ske hvis det rør sprang læk
så er det ikke kun overløbet der bliver tømt

Argh, den havde jeg ikk lige tænkt over

Nu ligger landet sådan at det er mit akvarie du har snupset der. Og det er ikke den optimale måde kan jeg fortælle dig. Der er en del larme og der kommer ikke vildt meget vand ned.
Ville helt klart vælge et rigtig overløb.

Okay, Var os bare lige for at høre
men røret der sidder nede i overløbet, vil vel larme lige så meget ?? der løber det jo os bare ned i

Det er noget nemmere at lave støjdæmpende alternativer end et rør som f.eks. en durso eller gurglebuster, så længe det er i et overløb. Alternativt kan der tilføres en kuglehane til justering af vandstanden, så det ikke slubrer, da man ofte også har et sikkerhedsrør til at tage over, hvis dette skulle stoppe til. Hvis røret stopper eller kuglehanen lukker for meget af - ja så flyder selve akvariet over ved brug af "rørmetoden".

Er der nogle der har billeder af durso eller gurglebuster metoden ?
Da jeg egentlig ikk helt er klar over hva det går ud på

S1m0n skrev:Er der nogle der har billeder af durso eller gurglebuster metoden ?
Da jeg egentlig ikk helt er klar over hva det går ud på

Spørgsmålet er vel mere, om det er nødvendigt med et rør, når man har en overløbsbox. Et rør i bunden (inden i overblow-boxen) bør vel være tilstrækkeligt. Eneste risiko er hvis overløbsboxen lækker

Måske for at dæmpe på støjen

Der er vel ingen støj, hvis du blot har et hul i bunden af akvariet inden i en overflow-box

pedersen skrev:Der er vel ingen støj, hvis du blot har et hul i bunden af akvariet inden i en overflow-box

Hvis man har et akvarium med et overløb og blot har ÉT hul i overløbet, så vil det altid larme fordi det kommer til at virke skiftevis som en hævert der starter og stopper når vandstanden ved hullet (eller røret) hæves og sænkes som følge af hæverteffekten.

Olsen skrev:

pedersen skrev:Der er vel ingen støj, hvis du blot har et hul i bunden af akvariet inden i en overflow-box

Hvis man har et akvarium med et overløb og blot har ÉT hul i overløbet, så vil det altid larme fordi det kommer til at virke skiftevis som en hævert der starter og stopper når vandstanden ved hullet (eller røret) hæves og sænkes som følge af hæverteffekten.

Netop, det er jo ligemeget om der er et hul i "overflow-box" eller blot et forlænget stykke pvc i bunden af akvariet. Det vil gurgle/lyde som et toilet hele tiden