Saltvandsforum.dk

Efter rigtig meget support herinde fra, vil jeg da gerne vise det frem som i har været behjælplig med...
for da jeg aldrig har haft akvarie før syntes jeg da selv det er blevet ok...men der mangler stadig meget i akvariet

I må meget gerne komme med forslag om hvad der vil passe af koraller til akvariet

Mere lys

Og så synes jeg du skal se om ikke du kan få stenene til at dække dit overløb/skummer lidt

Men det ser fint ud

ja, jeg skal have købt lidt flere sten...og lyset henter jeg Mandag

Så er det jo perfekt

Tillykke med det og det ser da godt ud synes jeg..

Dog er der et lille men.. Jeg vil mene at du nogen steder har for meget bundlag i. Tror du skal holde tykkelsen på 1-1½ cm ca. Med den tykkelse bundlag du har lavet nogen steder kan du risikere at der ophober sig affaldsstoffer, som i værste fald kan frigives til baljen med fatale efterfølger..

Men igen tillykke med det, så er du sku da igang

Peters1 skrev:Tillykke med det og det ser da godt ud synes jeg..

Dog er der et lille men.. Jeg vil mene at du nogen steder har for meget bundlag i. Tror du skal holde tykkelsen på 1-1½ cm ca. Med den tykkelse bundlag du har lavet nogen steder kan du risikere at der ophober sig affaldsstoffer, som i værste fald kan frigives til baljen med fatale efterfølger..

Men igen tillykke med det, så er du sku da igang

Det kommer jo vel bare an på om man har i sinde at have fx. snegle i til at rode i bunden..

Jeg har selv 3-5cm i mit.. Jeg har så samtidigt planer om en bunke Cerith snegle

Det er muligt at det kan gøre det, men jeg ville bare ikke løbe risikoen... Vil samtidigt mene at dine snegle netop kan være årsag til at rode op i skidtet og få bunden til at "vende sig".
Så med mindre man vil lave en dsb (deep sand bed), hvor man så skal have en del tykkere lag, ville jeg ikke lave det mere end de max 2 cm.

Men dette er blot min mening og det er bestemt muligt at den er forkert

Peters1 skrev: Men dette er blot min mening og det er bestemt muligt at den er forkert

Man danner sig jo også de erfaringer der virker optimalt for en selv.. Ikke alle kan gøre noget ens med samme resultater

Min dybe bund kører perfekt, med værdier der sidder lige i øjet.. Men om andre kan få det til at spille lige sådan på få liter er jo et spørgsmål..

Men er enig - For et første akvarie bør man nok overveje en del mindre salt.. Der skulle nok kun have været en 2.25kg pose i den balje her

Jeg synes det ser ud som en rigtigt god start på hobbyen! Fin skummer, fint lys, stenene skal du rykke rundt så du synes det passer, og bundlaget skal vist bare fordeles lidt.

Måske lidt ekstra cirkulation?

Ser godt ud, men syntes bare ikke at du skal gøre noget ved det bundlag.
Kan se at dit bundlag er meget fint, og det er en stor fordel, da det skidt som ellers vil samle sig imellem de meget mere grove koral grus og blive til en nitrat bombe som Peters1 skriver.

Køre selv med 4-6 cm. fint fiji pink sand i hele baljen og det er jo et stykke fra DSB på 10-12 cm. og det hjælper meget på vores nitrat så 3-4 cm. vil da være en fordel iforhold til 1-2cm.

Just my oppinion.

Men med den kommende fede balje.

Det er ikke til at se, men står dine sten oven på bundlaget? Jeg ville også tage noget af det op, og som det sidste ville jeg se om jeg ikke kunne lave lidt mere luft i din stensætning , den virker lidt kompakt, og det er meget nemmere at gøre nu end når der er koraller og fisk i, men det er et dejligt akvarie, med gode muligheder, det glæder vi os til at følge

Helena skrev:Det er ikke til at se, men står dine sten oven på bundlaget? Jeg ville også tage noget af det op, og som det sidste ville jeg se om jeg ikke kunne lave lidt mere luft i din stensætning , den virker lidt kompakt, og det er meget nemmere at gøre nu end når der er koraller og fisk i, men det er et dejligt akvarie, med gode muligheder, det glæder vi os til at følge

Jeg har imod alle anbefalinger også mine sten oven på bundlaget!

alt efter hvad planer man har om indhold i akvariet kan jeg ikke se problemet i det..

Jeg har holdt gobi'er og klovne uden problemer med stenene oven på bundlaget..

Problemet kommer først hvis sandet flytter sig, og stenene også gør det.

mine sten står oven på bundlaget, må de gerne det????

mine sten står oven på bundlaget, må de gerne det???? i skriver også at der skal være mere cirkulation, men udovre den cirkulation der er i skummerern sidder der en cirkulationspumpe bag stenene...er det nok cirkulation

kiteboarder skrev:mine sten står oven på bundlaget, må de gerne det???? i skriver også at der skal være mere cirkulation, men udovre den cirkulation der er i skummerern sidder der en cirkulationspumpe bag stenene...er det nok cirkulation

Du skal ihvertfald have en cirkulationspumpe mere i der rykker 1000-1200L vand i timen

Han$en skrev:

kiteboarder skrev:mine sten står oven på bundlaget, må de gerne det???? i skriver også at der skal være mere cirkulation, men udovre den cirkulation der er i skummerern sidder der en cirkulationspumpe bag stenene...er det nok cirkulation

Du skal ihvertfald have en cirkulationspumpe mere i der rykker 1000-1200L vand i timen

Bare for at nørde HELT i det, er en regel så ikke at volumen af vand skal cirkuleres 20 gange i timen ? I det her tilfælde 54*20=1080 L/h dvs hellere 1200L/h end 1000 L/h. ?

dvs. at ud over den der sidder i skummeren og den der sidder i modsatte ende bag stenene på 1000 l/t.... skal der være en til ???????

Nej det vil være alt for meget med endnu en på 1000 l/t. Det du skal sørge for er, at der ikke er "døde" områder i hjørner og kanter, hvor skidtet kan samle sig.

Jeg har regnet sådan her til mit på 85L:

Effektiv volumen er 72 Liter ud fra de indvendige mål.

72*20=1440 L/h

Det har jeg så klaret med 3 stk 550 L/h for at kunne dele flowet lidt ud og dermed skabe en mere vilkårlig cirkulation for netop at undgå de døde steder.

Dvs. min skimmers kapacitet har jeg IKKE regnet med da jeg ikke fra starten kan vide hvor justeringen ender med at være, den har et flow på op til 650L/h (RedSea Prizm)

Kambiri skrev:Jeg har regnet sådan her til mit på 85L:

Effektiv volumen er 72 Liter ud fra de indvendige mål.

72*20=1440 L/h

Det har jeg så klaret med 3 stk 550 L/h for at kunne dele flowet lidt ud og dermed skabe en mere vilkårlig cirkulation for netop at undgå de døde steder.

Dvs. min skimmers kapacitet har jeg IKKE regnet med da jeg ikke fra starten kan vide hvor justeringen ender med at være, den har et flow på op til 650L/h (RedSea Prizm)

Tak for svaret, jeg tror jeg køber en lille satan på 400 L/h det må gøre det...

Det ville jeg også gøre