hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
: tors 8. jan 2009 21:14
hvorfor kører i med kalkreaktor i jeres sump hvad er fordelene ved det ?
er det kun pga. økonomi eller er der mere i det ?
er det kun pga. økonomi eller er der mere i det ?
Saltvandsforum.dk
For folk med saltvand i blodet....
https://www.saltvandsforum.dk:443/
hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
Side 1 af 1
Re: hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
: tors 8. jan 2009 21:37
Tror at det er for at blive fri for tilsætning af kalk hele tiden.
Re: hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
: tors 8. jan 2009 21:47
ja det var også min teori men hvad er hele tiden for jeg gør det kun hver 3. uge men har heller ikke så mange koraller
Re: hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
: tors 8. jan 2009 21:50
Jeg har en del og gøre det op til flere gange om ugen
Re: hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
: tors 8. jan 2009 22:11
før jeg fik kalk reactor, brugte jeg balling, og der brugte jeg 5l på 8 dage.. så jeg køre kalk reactor, fordi jeg blev træt af at sku fylde det op hele tiden.
Re: hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
: tors 8. jan 2009 22:27
Man køre kalkreaktor fordig man mangler spænding.... 
ja der kommer med enhver kalkreaktor en dag i akvaisten liv, hvor man står op eller kommer hjem til halvdød balje fordi ventilen siderfast eller af en eller anden grund har skruget op for CO2en og PHen i akvariet er faldet dratisk. 
OG så kommer det spændene i hvor manget man kan rede eller om hele balancen vælter og alt dør 
Hvid du nu har en kalkreaktor og ikke tør bruge den længer, så vil jeg da meget gerne købe den billigt
ja der kommer med enhver kalkreaktor en dag i akvaisten liv, hvor man står op eller kommer hjem til halvdød balje fordi ventilen siderfast eller af en eller anden grund har skruget op for CO2en og PHen i akvariet er faldet dratisk. OG så kommer det spændene i hvor manget man kan rede eller om hele balancen vælter og alt dør Hvid du nu har en kalkreaktor og ikke tør bruge den længer, så vil jeg da meget gerne købe den billigt
Re: hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
: tors 8. jan 2009 22:43
nå dada 
Men chancen for at en kalkreaktor går i udu er vel ikke større end så meget andet. En returpumpe kan også standse eller et varmelegme kan overophede det hele (hvis man da bruger varmelegeme), det automatiske tænd-og-sluk ur kan sætte sig fast og lade lyset brænde uden at man opdater det i et par dage osv. osv.
Det bør ikke være pga. frygten at man fravælger en kalkreaktor, tværtimod.
Men chancen for at en kalkreaktor går i udu er vel ikke større end så meget andet. En returpumpe kan også standse eller et varmelegme kan overophede det hele (hvis man da bruger varmelegeme), det automatiske tænd-og-sluk ur kan sætte sig fast og lade lyset brænde uden at man opdater det i et par dage osv. osv.
Det bør ikke være pga. frygten at man fravælger en kalkreaktor, tværtimod.
Re: hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
: tors 8. jan 2009 23:11
Det oplevelse hedder i øvrigt en "Mads" og jeg hár været nede ad dén vej en enkelt gangHvam skrev:Man køre kalkreaktor fordig man mangler spænding....
Hvid du nu har en kalkreaktor og ikke tør bruge den længer, så vil jeg da meget gerne købe den billigt
Reaktoren valgte jeg for at kunne lade min balje passe sig selv i længere tid under ferie o.l.
Jeg tilsatte, i starten af min karriere, buffere manuelt 3-4 gange om ugen.... oh, hvilken fryd det var, da reaktoren var kørt ind og det hele passede sig selv
/Kim
Re: hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
: fre 9. jan 2009 01:13
Har da "controller" paa CO2 anlaegget saa der sker skam ikke noget med PH.
Jeg er paa et punkt hvor calcium reaktor er billigere i laengden end at bruge daglig dosering.
Og saa lige et spoergsmaal. I Danmark, er der der ikke forskel paa kalk reaktor og calcium reaktor?
I USA er en kalk reaktor til kalkwasser og her bruges der ikke CO2.
Jeg er paa et punkt hvor calcium reaktor er billigere i laengden end at bruge daglig dosering.
Og saa lige et spoergsmaal. I Danmark, er der der ikke forskel paa kalk reaktor og calcium reaktor?
I USA er en kalk reaktor til kalkwasser og her bruges der ikke CO2.
Re: hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
: fre 9. jan 2009 07:49
Den der laver "kalkwasser" hedder en kalkmixer.UrbanSage skrev:Har da "controller" paa CO2 anlaegget saa der sker skam ikke noget med PH.
Jeg er paa et punkt hvor calcium reaktor er billigere i laengden end at bruge daglig dosering.
Og saa lige et spoergsmaal. I Danmark, er der der ikke forskel paa kalk reaktor og calcium reaktor?
I USA er en kalk reaktor til kalkwasser og her bruges der ikke CO2.
Den anden hedder kalkreaktor, og sådan en vil jeg da klart anbefale man skaffer sig,
hvis man har mange stenkoraller. Det er billigere i længden end div forblandede produkter,
den passer stort set sig selv og man kan holde super stabile Kh og Ca værdier. Man kan også tilsætte magnesium
klumper i mediet, så slipper man også for at tænke mere på det
Re: hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
: fre 9. jan 2009 22:04
ren og skær dovenskab hehe nej man gør det som de andre er inde på at ved større baljer er det billigst i længden med reaktor i stedet for manuel tilsætning. Og mest for ikke og få større udsvingninger i værdierne ved manuel tilsætning, reaktoren står og drypper på hele tiden 24/7 så værdierne er hele tiden stabile og ikke lige skal hæves en del hver aften når man kommer hjem fra arb med manuelle tilsætning.
Mvh Thue
Mvh Thue
Re: hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
: fre 9. jan 2009 22:55
det bliver nok nødvendigt med tiden når mit kalk forbrug bliver lidt størrere end det er lige pt. men jeg kan godt se det bliver en mere stabil tilføring af kalk.
men tak for hjælpen drenge det var fedt lige at få det på det renee
men tak for hjælpen drenge det var fedt lige at få det på det renee
Re: hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
: man 26. jan 2009 23:34
Nu spørger jeg så lige dumt, hvad med at lade en kalksten eller 2 være i selve akvariet??? Det kunne for eksempel være et par rigtig flotte fakse kalksten (ja jeg har haft ferskvandsakv mange år!! ) Kunne det ikke virke eller bliver der så for meget Ca i vandet? Hvad sker der hvis der kommer for meget Ca i iøvrigt? På forhånd tak.
/Herlev
) Kunne det ikke virke eller bliver der så for meget Ca i vandet? Hvad sker der hvis der kommer for meget Ca i iøvrigt? På forhånd tak./Herlev
Re: hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
: man 26. jan 2009 23:48
@Herlev:
Både de levende sten, koralernes skelet, bundlag osv. består næsten udelukkende af kalciumkarbonat, så det vil ikke give noget som helst at smide et par blokke faksekalk i vandet. pH-værdien er alt for høj til at kalken kan opløses - og kunne kalken opløses i vandet, ville det selvsagt give store problemer for vore dyr.
/Kim
Både de levende sten, koralernes skelet, bundlag osv. består næsten udelukkende af kalciumkarbonat, så det vil ikke give noget som helst at smide et par blokke faksekalk i vandet. pH-værdien er alt for høj til at kalken kan opløses - og kunne kalken opløses i vandet, ville det selvsagt give store problemer for vore dyr.
/Kim
Re: hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
: tirs 27. jan 2009 00:20
Jeg bruger ikke nogle af delene, jeg blander noget kalk i ferskvand og tilsætter ca. 2,5 l. i mit 530 1 til 2 gange pr. mdr.
Det er nemt og der er ikke nogle mulighed for at det kan gå galt, og jeg har vel ca. 30 - 35 koraller, men ikke så mange sten koraller - 5 forskellige hammer, en enkelt Acopora, lidt hyst.
Så Klaus det køre fint her, det har du jo set
Det er nemt og der er ikke nogle mulighed for at det kan gå galt, og jeg har vel ca. 30 - 35 koraller, men ikke så mange sten koraller - 5 forskellige hammer, en enkelt Acopora, lidt hyst.
Så Klaus det køre fint her, det har du jo set
Re: hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
: tirs 27. jan 2009 22:28
Tak for de gode hurtige svar, der lærte jeg noget!
/Herlev
/Herlev
Re: hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
: ons 28. jan 2009 16:58
Re: hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
: ons 28. jan 2009 17:56
Nææ, min skummer er kun den store luftskummer fra Aquamedic, jeg ved ikke hvad den koster.klaus meyland skrev:ja lars det er et rigtig fint akvarie du har og jeg syntes at det er vildt sejt at du kan drive et 530l saltvands akvarie med en skummer til 900 kr og 2 tunze 8000 l/h powerheads. det er vi mange herinde som kunne tænke lidt over....
Mine pumper er kun 1 tunze 6060 ( 6000 L/H ) og en Merea 4600 L/H
og så en noname 1300 L/H som retur fra mit overløbs kammer hvor min skummer står i.That's it i 530 l
Re: hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
: ons 28. jan 2009 19:32
ja okay chef men det var nu godt skudt ved bare at kigge, jeg har selv den skummer til at ligge i mit roderum så den er godnok, men det var ikke det som var pointen
Re: hvorfor kører i med Kalkreaktorer ?
: ons 28. jan 2009 19:35
klaus meyland skrev:ja okay chef men det var nu godt skudt ved bare at kigge, jeg har selv den skummer til at ligge i mit roderum så den er godnok, men det var ikke det som var pointen