Saltvandsforum.dk

Hej Alle Sammen,

Der er nu gået 2 måneder siden saltvandswiki.dk blev startet og måske er det et meget godt tidspunkt at lave lidt evaluering.

Al god evaluering starter med lidt statistik
Der er nu uploaded 667 billeder til siden, en god blanding af fisk, koraller og andre dyr - Der er stadigvæk masser af arter vi ikke har billeder af, især på blødkoralsiden.

Der findes 1193 sider i wiki'en nu og på den automatiske ordliste til forummet her er der over 697 ord. Der har været over 36.000 sidevisninger og lige nu er der omkring unikke 100 besøg på siden om dagen og hvert besøg varer i gennemsnit 2 minutter og 44 sekunder.

Der er registreret 54 brugere og de har foretaget over 3.700 ændringer på de 1193 sider.

Med lidt få softwarejusteringer syntes jeg systemet har opført sig rigtigt pænt og jeg syntes at de sider vi får lavet er nydelige, nemme at læse og jeg syntes det er fedt at flere og flere "tør" gå i gang med at lægge information op. Det er rigtigt godt, at der er lavet integration mellem forum og wiki'en.

Men det er jo blot mit synspunkt, hvad syntes I?


Hvad mangler vi ?

Hvad er godt ?

Hvad er skidt ?

/Erik

Jeg er vild med integrationen med forum. Det er rigtigt fedt, at man kan "linke" til mere information bare ved at skrive teksten i indlægget
Dette kan sagtens udbygges mere med artikler omkring nitrogenkredsløbet, rowaphos, nitratfilter etc..... (lad dette være en opfordring).

Der mangler selvfølgelig en del artikler, før man kan måle sig med eks. reeflex men det kommer vel henad vejen

Lige et enkelt spørgsmål til dig, Erik:
Hvordan laver man et alias, således at eks. "Vodka Sukker Eddike" og "VSV" peger på samme side ?
Det samme gælder for eks. cyano/slimalger, anemoner/søanemoner osv...

/Kim

Man laver en side der hedder aliaset med én linje, hvor der står:

#REDIRECT [[navnet på den rigtige side]]

Næste gang Brian overfører så kommer ordene med på forummet.

F.eks. kirurg - prøv at se hvad der står lige under overskriften.

Jeg synes det er en super go ide og en super go side! Det er virkelig fedt at der bliver linket til siden når man feks skriver klovnfisk eller andet her på siden. Det er rigtig godt for os nybegyndere og gør det meget nemmere at finde ud af hvad de erfarne akvavister snakker om.
Selvfølgelig kunne der godt være lidt flere artikler om hver enkelt fisk, koral osv, men det kommer jo med tiden.

En ting jeg synes er lidt irriterende i det arts leksikon her på siden er, at når man ser på sværhedsgraden af de forskellige fisk og koraller står der "satisfying" eller "acceptable"............... Det giver ikke rigtig noget indtryk af hvor svær den enkelte fisk eller koral er at holde.....

Jeg mener som Kim, det er rigtigt fedt med det link her fra forumet perfekt samarbejde imellem disse 2 sider

Hvad mangler vi ?
Noget mere fast tekst område ud fra hver art, som vil gøre det endnu mere nemt for nye og ikke IT øvede at overskue.

Hvad er godt ?
er beskrevet øverst.

Hvad er skidt ?
Stadig lidt for ''it nørdet'' st skrive tekst og ligge foto mm. ind

Det var lige det jeg hurtigt kunne komme i tanke om.

Men som start er det helt perfekt, og jeg er ikke i tvivl om at SW er en rigtig god afløser for reeflex med tiden.

Hougaard skrev:Man laver en side der hedder aliaset med én linje, hvor der står:

#REDIRECT [[navnet på den rigtige side]]

Næste gang Brian overfører så kommer ordene med på forummet.

Cool - det har jeg manglet lidt
Tak for informationen.

... noget andet iøvrigt;
Jeg har lagt mærke til, at der ser ud til at være mindst to forskellige templates for artsinfo-siderne ?
Kan vi eventuelt blive enige om, kun at bruge ét fælles format ? (og hvordan skal dette så se ud?)

/Kim

Hvad m at få lidt på om hvad de forskellige ting kræver f.eks. af lys og foder

Hobbyakvaristen skrev:Hvad m at få lidt på om hvad de forskellige ting kræver f.eks. af lys og foder

Skriv løs
Men ja enighed om skabelonen. Og gør den nem at finde.. Det ville være fedt..
Ellers er jeg helt enig i at det er SUPER fedt med links direkte til Wiki'en og det er også fedt at se folk begynder at turde skrive i den..

/Henrik

Nolan skrev:Jeg har lagt mærke til, at der ser ud til at være mindst to forskellige templates for artsinfo-siderne ?
Kan vi eventuelt blive enige om, kun at bruge ét fælles format ? (og hvordan skal dette så se ud?)

Den "rigtige" er den med "fiskinfo{" skabelonen - de andre tiltag skal flyttes til fiskinfo og de ting der ikke fitter ind i den boks skal skrives som brødtekst på siden. Jeg er igang med at putte den på alle fiskesiderne. Jeg laver en template til koralsiderne ganske snart

Lars S skrev:Hvad er skidt ?
Stadig lidt for ''it nørdet'' st skrive tekst og ligge foto mm. ind

Jeg har lige aktiveret en wysiwym editor, så kan vi jo lige prøvekøre den lidt, hvis man hellere vil bruge den metode skal man blot klikke på "wikitext" knappen.

Syntes det er top dollar og forsøger at finde tid i hverdagen til at kaste nogle af de 100eder af billeder op som jeg har liggende.

Men en guide med følgende punkter kunne måske sætte skub i det hele :

- Hvordan laves en ny side
- Hvordan laves en index side
- Hvordan ligges et billede op

Osv osv, gerne med screendumps så alle kan lege med og hjælpe til.

Og det mest positive er nok at der også er folk der sletter ting igen - hvis et billede alligevel er total utydeligt, eller en tekst er uforståelig jamen så væk med det igen og videre. Det er til alles fordel og ikke for at træde forfatteren over tæerne.

Og så stinker det nye redigerings tool - ISÆR copy paste vinduet

Brian skrev:Men en guide med følgende punkter kunne måske sætte skub i det hele :

- Hvordan laves en ny side
- Hvordan laves en index side
- Hvordan ligges et billede op

Det vil jeg kaste mig over ganske snart Kan I lide den nye editor ?

Hougaard skrev:Kan I lide den nye editor ?

Jeg kan ikke.

Brian skrev:Jeg kan ikke.

Det er væk igen

Hougaard skrev: Det er væk igen

Tak - for det var da godt nok noget rigtigt l... !!
Men guiden ville være cool nok.

Jeg har, indtil nu, lavet nye sider ved at rette adressen i browseren til det, jeg ville have siden til at hedde...
Så kommer den nemlig og spørger om man vil oprette den

Alternativt, så opret et lokalt link til den side, der ikke eksisterer - så er det bare at klikke på linket for at oprette den.

/Kim

Nolan skrev:Tak - for det var da godt nok noget rigtigt l... !!

No pain, no gain ! Det var en forsøg værd, jeg syntes den havde nogle fine features ved indsættelse af billeder etc.

Nolan skrev: Men guiden ville være cool nok.

Jeg har, indtil nu, lavet nye sider ved at rette adressen i browseren til det, jeg ville have siden til at hedde...
Så kommer den nemlig og spørger om man vil oprette den

Alternativt, så opret et lokalt link til den side, der ikke eksisterer - så er det bare at klikke på linket for at oprette den.

/Kim

Den skal nok komme, den "korrekte" måde at starte en ny side er via søgeboksen. Skriv navnet på på den nye side i søgeboksen og tryk enter. Kik på de søge resultater der kommer frem, hvis ingen af dem passer til den information du ønsker at tilføje kan du trykke på oprette en artikel med dette navn.

Når siden er oprettet kan man så indsætte link til siden andre steder.

Så er den første spæde udgave af en guide online:

http://www.saltvandswiki.dk/wiki/Wiki_Guide

Sig til hvad I mangler

Wiki'en har været offline her til morgen pga. strømafbrydelse på Østerbro, alt er oppe og normalt igen.

Rigtig fed side, Hougaard.
Det ville være et ekstra plus, hvis "Gobier" blev til "Kutlinger" og "Blennier" blev til "Slimfisk". Så ville man have de alle de korrekte, danske betegnelser på grupperne under "Fisk" Så vidt jeg kan se, kan man som bruger ikke selv tilrette disse kategorier.

nyberg skrev:Rigtig fed side, Hougaard.
Det ville være et ekstra plus, hvis "Gobier" blev til "Kutlinger" og "Blennier" blev til "Slimfisk". Så ville man have de alle de korrekte, danske betegnelser på grupperne under "Fisk" Så vidt jeg kan se, kan man som bruger ikke selv tilrette disse kategorier.

Done !

Syntes det er en fed side især for os nybegyndere så slipper vi for at stille så mange dumme spørgsmål KEEP UP THE GOOD Work....

Hmm kan være det bare er mig der ikke helt har styr på det, men jeg har prøvet at uploade nogle billeder i dag og det lykkedes kun med to...
Alle de andre gange fik jeg hvid skærm med fejlmeddelelsen: Fatal error: Allowed memory size of 20971520 bytes exhausted (tried to allocate 311296 bytes) in /usr/share/mediawiki/includes/SkinTemplate.php on line 406

Hvad gør jeg galt?

Vænge skrev:Hmm kan være det bare er mig der ikke helt har styr på det, men jeg har prøvet at uploade nogle billeder i dag og det lykkedes kun med to...
Alle de andre gange fik jeg hvid skærm med fejlmeddelelsen: Fatal error: Allowed memory size of 20971520 bytes exhausted (tried to allocate 311296 bytes) in /usr/share/mediawiki/includes/SkinTemplate.php on line 406
Hvad gør jeg galt?

Det er fordi billederne er alt store.

Ok, dem jeg prøvede at uploade var på omkring 20 KB - men har godt nok også uploaded et par billeder der var over 150 KB...

Skal jeg genuploade dem i en mindre størrelse for at få lov til at uploade flere billeder? Eller hvordan fungerer det?

Begrænsningen var på 2 mega, jeg har løftet grænsen til 16 mega filer.

Jeg sad og var ved at uploade nogle billeder i går, men kom i tvivl om hvordan rettighederne er? På saltvandswiki står der:

saltvandswiki skrev:Kun billeder der ikke er belagt med nogen form for copyright må uploades til saltvandswiki.dk - dvs. de skal være taget af dig selv. Billeder fundet på internettet, CD'ere eller andre steder vil blive slettet.

Det fik mig til at komme i tvivl om rettighederne til billederne overdrages til saltvandswiki når disse uploades på siden? Mine billeder må selvfølgelig gerne bruges til non-kommercielle formål men hvis de bliver brugt kommercielt er det jo en anden sag.

/Magnus

mastou skrev:Jeg sad og var ved at uploade nogle billeder i går, men kom i tvivl om hvordan rettighederne er? På saltvandswiki står der:

saltvandswiki skrev:Kun billeder der ikke er belagt med nogen form for copyright må uploades til saltvandswiki.dk - dvs. de skal være taget af dig selv. Billeder fundet på internettet, CD'ere eller andre steder vil blive slettet.

Det fik mig til at komme i tvivl om rettighederne til billederne overdrages til saltvandswiki når disse uploades på siden? Mine billeder må selvfølgelig gerne bruges til non-kommercielle formål men hvis de bliver brugt kommercielt er det jo en anden sag.

/Magnus

- Den som ejer "foto chippen" eller negativet er ejer af billedet... Når du uploader billeder dertil har du naturligvis givet tilladelse til at det må benyttes! Men du er stadig copyright haver, ligesom når du uploader billeder her på sitet. Rettighederne er ikke overdraget!

mastou skrev:Det fik mig til at komme i tvivl om rettighederne til billederne overdrages til saltvandswiki når disse uploades på siden? Mine billeder må selvfølgelig gerne bruges til non-kommercielle formål men hvis de bliver brugt kommercielt er det jo en anden sag.

Hej Magnus,

Rettighedsjuristeriet er delt i tre områder (som jeg lige ser det):

Saltvandswiki.dk's rettigheder til selv at bruge billederne
Det første er at at den der har rettighederne til billederne skal være indforstået med at de er på saltvandswiki.dk og alle afledte aktiviteter heraf - Primært fordi jeg (som "ansvarshavende redaktør") ikke ønsker pludselig at stå med et kontant krav, fordi nogle af de billeder brugerne har uploadet er belagt med alverdens former for licenser, som gør at jeg som privat person pludselig kan hæfte for et anseligt beløb.

Saltvsandswiki.dk's rettigheder til at bruge billederne i en eller anden form for kommerciel aktivitet
Den næste udfordring er, at man kan forestille sig mange forskellige aktiviteter på saltvandswiki.dk som kunne resulterer i en eller form for indtægt der måske kunne dække nogle af drift omkostningerne ved sitet, lige fra bannerreklamer som på forummet her, til forskellige varianter af kommerciel udnyttelse af billederne eller sitet som helhed.

Licens på billederne til brug af andre?
Jeg har på nuværende tidspunkt selv leveret ca. 85% af billederne her og min egen forestilling er at de skulle licenseres under en "Create Commons" 2.5 licens ( http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/dk/ ) - den siger at folk kan bruge det som de har lyst, men at både rettighedshaveren (personen som uploader) og licensgiveren (saltvandswiki.dk) skal krediteres.

men jeg syntes det er en rigtig god diskussion at tage, for ophavsret var ikke et fag i nogle af de skoler jeg gik i.

/Erik