Side 1 af 1

prøv lige og se de her billeder

: tirs 2. sep 2008 17:57
af foxtrot
et link jeg fandt på den anden side i ved




http://reefkeeping.com/issues/2008-08/totm/index.php

Re: prøv lige og se de her billeder

: tirs 2. sep 2008 17:59
af AndersBaun
ja det er flot..men det er da også noget seriøst lys han har over

Re: prøv lige og se de her billeder

: tirs 2. sep 2008 18:08
af foxtrot
jeg ved ikk hva der er på af belysning.
kører han med ZEOVIT er det jo heller nødvendig med mere eng en go T5 lampe

Re: prøv lige og se de her billeder

: tirs 2. sep 2008 18:10
af AndersBaun
Lighting (display): (3) 400w Sunlight Supply ballasts, (3) 400w XM 20000K, (3) LumenMax II reflectors, (2) 160w VHO actinic
Lighting (refugium): 250w ARO Pro Series ballast, 250w XM 10000K, 'spider' reflector

det må da siges at være ok :-)

Re: prøv lige og se de her billeder

: tirs 2. sep 2008 18:34
af foxtrot
jo det er sku daegentlig en pæn sjat.
og for meget til min økonomi

Re: prøv lige og se de her billeder

: tors 4. sep 2008 15:12
af Per A
foxtrot skrev:jo det er sku daegentlig en pæn sjat.
og for meget til min økonomi
En kwh koster jo ingenting i et land hvor en liter benzin koster 5 kr.....og så brokker de sig oven i købet :BA

Re: prøv lige og se de her billeder

: tors 4. sep 2008 15:22
af Stefan
foxtrot skrev:jeg ved ikk hva der er på af belysning.
kører han med ZEOVIT er det jo heller nødvendig med mere eng en go T5 lampe
Zeo ændrer da ikke på, hvor meget lys korallerne kræver...

Men godt nok en imponerende balje!

Re: prøv lige og se de her billeder

: tors 4. sep 2008 16:03
af StarF
foxtrot skrev:jeg ved ikk hva der er på af belysning.
kører han med ZEOVIT er det jo heller nødvendig med mere eng en go T5 lampe
wow mirakel system hva?

zeovit ændre ikke på hvor meget lys en koral kræver. Det kan gøre vandet klare så mere lys trænger ned til den, osv. Men kræver acropora kræver stadig godt med lys lige meget hvad.

om du har 250w t5 eller 250w hqi er sådan set lige meget.

Re: prøv lige og se de her billeder

: tors 4. sep 2008 17:22
af UrbanSage
Jeg kan fortaelle at det er et utroligt flot akvarie.
Han bor 15km herfra og flere af hans koraller har fragmenter i mit akvarie :)

Han har calcium reactor og vandskift. Derudover er der 0 tilsaetning af spore elementer osv.

Re: prøv lige og se de her billeder

: tors 4. sep 2008 18:01
af foxtrot
sys bare at jeg havde fået at vide at zeoviten gjorde at der var så meget mere næring i vandet grundet tilsætningen at mængden af lys kunne blive reduceret for at opnå det "ultimative"

Re: prøv lige og se de her billeder

: tors 4. sep 2008 18:17
af Knut-Arne Berg
UrbanSage skrev:Jeg kan fortaelle at det er et utroligt flot akvarie.
Han bor 15km herfra og flere af hans koraller har fragmenter i mit akvarie :)

Han har calcium reactor og vandskift. Derudover er der 0 tilsaetning af spore elementer osv.
Kjekt å se at det fortsatt går an å få frem fantastiske resultat da,og det UTEN zeovitt :P
Virker jo som "zeo"er de eneste som duger,her inne nu,he-he.. :angelpink:

Re: prøv lige og se de her billeder

: tors 4. sep 2008 18:25
af UrbanSage
Tror zeo er mere "normalt" i Europa end i USA.
Jeg kendte ikke til det foer jeg dukkede op her paa forummet og jeg syntes da selv det gaar ganske fremragende uden zeo :)

Min personlige erfaring siger mig at jo mindre jeg haelder i akvariet jo bedre gaar det.