Side 1 af 1

rygegrejs ballast

: søn 24. aug 2008 17:15
af iceMD
Hey hey.. :wink:
Jeg er på udkig efter en hqi til at hænge over mit RSM, derfor ville jeg høre om rygegrejs ballaster er gode og om hvilket lys de giver og hvilket af deres ballast der er bedst.. :beer:

På forhånd tak.. :biggrin:

Re: rygegrejs ballast

: søn 24. aug 2008 19:14
af Hvam
Barner blev træt af den elektroniske og skiftede til en af dem fra rygegraj, den er han meget tilfreds med.

Carsten har vist også lige fået 2x400w der fra men jeg har ikke hørt han har snakket om dem endnu!

Re: rygegrejs ballast

: søn 24. aug 2008 19:14
af Carsten
Hvam skrev:Barner blev træt af den elektroniske og skiftede til en af dem fra rygegraj, den er han meget tilfreds med.

Carsten har vist også lige fået 2x400w der fra men jeg har ikke hørt han har snakket om dem endnu!
Grunden til at jeg ikke har fortalt noget om dem, er den simple at jeg ikke har købt dem, endnu.

Re: rygegrejs ballast

: man 25. aug 2008 13:22
af iceMD
Så tror jeg jeg prøve sådan en.. :beer: men hvilket pære skal man bruge til dem, altså kan man bare bruge alle kelvin eller hvad det nu heder..? :hehe:

Re: rygegrejs ballast

: man 25. aug 2008 14:46
af Carsten
iceMD skrev:Så tror jeg jeg prøve sådan en.. :beer: men hvilket pære skal man bruge til dem, altså kan man bare bruge alle kelvin eller hvad det nu heder..? :hehe:
Den ballast du køber bestemmer lidt hvilke pærer du kan bruge.
Det er jo sådan at du ikke kan bruge en 150W ballast og så en 400 W pære, heller ikke omvendt.
Hvis du vælger 150W så er valget let, alle pærer har en Rx7 fatning, og der er frit valg på alle hylder med hensyn til pærer. De fleste bruger pærer med kelvin tal på mellem 10000 og 14000, enkelte bruger 16000 og 20000.
Det er sådan at jo højere kelvin tal jo mere blåt bliver lyset i teorien, alt under 10000 kelvin ser ud som om du har tisset i vandet.
250W giver lidt flere muligheder, da du selv kan bestemme hvilken slags pære der skal over, fordi de findes med både en Fc2 og E40 fatning. E40 er almindelig skruefatning.
400W er E40 pærer, enkelte findes dog med FC2, men det er ikke noget vi ser her hjemme.

Du skal være meget opmærksom på at bruger du pærer med Rx7 og Fc2 fatninger, SKAL der uv beskyttende glas under pærer. Uden dette glas, brænder du korallerne af.

Re: rygegrejs ballast

: man 25. aug 2008 14:53
af iceMD
Hej Carsten.
tak for forklaringen.. :beer: men nu var det lige til rygegrejs ballast jeg spurgte hvilket kelvin de brugte, for som jeg har har forstået det er det ballasten der afgøre hvilket kelvin man skal bruge eller er jeg helt ude og skide... :wc:

Re: rygegrejs ballast

: man 25. aug 2008 16:33
af Mikkel E
Nej, men ballasten kan afgøre hvilken farve du får ud af din pære. En pære på 12-13.000 kelvin i ballasten fra rygegrej vil nok ligne en pære på 10.000 kelvin i f.eks. en Coralvue ballast.

Re: rygegrejs ballast

: man 25. aug 2008 17:17
af Carsten
iceMD skrev:Hej Carsten.
tak for forklaringen.. :beer: men nu var det lige til rygegrejs ballast jeg spurgte hvilket kelvin de brugte, for som jeg har har forstået det er det ballasten der afgøre hvilket kelvin man skal bruge eller er jeg helt ude og skide... :wc:
Ballasten har noget at sige, men det er ganske umuligt at sige noget om i hvilken retning det vil gå.
Mikkel E skrev:Nej, men ballasten kan afgøre hvilken farve du får ud af din pære. En pære på 12-13.000 kelvin i ballasten fra rygegrej vil nok ligne en pære på 10.000 kelvin i f.eks. en Coralvue ballast.
Det kan du ikke sige noget om. Det kan lige så godt være at det går den anden vej.

Hvorfor skulle de ballaster være dårligere blot fordi de er biligere?? De andre er pakket ind i nogle fine lakerede metalkasser. og har været et par led mere igennem inden de bliver solgt. Og derfor er prisen nok en del højere.

Re: rygegrejs ballast

: man 25. aug 2008 18:21
af iceMD
Så det vil sige at jeg godt kan bruge en 250w ballast fra rygegrej også denne pære http://korallen.dk/product.asp?product=562&sub=7&page=1 ..?

Re: rygegrejs ballast

: man 25. aug 2008 19:48
af Hvam
Den pære vil blive meget blå i faven.

Personligt er min favorit denne her: http://korallen.dk/product.asp?product=578&sub=7&page=1

Hvis du kikker i Månedens akvarie kan du se barners akvarie med den pære og rygegrejs ballast.

Re: rygegrejs ballast

: man 25. aug 2008 19:57
af iceMD
Tænkte bare at der er mange der bruge 14000 kelvin pære og vis rygegrejs ballast nedsætter kelvinen så meget så ville en 20000kelvin nok komme ned omkring de 14000kelvin, men nupper bare en 14000 kelvin pære.. :wink: takker for hjælpen alle sammen.. :beer:

Re: rygegrejs ballast

: ons 27. aug 2008 23:53
af Mikkel E
Carsten skrev:
Mikkel E skrev:Nej, men ballasten kan afgøre hvilken farve du får ud af din pære. En pære på 12-13.000 kelvin i ballasten fra rygegrej vil nok ligne en pære på 10.000 kelvin i f.eks. en Coralvue ballast.
Det kan du ikke sige noget om. Det kan lige så godt være at det går den anden vej.

Hvorfor skulle de ballaster være dårligere blot fordi de er biligere?? De andre er pakket ind i nogle fine lakerede metalkasser. og har været et par led mere igennem inden de bliver solgt. Og derfor er prisen nok en del højere.
Jeg basere bare mit indlæg på Reeflux pærene, men selvfølgelig heller ikke det bedste argument baseret på erfaringer med en pære...
Jeg gik ud fra at alternativet var en noget dyrere elektronisk ballast, f.eks. Coralvue, derfor mit indlæg.
Om der er forskel på forskellige magnetiske ballaster skal jeg ikke kunne sige :wink:

Re: rygegrejs ballast

: tors 28. aug 2008 09:53
af Carsten
Mikkel E skrev:Jeg basere bare mit indlæg på Reeflux pærene, men selvfølgelig heller ikke det bedste argument baseret på erfaringer med en pære...
Jeg gik ud fra at alternativet var en noget dyrere elektronisk ballast, f.eks. Coralvue, derfor mit indlæg.
Om der er forskel på forskellige magnetiske ballaster skal jeg ikke kunne sige :wink:
De ballaster fra rygegrej, er skam også elektroniske.

Re: rygegrejs ballast

: tors 28. aug 2008 14:15
af Bruno
Carsten skrev:
De ballaster fra rygegrej, er skam også elektroniske.
Er du 100 % sikker på det? Jeg har den fra Rygegrej på 250W liggende og den er _meget_ tungere og udvikler _meget_ varme og end den elektroniske coralvue jeg bruger. Selv om Rygegrej kalder den "semi-electronisk" må jeg indrømme at jeg tvivler på at den er andet end magnetisk.

Re: rygegrejs ballast

: tors 28. aug 2008 14:29
af røntved
Det er vist lidt efter hvad deres fingre rammer, jeg har købt en hos dem, der er elektronisk.

http://rygegrej.dk/product_info.php?cPa ... ts_id=3279

Re: rygegrejs ballast

: tors 28. aug 2008 14:38
af Bruno
røntved skrev:Det er vist lidt efter hvad deres fingre rammer, jeg har købt en hos dem, der er elektronisk.

http://rygegrej.dk/product_info.php?cPa ... ts_id=3279
Jamen det er jo en 600W som vist den eneste elektroniske. Her snakkes der vist om 250W/400W?

Re: rygegrejs ballast

: tors 28. aug 2008 14:50
af røntved
Sommetider skal man læse det hele inden man brokker sig. hehe.
Osse den sidste linie....

Lumatek ballasts include a 15 foot RF shielded output cord that can be extended up to 30 feet. (Allowing positioning of ballasts in another room or at great distance from your space.). All other digital ballasts can only have a 10 foot lamp cord and most of them interfere with radio and satellite TV signals because they are not shielded.
There are no fans to break down or make noise; fan cooled ballast's have a very high failure rate. Lumatek ballasts are very, very reliable. Which is why we offer the excellent warranty.
The ballast can be mounted in areas of high heat. Up to 140° Farenheit.
Every Lumatek ballast is burned for 12 hours at the factory
Excellent three year, full exchange warranty
Lumatek ballasts are 8% brighter than ROM and future ballasts
No fans to break down after 1 or 2 years
Safer - The Lumatek ballast is completely sealed from the inside
Lumatek ballasts are available in 250 watt, 400 watt and 600 watt .

Re: rygegrejs ballast

: tors 28. aug 2008 20:14
af Carsten
røntved skrev:Sommetider skal man læse det hele inden man brokker sig. hehe.
Osse den sidste linie....

Lumatek ballasts include a 15 foot RF shielded output cord that can be extended up to 30 feet. (Allowing positioning of ballasts in another room or at great distance from your space.). All other digital ballasts can only have a 10 foot lamp cord and most of them interfere with radio and satellite TV signals because they are not shielded.
There are no fans to break down or make noise; fan cooled ballast's have a very high failure rate. Lumatek ballasts are very, very reliable. Which is why we offer the excellent warranty.
The ballast can be mounted in areas of high heat. Up to 140° Farenheit.
Every Lumatek ballast is burned for 12 hours at the factory
Excellent three year, full exchange warranty
Lumatek ballasts are 8% brighter than ROM and future ballasts
No fans to break down after 1 or 2 years
Safer - The Lumatek ballast is completely sealed from the inside
Lumatek ballasts are available in 250 watt, 400 watt and 600 watt .
Så er prisen også helt på niveau med Coralvue.

Re: rygegrejs ballast

: tors 28. aug 2008 21:31
af Bruno
røntved skrev:Sommetider skal man læse det hele inden man brokker sig. hehe.
Osse den sidste linie....
Der er da vist ingen, der brokker sig :beer:

Jeg tror vist nok bare det hele drejede sig om de billige ballaster fra Rygegrej. Hvis man vil købe lumatek ballasten kan man vel ligeså godt købe en Coralvue?

Re: rygegrejs ballast

: tors 28. aug 2008 22:59
af iceMD
Det handler også om de billige... :beer:

Re: rygegrejs ballast

: lør 13. sep 2008 17:17
af iceMD
Hey nu er jeg endelig blevet klar til at sætte lampen op, men kan ikke finde ud af hvorfor nogle indgange strømstikker(det kabel der skal side i stikkontakten) skal i, Der er 2 F indgange og 2 N indgange, de sider sådan på ballaste: F F N N. er der nogen der har en ide om det..? kan man bare sætte det sammen som man tror også starten uden der sker pære eller andet noget..?

Håber i kan hjælpe mig.. :beer: