Side 1 af 1
Sump med egen rislefilter og udvidet LS filter
: man 21. apr 2008 23:15
af manio
Udvidet
sump med egne projekter

Re: Sump med egen rislefilter og udvidet LS filter
: tirs 22. apr 2008 09:52
af mads-fisk
Nu er det bestemt ikke for at være negativ, men hvad vil du opnå med de rislefiltre?
Re: Sump med egen rislefilter og udvidet LS filter
: tirs 22. apr 2008 11:13
af manio
Jeg vil opnå at få så meget skidt væk som muligt og så kan jeg også li at prøve ting ad
Re: Sump med egen rislefilter og udvidet LS filter
: tirs 22. apr 2008 11:34
af mads-fisk
manio skrev:Jeg vil opnå at få så meget skidt væk som muligt og så kan jeg også li at prøve ting ad
Men hvordan styrer du, at det ikke bliver for effektivt?
Re: Sump med egen rislefilter og udvidet LS filter
: tirs 22. apr 2008 14:09
af thyme
mads-fisk skrev:manio skrev:Jeg vil opnå at få så meget skidt væk som muligt og så kan jeg også li at prøve ting ad
Men hvordan styrer du, at det ikke bliver for effektivt?
hvad mener du?
Re: Sump med egen rislefilter og udvidet LS filter
: tirs 22. apr 2008 15:55
af manio
Jeg tror så ikke det her setup bliver for effektiv
Re: Sump med egen rislefilter og udvidet LS filter
: tirs 22. apr 2008 16:36
af Nolan
Jeg vil gerne lige forsøge at forklare, hvorfor Mads stiller spørgsmålet;
1. Nitrogenkredsløbet starter med nedbrydningen af proteiner, æggehvidestoffer og andet. Det slutter, som bekendt, med nitrogen. For at nitrogenkredsløbet skal balancere, skal omdannelsen foregår "hele vejen". Altså skal der være kapacitet til at omdanne nitraten til nitrogen til sidst. Da denne proces er aneorob sker den ikke i eksempelvis rislefiltre, hvor der er rigelige mængder ilt til stede.
2. Skummeren fjerner proteiner og æggehvidestoffer INDEN det omdannes og indgår i nitrogenkredsløbet. Derfor fjerner man også en del af belastningen fra det sidste led, hvor nitrat omdannes til nitrogen. Skummeren kan ikke fjerne nitrat, selvom mange tror det. Den tager bare noget af belastningen af, så det aneorobe biologiske filter (oftest LS, bunddække etc.) kan "følge med" igen.
ALTSÅ;
Når man indsætter et rislefilter - eller andet biologisk filter - vil man omdanne en del af det som skummeren skulle have taget til noget den ikke kan tage. Derfor vil en større mængde affaldsstoffer indgå i den biologiske filtrering og ikke blive skummet ud.
Man kan på den måde ende med en højere nitrat-belastning af akvariet, ved at sætte et biologisk filter på, der er "for effektivt".
/Kim
Re: Sump med egen rislefilter og udvidet LS filter
: tirs 22. apr 2008 18:38
af Hvam
Hvis nu han fjernede det ene og placeret det efter skummeren, ville det så ikke passe bedere? eller mener i det er bedst helt at undværer rislefilteret?
Re: Sump med egen rislefilter og udvidet LS filter
: tirs 22. apr 2008 19:04
af Nielsen'sbilplejeAalborg
det ser da kanon ud ... hvor stort
akvarie skal du da have op og kore med alt det udstyr

___________________
mvh per
Re: Sump med egen rislefilter og udvidet LS filter
: tirs 22. apr 2008 20:28
af manio
Har et 300 liter
akvarie med overløb
Re: Sump med egen rislefilter og udvidet LS filter
: tirs 22. apr 2008 21:02
af Nolan
Hvam skrev:Hvis nu han fjernede det ene og placeret det efter skummeren, ville det så ikke passe bedere? eller mener i det er bedst helt at undværer rislefilteret?
Det har jeg ingen holdning til...
Jeg har aldrig brugt nogen form for rislefilter eller andet biologisk filter ud over sten og sand, så jeg kan ikke bidrage med erfaringer.
/Kim