Saltvandsforum.dk

Jeg skal kaliberer min Conductivity "salt" probe
Der er opgivet flere valgmuligheder for væske 74, 718, 6668 og 58640uS

Men hvad fan er uS og hvordan får jeg det omregnet til noget jeg kenner???

hmm...jeg er ikke 100


ppt er pr. tusindedel og 0/00 er promille SI-præfikset for det samme.


uS (mu, græsk alfabet) må være mindre, 1/1000 ms


??????????

PPt er rigtig med en tusindedel det ved jeg.

ppt er pr. tusindedel og 0/00 er promille SI-præfikset for det samme.

Men det er da et bud je kan bre ikke få det til at passe med nogle af de tal!

uS er microSiemens - altså 1/1000 Siemens.
Siemens er en måleenhed for ledningsevne og angives i mho (Ohm - måleenhed for modstand - skrevet bagfra) og regnes som 1/R (R er den elektriske modstand).....

Nå, men til omregningen - jeg har faktisk bragt den før (http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic. ... c&start=15):
TDS (mg/L) = EC (µS/cm @ 25oC) x 0.6

Omregningen til massefylde (som vi normalt benytter) ser således ud:
SG (kg/L) = 1 + (TDS (ppt) x 0.00068)

Altså svarer 3,5% TDS til:
SG = 1 + (35 x 0,00068) = 1,0238 kg/l

/Kim

well there u have it

Nolan: ja ham George (ohm) han har givet os mange timer med næsen dybt begravet i bøgerne,

seadooman skrev:PPt er rigtig med en tusindedel det ved jeg.

ppt er pr. tusindedel og 0/00 er promille SI-præfikset for det samme.

Men det er da et bud je kan bre ikke få det til at passe med nogle af de tal!

okay, men det er måske ikke regnet i metriske mål?

uS er microSiemens - altså 1/1000 Siemens.
Siemens er en måleenhed for ledningsevne og angives i mho (Ohm - måleenhed for modstand - skrevet bagfra) og regnes som 1/R (R er den elektriske modstand).....

Nå, men til omregningen - jeg har faktisk bragt den før (http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic. ... c&start=15):
TDS (mg/L) = EC (µS/cm @ 25oC) x 0.6

Omregningen til massefylde (som vi normalt benytter) ser således ud:
SG (kg/L) = 1 + (TDS (ppt) x 0.00068)

Altså svarer 3,5% TDS til:
SG = 1 + (35 x 0,00068) = 1,0238 kg/l

Undskyld men det fatter jeg bere ikke en hyt af???

Noland kan du ikke prøve at omregne en af de følgende:74, 718, 6668 eller 58640uS til noget brubart?

seadooman skrev: ...
Undskyld men det fatter jeg bere ikke en hyt af???

Noland kan du ikke prøve at omregne en af de følgende:74, 718, 6668 eller 58640uS til noget brubart?

Gør det dog selv, mand..... Det er jo købmandsregning....
Du ganger bare med 0,6 for at få TDS.
For at få vægtfylden ganger du TDS med 0.00068 og lægger 1 til.

Gi' gas....

/Kim

Gør det dog selv, mand..... Det er jo købmandsregning....
Du ganger bare med 0,6 for at få TDS.
For at få vægtfylden ganger du TDS med 0.0068 og lægger 1 til.

Gi' gas....

Hvor for skrev du da ikke bare det til at starte med Det skal værer på jysk og ikke på #@^¨~'*¤ hosthost'isk.

Men takker du er en skat

Når jeg skriver det sådan, har INGEN jo nogen som helst idé om, hvor tallene kommer fra og hvilke enheder der arbejdes med..... så kunne det lige så godt være bananer og kirsebær, ikke ?

Matematik er det smukkeste sprog, der findes - uden modstykke overhovedet - og det skal man ikke ødelægge med sløseri og slendrian.



Red:
Glemte lige i farten.....

/Kim

µ udtalt my og det samme som micro står for 1/1000000 og ikke 1/1000 som der er skrevet og kan derfor sammenlignes med PPM. En µ Liter vand svarer derfor til en ud af en million liter vand.
Gang med 1000 så kommer du op på 1/1000 som svarer til milli og ppt.

Jonas

Jeg tror du har ret Jonas for jeg kan slet ikke få kims formel til at passe med noget?

Jeg har været ude og søge lidt og fandt denne:

http://www.lenntech.com/unit-conversion ... engels.htm


http://www.drugs-forum.com/growfaq/1653.htm

mcnats skrev:µ udtalt my og det samme som micro står 1/1000000 og ikke 1/1000 som der er skrevet og kan derfor sammenlignes med PPM. En µ Liter vand svarer der for til en ud af en million liter vand.
Gang med 1000 så kommer du op på 1/1000 som svarer til milli og ppt.

Jonas

... det er da dét det er...
Så gik det alligevel lidt for hurtigt. Mage til slendrian
Endnu et bevis på, at man skal holde sig til den oprindelige formel. Så går det ikke galt.

/Kim

Så fik jeg sku lortet kaliberet salt indholdet er 3,6 og det passer med den håndholdte

den oplyser også noget med 183,9 mS kan det værer ilt indholdet eller noget helt andet?

Altså....
Måler vi ledningsevnen i uS/cm eller uS/mm eller hvor er vi ?

Et saltindhold på 3,5% (SG=1,0238kg/L) giver en TDS på 35 ppt, hvilket er 35.000 ppm og det giver altså en EC på 58.333 uS/cm.

Enhederne er ret vigtige her.

De 183,9uS giver ikke rigtigt mening i saltvand. Det gør det ihvertfald ikke for mig.

/Kim

Den opgiver målingen % men kaliberingsvæsken var opgivet i uS.
Og det virker nu

De 183,9uS giver ikke rigtigt mening i saltvand. Det gør det ihvertfald ikke for mig.

Undskyld det var mS jeg retter det lige, men hvad det er ved jeg ikke?

mS er milli-Siemens - altså 1000 gange højere end uS.
Derfor 183,9mS = 183.900uS eller en TDS på 110.340ppm eller 110ppt (11%) - dét er "gånnog møj da"...

/Kim

De 183,9uS giver ikke rigtigt mening i saltvand. Det gør det ihvertfald ikke for mig.

Kim... det gør det jo netop lige i det sekund at du har en elektrisk probe... den kan jo ikke rigtig stikke fingeren i og sige... Hrmmm... det er salt... det er ca 3,6% salt... den sender en strøm gennem vandet, og kan på den måde måle hvor god ledningsevne vandet har (Siemens) og på den måde omregner den med en formel (måske den samme som du bruger) ledningsevnen om til en salt % smart nok...

tilføjelse:
Arhh... selvfølgelig... milli i stedet for micro.. okay med nu... never mind...

@-Bagger-:



/Kim