Saltvandsforum.dk

Skulle vi ikke lige have et FTS?

Tusind tak allesammen.

Jeg må vist til at tage billeder oftere. Men jeg har været igennem en svær fase med meget phosfat, hvor mange af korallerne havde det dårligt, og så tager man jo ikke billeder.

Men nu går det bare rigtig godt, som I kan se, og alt stortrives

Jeg skal nok hilse gemalen, Peder

Schwensen: Hvad er et FTS?

Chrissy62 skrev:Tusind tak allesammen.

Jeg må vist til at tage billeder oftere. Men jeg har været igennem en svær fase med meget phosfat, hvor mange af korallerne havde det dårligt, og så tager man jo ikke billeder.

Men nu går det bare rigtig godt, som I kan se, og alt stortrives

Jeg skal nok hilse gemalen, Peder

Schwensen: Hvad er et FTS?

Hej Chrissy62,

Det har godt nok udviklet sig til et meget smukt akvarie

FTS = Full Tank Shot

Fortsat dejlig weekend til jer

Tak Marco

Jeg må så se om ikke jeg kan få lavet sådan et FTS

Men det bliver jo taget på lang afstand, og så er det svært at se enkelheder

Woow det ser flot ud og sikken vækst på korallerne siden sidste opdatering! Nice

Chrissy62 skrev:Tak Poul. Ja, den er rigtig underholdende den søde lille "Robin"

Min gamle robin hvor jeg savner salt i stuen

Wow, hvor er det godt.
Ja tak til flere billeder!

Mange tak skal I have.

Nu bliver jeg jo helt ivrig for at tage flere billeder, når I viser sådan en stor interesse for min balje.

@Toni
Ja, det er virkelig voldsomt som mine koraller vokser. Især mine zoaer har været glade for al den phosfat jeg døjede med

@Rasser
Robin er desværre ikke mere. Jeg havde en fiskedød, hvor flere andre af mine fisk døde også.

@jonas
Ja, jeg har faktisk en videofilm, men der skal lige redigeres lyd i den, inden kan komme op.

@Schwensen
Kenney havde taget et FTS, men af en eller anden grund, så kom vores ene gule kirurg ud i flere udgaver, så det ser ud som om jeg har 8 af dem. sjovt så det nu ud.

Chrissy,

Jeg forstår ikke hvorfor jeres balje ikke er månedens akvarie - det er blevet ren eyecandy

Tusind tak, Peder. Jeg bliver især glad, når du mener, at det er så flot

Jeg er blevet spurgt før af Engelquist, om jeg ville være månedens akvarie. Der har sikkert været mange grunde til, jeg ikke lige synes det var pænt nok..du ved katten døde af for mange undskyldninger.

Så, jeg må hellere tage mig sammen og gøre noget ved det.

Hej Chrissy og Jønner i to ildsjæle. Tak for sidst det var dejligt at se jer -god mad og ikke mindst fedt at se jeres balje! Den kører jo fantastisk og er bare så smuk der er sket kæmpe udvikling siden frag mødet 2012 og så på to kun ecotec lamper
Men vil lige som peder og pøblen mene at du skylder et FTS til forum! Så må du invitere sønnen på flæskesteg på møn så han kan tage nogle skud af karet! Vi ses snart hils rockstjernen

Hehe, selv tak for en super hyggelig aften, Marc og Terese.

Og tak for de pæne ord om baljen. Jeg skal nok hilse "rockstjernen", og sige, han må se at komme herned og skyde lidt flere billeder af

Nu er det jo vores tur til at komme hjem og se jeres fine balje snart. Så vi glæder os til fisk, mad, og dejligt samvær og ikke mindst en tur på hesteryg

Vi har opdaget, at man får et meget roligere akvarium, når man sænker temperaturen til -25°.
[video][/video]

wow sikke en "matrix" effekt!

Chrissy62 skrev:Vi har opdaget, at man får et meget roligere akvarium, når man sænker temperaturen til -25°.
[video][/video]

Og så tænk på alt det glas man kan spare

Sjovt og flot lavet

Så er det vist på tide med en opdatering.

Vi er gået fra balling og over til kalkreaktor. Igår fik vi så endelig sat C02 til, så nu skulle det virke. I går gik hele aftenen så med at måle pH i proben, imens den faldt nedad. Da den kom ned på 6,3, så stoppede den med at boble. Jønner drejede på pH controlleren og så boblede den igen. Den faldt så ned til 6,15, da vi skulle i seng.

Her i dag, var den så steget til 6,45 og der var den stoppet i udløbet. Jønner åbnede for udløbet og spulede den ren, og så kørte den igen.

Jeg lavede så målinger:

KH 10,9
Ca 375
Mg 1350
N03 25
P04 0,0

Dvs. Ca er for lav, og det er det vi arbejder med nu, at få Ca op igen, og så regner vi med at Mg følger med. Der er efterfyldt Ca med balling nu, for at hæve den.

N03 er for høj, og vi har kommet lidt vodka i også. Det vil vi gøre hver dag, indtil den kommer ned på 2.

KH er nok en tand for høj, men hvordan får vi den ned?

Nu går dagen så med at holde øje med den pH og om boblerne kører som de skal i reaktoren

Hej Christina

Spændende og se om i får forandringer, nu når i er gået over til kalkreaktor! Glæder mig også til at få sat min til... Hvor har i fået CO2/flaske fra? Er selv lidt på jagt...
Kunne du ikke smide et par billeder ind af setup'et?

Det du skriver med at mg følger med ca når i hæver den, er da forkert..? Er det ikke når man justerer kh at ca følger med? Mg kan du jo buffe for sig selv..

MoG skrev:
Det du skriver med at mg følger med ca når i hæver den, er da forkert..? Er det ikke når man justerer kh at ca følger med? Mg kan du jo buffe for sig selv..

Hej moG.

Det er korrekt hvad Christina skriver ang ca og mg.

Jo laver ph der er i kalkreaktoren jo højere kh kommer der ud af kalkreaktoren .
Flere dryp fra udgangen fra kalkreaktoren giver højere ca og der "plejer" mg at følge med.
Fordi jeg skriver plejer er at det kan da godt ske i nogle tilfælde at man bliver nød til at buffe mg af en eller anden
Oversag. Jeg har ikke været udsat for at skulle buffe mg i nu...

Ok.. Så må jeg have misforstået noget.. Mente bare at når man kørte med kalkreaktor , så fulgtes kh og ca ad, og mg kan boostes manuelt hvis behovet opstår ..

Det kommer an på hvilket medie i kommer i reaktoren - noget arm medie indeholder også mg.

Mvh
Peder

Ja det skal siges at mine erfaringer er med det grove arm medie...

Det her er vist fint ARM, eller bare almindeligt ARM, men ikke det grove. Og der er MG i ARM, står udenpå.

Det er fra Carib Sea, og står det indeholder:

Aragonite:
CA 381,000 ppm
Carbonate 590,000 ppm
Strontium 7,390 ppm
Mg 1,050ppm
Potassium 56 ppm
Hard Coral:
CA 365,900 ppm
Carbonate 590,000 ppm
Strontium 6,550 ppm
Mg 791 ppm
Potassium 50 ppm

@ Christina, Morten og Jens.

Mine erfaringer med kalkreaktoren og de nævnte værdier er flg.:

INDEN du starter kalkreaktoren op, så skal dine værdier Ca, Kh og Mg, justeres ind så de er dér, hvor du gerne vil have dem til at ligge.
Når kalkreaktoren ER startet op, kontrolleres værdierne ofte (dagligt), for at sikre at overgangen ikke har lavet "støj" i forholdet.
Kalkreaktoren holder så forholdet (værdiernes indbyrdes forhold) på det samme niveau indbyrdes, som de blev justeret til. Dette betyder at man, når kalkreaktoren kører som den skal og ER kørt ind, kun behøver at måle Kh. De andre værdier følger så trop. Jeg måler Kh en gang hver eller hver anden uge, de andre ca én gang om måneden højst.

Ca: Hvis man, af en eller anden grund, får en for lav Ca. Så skal denne justeres som Christina har gjort, med væsker eller pulver.
Dette skyldes, at du ikke kan booste Ca alene med reaktoren, da måden du booster på er, at du justerer din Ph i reaktoren op eller ned. (Christina, når du skal sænke Kh, skruer du blot ned for din C02). Hvis du skruer op for din Co2, så vil reaktoren justere Kh med opad også. Derfor skal Ca justeres for sig, evt med væsker.

Mg: Den kan være mere drilsk. Da jeg startede op, faldt min Mg og jeg måtte justere den med Balling. 2ml dagligt i en uge og så var den på plads og har ikke været justeret siden.
Problemet med Mg er, at den binder sig til Ca. Jo mere "ledig" Ca der er tilstede, jo større er risikoen for at Mg falder, fordi den binder sig til Ca og derfor ikke kan måles.
Så når man hæver Ca med Balling, så kan der være mere "ledig" Ca, som Mg kan binde sig til - og så vil Mg falde.
Jeg har en kombination af grov ARM (ikke at forveksle med xtra grov) og groft koralgrus fra Klovnfisken i min reaktor og har ikke måtte justere ekstra for Mg siden starten, som ovenfor nævnt.

Mht ARM mediet, så mener jeg at have hørt/læst at det kommer fra århundrede år gamle koralrev. Derfor må det indeholde det som de rev var opbygget af - og der må jo have været Mg i også.
Vi er nogle stykker der har ledt efter den information, men det er ikke lykkedes endnu.
Men jeg fik denne You Tube ting fra en god ven, der viser hvad jeg mener. Kig 4:40 inde i den.
" onclick="window.open(this.href);return false;

Erik

Det kan ikke skrives bedre Erik.
..

Tak, Erik. Det var sørme en god beskrivelse. Jeg kan se, at jeg er ved at have forstået principperne nu

Vi havde værdierne på plads inden, vi startede reaktoren op, men som sagt, så faldt Ca lige, temmelig meget. Den lå på 420, men, som jeg skrev, så efterfylder vi Ca.

Vi vil nu skrue ned for boblerne, for at få KH lidt ned. Vil gerne lande på 9,5.

Jeg skriver igen i morgen, og giver de nye værdier.

Chrissy62 skrev:Tak, Erik. Det var sørme en god beskrivelse. Jeg kan se, at jeg er ved at have forstået principperne nu

Vi havde værdierne på plads inden, vi startede reaktoren op, men som sagt, så faldt Ca lige, temmelig meget. Den lå på 420, men, som jeg skrev, så efterfylder vi Ca.

Vi vil nu skrue ned for boblerne, for at få KH lidt ned. Vil gerne lande på 9,5.

Jeg skriver igen i morgen, og giver de nye værdier.

Skulle lige til at skrive nogenlunde den samme smøre til dig, men så at Erik kom mig i forkøbet...

Godt du er ved at have styr på det.

Det ser flot ud det må jeg holde med de andre i. Jeg er rimelig ny herinde (mit andet indlæg) men jeg ser på dine billeder en ventilator eller noget i den dur over akvarium, er det for at fjerne fugt ? er det nødvendigt ved et akvarium eller er du blot på forkant ?

Tak, Jens, Peder, Tom og Morten for gode input om kalkreaktoren.

Morten vi ses jo nok på torsdag, hos Tom, så er jeg sikker på vi får snakket kalkreaktor hele aftenen.

@Maximus
Tak for dine pæne ord. Mht. ventilatoren, så er det faktisk nødvendigt, idet, den store fordamning ellers vil give en del fugt i stuen, og hvad der følger med af jordslåede vægge, vinduer osv..

Hellere være på den sikre side, så man ikke opdager sådan noget efter nogle år.

Nye målinger her til formiddag:

KH 13,3
Ca 400

pH siger 6,22 i reaktoren og 8,00 i DT.

Der er nu skruet ned for boblerne, for at få KH ned, samtidig er tilført 50 ml Ca manuelt.

Vi måler igen i aften.

Måling her kl. 16.00

KH 13,4
Ca 415

pH i reaktor 7,15
pH i DT 7,8

Der er nu helt slukket for boblerne indtil i aften, hvor vi måler igen.

Det er mærkeligt, at KH er steget, da vi skruede meget ned for boblerne i formiddags. Den skulle jo falde. Det stemmer til gengæld fint, at Ca er steget, da vi har tilført 50 ml ekstra.

Måling i morges:

KH 13,1
Ca 375
Mg 1270

Ergo, vi har stoppet reaktoren helt, indtil KH falder ned til det ønskede og sat Ca og Mg på doseringspumpen igen, og tilføjet ekstra manuelt idag.

Jeg skriver igen, når jeg får de her værdier til at køre som de skal