Saltvandsforum.dk

Fedt du kommer at teste en Philips, det er den lampe jeg har i tankerne da jeg ikke kan få Sicce lamper længere og mine holder jo ikke for evigt. Det er dog den grimmeste lampe men "who cares" om den er så god som jeg håber.

StarF skrev:Philips care, var også en af dem jeg havde kik på, til det nye system, men endte med bare at købe flere Mitras lamper.

Syntes selv Philips lampen ser super god ud også. Jeg syntes bare ikke der var så meget info om hvilke muligheder man havde for at indstille lys/spectrum og sådan, da jeg stod og skulle tage valget, og så blev det sikre valg

Ja. Jeg har også gået om den varme grød længe.
Men nu er det begyndt at være en masse der har kørt med dem. Og også en del der har kørt længe. De startede deres test i 2014, to år før de kom på markedet. (modsat maxspect, som sender deres på markedet ½ år før det er færdigt)

Jeg eeelsker simple holdbare ting (min favorit bil er en gammel hilux). Den har kun en bå og en hvid kanal, ingen wifi og 100% passiv køling. Stor som et lokum. Det kan ikke blive meget bedre

Thomas fra Stockholm skrev:Fedt du kommer at teste en Philips, det er den lampe jeg har i tankerne da jeg ikke kan få Sicce lamper længere og mine holder jo ikke for evigt. Det er dog den grimmeste lampe men "who cares" om den er så god som jeg håber.

Hvordan kan man dog kalde den grim? Det er 10kg industielt udformet alu - en rigtig mande-lampe!

Også det jeg elsker med mine Sicce, der er blå og hvide LED, intet andet og det er ON/OFF på indstillingerne, ½ time tager for lampen at lyse på 100%. 100% passiv kølning. Philips lamperne kommer at blive et hit for min del.

Ja 10 KG industielt udformet alu er sq da mandigt

Sicce er også fede, lidt af samme T5 tilgang.
Philips bruger 5 forskellige dioder fordelt på de to kanaler, hvor jeg mener at 2 af dem er udviklet specielt til denne lampe. Mener dog også ATIs hybrider bruger Philips LED.

PederP skrev:
Mic4700 skrev:Super flotte Acros Peder , glæder mig til og købe nogle af dine lækre fragmenter , spændende med din vurdering af den Philips led lampe , Intr. Og høre mere om.
Det skal jo nok lykkedes på en eller anden måde, en eller anden dag.

Ja. Jeg syntes det er meget spændene at Philips går ind og laver en lampe. De har erfaring fra deres prof. gartner lamper.
Deres tilgang er også den samme som til gartnerlamperne, hvor de laver noget seriøst forarbejde: https://images.philips.com/is/content/P ... corals.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Dernæst så er den bygget så hele lampen er IP65. En af lamperne røg i vandet ved en messe, og lyste videre.
Og så tilgangen med køling og levetid, hvor jeg er lidt skuffet over maxspect. Philips bruger 104 stk 5W og 10W dioder, til at give 190W, så de er lang fra presset. Kølingen er en passiv 10kg klods af alu, og de angiver levetiden på 25.000 timer ved 100% og ambient temp på 35 grader. Kører man sol op/ned forlænger man den yderligere.
Som de skriver:
Via model analysis and reliability tests we can predict that the CoralCare fixture meets L80B10 (ambient temperature of 35oC and lifetime of 25K hours), which is a standard lighting norm. This means that after the lifetime of 25K hours (about 7 years), at its specified ambient temperature point of 35oC, 90% of all fixtures still give an output of more than 80% of their original lumen output. By comparison, with traditional T5 lighting this point occurs after 6 to 9 months. No light source has to be replaced during the entire lifetime of the luminaire.

Endelig nogen der er seriøse, og ikke forsøger at sælge led som evighedsmaskiner..

Han$en skrev:Du kaster da bare dine alt for store fragmenter denne vej - Jeg har ikke andet end plads!

For satan du har nogle konge acro’er!
Det ender med jeg snart tager turen helt over til ingenmandsland for st shoppe!
Tak Hansen.
Kan sådan en københavner overhovedet tåle frisk luft uden tungmetaller?

Ak, jeg er sgu født sønderjyde, opvokset på en sønderjysk svinefarm, og kørt maskinstation

Glæder mig rigtig meget til at høre din mening om philips-lampen

Den giver i mine øjne det pæneste lys, som man kan få i dag!

Det har testet den hos BRS, og de er generelt også ret positive omkring den, men den er umiddelbart ikke mere effektiv end T5 rør ift. par/W, hvilket er interessant...:
" onclick="window.open(this.href);return false;

Den har jeg godt set. Mens ydelsen målt på korallerne ser mere positiv ud. Men det er det jeg vil få testet, inden jeg køber 4 til DT.
Men uanset om det er lidt over eller under, så har jeg i udsigt at spare 6 stk 39w rør, 2 gange om året i syv år. Hvilket i rør alene løber op i over 12,500.- Så er 5500.- en ok udgift til LED.
Men den skal bestå testen og gøre det mindst lige så godt som min sunpower, for at få lov at blive hængende.

Pocillopora er noget man skal være varsom med at slippe fri.. Nu er jeg næsten færdig med at trimme det, for denne gang..

Ønsker mig 3 stk mere af den her

Efter en uge, har jeg fået skruet lidt op for den, og fundet et niveau der ligner det kan matche min gamle t5 lampe. Jeg holder self meget øje, men det ligner at 80% kan gøre det. Ergo en ret stor besparelse i strøm fra 6x39w.

Næste nye projekt er vedtaget. Har problemer, og har altid haft, med at få en effektiv cirkulation i DT. Så nu prøver jeg at overgive mig, og monterer et par gyre på den gavl der er fri.. Så meget fylder de jo ikke. Og som det er nu, har jeg alligevel pumper monteret på sideglas.
Så må jeg se hvordan det går..

PederP skrev:Pocillopora er noget man skal være varsom med at slippe fri.. Nu er jeg næsten færdig med at trimme det, for denne gang..
IMG_2584.JPG
Ønsker mig 3 stk mere af den her
Efter en uge, har jeg fået skruet lidt op for den, og fundet et niveau der ligner det kan matche min gamle t5 lampe. Jeg holder self meget øje, men det ligner at 80% kan gøre det. Ergo en ret stor besparelse i strøm fra 6x39w.
IMG_2589.JPG
Næste nye projekt er vedtaget. Har problemer, og har altid haft, med at få en effektiv cirkulation i DT. Så nu prøver jeg at overgive mig, og monterer et par gyre på den gavl der er fri.. Så meget fylder de jo ikke. Og som det er nu, har jeg alligevel pumper monteret på sideglas.
Så må jeg se hvordan det går..

Hvad er det for en lampe?

Philips Coral Care

Lyset ligner meget t5. Der er kun ganske lidt flimmer

Her er et par billeder, alm. og pornolys.

Godt valg peder

tilykke med den

PederP skrev:Philips Coral Care

Jeg så den på youtube for lidt siden. Syntes at den så god ud. Syntes bare at den fylder meget op ad.

Macdoo skrev:
PederP skrev:Philips Coral Care
Jeg så den på youtube for lidt siden. Syntes at den så god ud. Syntes bare at den fylder meget op ad.

Har det, som sagt, lige modsat

At pakke 100-200W ind i en lillebitte flad kassse, og så forsøge at køle det med mikroblæsere, ser i mine øjne "dumt" ud

PederP skrev:
Macdoo skrev:
PederP skrev:Philips Coral Care
Jeg så den på youtube for lidt siden. Syntes at den så god ud. Syntes bare at den fylder meget op ad.
Har det, som sagt, lige modsat
At pakke 100-200W ind i en lillebitte flad kassse, og så forsøge at køle det med mikroblæsere, ser i mine øjne "dumt" ud

Tror ikke jeg ville blive populær her hjemme hvis jeg satte dem op her hjemme. De kan ikke være i lampekassen så det ville blive over akvariet.

Denne par måler gad jeg godt have fingrene i. https://www.licor.com/env/applications/underwater.html" onclick="window.open(this.href);return false;
En som måler fra alle retninger, og kan bruges til at måle fra mere end én lyskilde, rør og diffust lys. De alm retningsbestemte må jo være næsten ubrugelige med de nye lystyper.

PederP skrev:Denne par måler gad jeg godt have fingrene i. https://www.licor.com/env/applications/underwater.html" onclick="window.open(this.href);return false;
En som måler fra alle retninger, og kan bruges til at måle fra mere end én lyskilde, rør og diffust lys. De alm retningsbestemte må jo være næsten ubrugelige med de nye lystyper.

Den ser ny ud mener det er en apogee folk plejer at bruge.
Men hvor meget er par egentlig nok?200 ved bunden?

ole kekkonen skrev:
PederP skrev:Denne par måler gad jeg godt have fingrene i. https://www.licor.com/env/applications/underwater.html" onclick="window.open(this.href);return false;
En som måler fra alle retninger, og kan bruges til at måle fra mere end én lyskilde, rør og diffust lys. De alm retningsbestemte må jo være næsten ubrugelige med de nye lystyper.
Den ser ny ud mener det er en apogee folk plejer at bruge.
Men hvor meget er par egentlig nok?200 ved bunden?

Jeg har en PAR måler. Lige da jeg købte den, tog jeg rundt til nogle af de kendte folk, og målte lidt på deres akvarier.
Ud fra det naive håb om at kunne finde en lede tråd, om hvor mange PAR de forskellige koraller kunne lide. Desværre var de tal jeg fik
så forskellige at de var helt ubrugelige. Derfor gjorde jeg ikke mere ved det.
F.eks, så var værdierne på bunden lige fra 90 til omkring 200, men korallerne på bunden af begge akvarier var ligeglade. De voksede fint begge steder

Tror bøvlet kommer ud fra at de er retningsbestemte. Dvs, at skulle man tilnærme sig et brugbart resultat for summen af par, så skulle man nok slukke eller blokere for LED clusters. Sådan at man fra samme punkt laver en måling vinklet mod hvert lyspunkt, med en tændt af gangen, og så lægge par værdierne sammen.

ole kekkonen skrev:
PederP skrev:Denne par måler gad jeg godt have fingrene i. https://www.licor.com/env/applications/underwater.html" onclick="window.open(this.href);return false;
En som måler fra alle retninger, og kan bruges til at måle fra mere end én lyskilde, rør og diffust lys. De alm retningsbestemte må jo være næsten ubrugelige med de nye lystyper.
Den ser ny ud mener det er en apogee folk plejer at bruge.
Men hvor meget er par egentlig nok?200 ved bunden?

Godt spørgsmål. Jeg mener ikke den er god nok, på den måde hvor man bare laver én måling. Tror de fleste baljer har mere par, end de målinger med apogee angiver. Alt det lys der rammer i en vinkel, vil ikke score rigtigt.
Aner ikke hvad nok par er, men gad godt kunne måle mig frem til det, og sammenligne, når jeg skulle flytte koraller rundt.

PederP skrev:
ole kekkonen skrev:
PederP skrev:Denne par måler gad jeg godt have fingrene i. https://www.licor.com/env/applications/underwater.html" onclick="window.open(this.href);return false;
En som måler fra alle retninger, og kan bruges til at måle fra mere end én lyskilde, rør og diffust lys. De alm retningsbestemte må jo være næsten ubrugelige med de nye lystyper.
Den ser ny ud mener det er en apogee folk plejer at bruge.
Men hvor meget er par egentlig nok?200 ved bunden?
Godt spørgsmål. Jeg mener ikke den er god nok, på den måde hvor man bare laver én måling. Tror de fleste baljer har mere par, end de målinger med apogee angiver. Alt det lys der rammer i en vinkel, vil ikke score rigtigt.
Aner ikke hvad nok par er, men gad godt kunne måle mig frem til det, og sammenligne, når jeg skulle flytte koraller rundt.

det Har du Nok Ret i
https://www.apogeeinstruments.co.uk/und ... asurements" onclick="window.open(this.href);return false;

Mon ikke den sfæriske er vildt overkill til vores formål? Relativt i forhold til den mængde lys der kommer oppefra er de mængder lys der måtte reflekteres fra f.eks. sandbunden, i et akvarium, formentlig next to nothing. Spørgsmålet er måske også om det lys som ikke kommer oppefra overhovedet kan udnyttes af ret meget andet end phytoplankton?

PS: Hvis det kun er sensoren alene (altså uden hverken instrument eller logger) skulle forskellen i måleresultater fra LI-192 og SQ-500 fra Apogee være omtrent som tykkelsen på et pubeshår fra en juvenil myre, medens prisforskellen skulle være så stor som en elefant.

Edit: Tror ikke det er vinklen der gør, at man måler for lavt. Begge sensorer har kompensation for vinklet lys. Årsagen er nok mere som beskrevet i Ole's link

PoulD skrev:Mon ikke den sfæriske er vildt overkill til vores formål? Relativt i forhold til den mængde lys der kommer oppefra er de mængder lys der måtte reflekteres fra f.eks. sandbunden, i et akvarium, formentlig next to nothing. Spørgsmålet er måske også om det lys som ikke kommer oppefra overhovedet kan udnyttes af ret meget andet end phytoplankton?

PS: Hvis det kun er sensoren alene (altså uden hverken instrument eller logger) skulle forskellen i måleresultater fra LI-192 og SQ-500 fra Apogee være omtrent som tykkelsen på et pubeshår fra en juvenil myre, medens prisforskellen skulle være så stor som en elefant.

Edit: Tror ikke det er vinklen der gør, at man måler for lavt. Begge sensorer har kompensation for vinklet lys. Årsagen er nok mere som beskrevet i Ole's link

Tror forskellen er betydelig fra LI-193 til en SQ-500. Jeg tror på at den store vinkel der er på mange lyskilder over bajen er nok til at retfærdiggøre sfæren.

Både SQ500 og LI-192 har cosinus korrektion for lav solhøjde (Lambert lov http://denstoredanske.dk/It,_teknik_og_ ... mberts_lov" onclick="window.open(this.href);return false; ) og kan måle lys med indfaldsvinkler på op til 82°. Op til 80° rimelig nøjagtigt. Ved 45 grader er nøjagtigheden < 1%, hvilket i min optik er fuldstændig uden betydning. Den smule lys der trænger igennem vandsøjlen fra en lampe som sidder flere meter væk vil nok alligevel være så begrænset, at det kun har akademisk interesse at måle det med en nøjagtighed på under 1%.

Hmmm. Havde forstået det, som det var en kompensation for reflektionen, men stadig et mål på et "fladt objekt". Sådan areal bliver mindre, som vinklen øges?

Jeg er lidt usikker på om du med "vinklen øges" mener i forhold til horisonten eller i forhold til vinkelret på sensoren.
Hvis vi, for at udelukke den forvirring, taler solhøjde, så er det naturligvis sådan, at det vandrette areal som lyset spredes over bliver større når solhøjden bliver lavere. Sensoren måler i princippet hvor mange fotosyntetisk aktiverende fotoner der rammer i et givent punkt hvert sek. (har du instrument på udtrykkes det ganske vist som PPFD pr kvadratmeter, men det er altså kun lige i det punkt sensoren befinder sig).

Diffuseren i en flad sensor er designet til at kompensere i forhold til indfaldsvinklen. I teorien burde en flad sensor (med cosinus korrektion) kunne måle lysmængden alle 180 gr. fra horisont til horisont, men i praksis måler de fleste først korrekt når lyskilden er 10 gr. over horisonten (ca. 80 gr fra vinkelret). Når man måler lyset under f.eks. bøgetræer bruger man også flade sensorer og der kommer lyset også fra alle mulige retninger, svarende til mange lyskilder med mærkelige vinkler, igennem huller i overhænget.
Her er en simpel forklaring af cosinus korrektion i sådan en sensor: http://www.skyeinstruments.com/wp-conte ... ection.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

PS: Hvis du har en flad sensor med cosinus korrektion er det let at teste, at det faktisk forholder sig sådan. Prøv at måle under kun en enkelt lyskilde. Hold sensoren et givent sted og prøv så at tilte den, men så den den stadig er helt samme sted. Det vil praktisk talt ikke influere på måleresulatet, at sensoren er vinklet i forhold til lyskilden.

Det vil jeg helt sikkert prøve.
Jeg har heller ikke meget at have det i, andet end jeg ved at de anvedte netop en 4pi probe, under forsøg med diffust lys i væksthuse.

Nu har lampen ikke hængt så længe, men ser du noget på korallerne? Polypper osv?

Har set lampen ude ved Peder og var meget begejstret, absolut ingen "discolys", ligner meget t5 dog med en behagelig " shimmereffekt" og controller delen så enkelt men effektivt ud. Vil sige at lampen faktisk er noget mere elegant live end jeg har set på billeder hvor den kunne virke lidt som et skrummel og så er den total lydløs! klart en lampe jeg vil overveje ved event. nyt lys.

Thomas fra Stockholm skrev:Nu har lampen ikke hængt så længe, men ser du noget på korallerne? Polypper osv?

Hej Thomas.

Jeg lod lige et par dage mere gå, og så fik jeg tid til lidt billeder

Jeg har brugt to "lette" sps koraller jeg kender ret godt, og med et stort "spænd" i foholdet til lys/udtryk, som "lysmåler". M. Sunset og A. hyacinthus "red planet".
Jeg ønskede at mit lys kom til at matche mit gamle t5, hvor der var så meget knald på at Sunset blev dyborange i kanten af baljen, men lys hvis den kom for tæt på midten.
På samme måde, så var en Red planet helt pink i midten af baljen, og fik kun sin grønne bundfarve ude ved kanten. Udfordringen med den er at give den lavt nok lys til den gode bundfarve, mens man stadig holder spidsterne pink og i vækst.
Her har jeg samlet lidt af mine forsøgs-frags, for at illustrere.

Har fået indstillet lampens styrke, så resultatet er meget som t5. Og det er med en indstilling på 80%, og en rampe på 2timer

Så den youtube test hvor de måler mindre par end t5, tja.. Er det ikke måleren det er galt med, så hælder jeg til den gamle forklaring med at "par" er en mærkelig præmiering af lysfrekvenser, som vi ikke helt ved hvor præcis er til koraller. Er gået fra 234w t5 til 190w led kørt på 80%..

De øvrige koraller farver stadig godt op

(Rå billeder, uden nogen form for farveredigering. De er faktisk flottere IRL.)

I går ændrede jeg cirkulation i begge baljer. Fragtanken fik sin 6095 udskiftet med en 6040. Er meget tilfreds. En god pumpe til shallow.

Saltvandsforum.dk

PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand

Re: PederP's 910L saltvand