Saltvandsforum.dk

Virkelig?!
Jeg var 100 % sikker på at det værste kulstøv skulle vaskes af, før brug?

Kan man kombinere Rowa og aktivkul i samme sok, hvis man ikke har så meget plads?

http://www.oceanreef.dk/shop/77-minus-n ... rowaphos-/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.deepoceanshop.dk/vandpleje-t ... 250ml.html" onclick="window.open(this.href);return false;

hvilke af disse 2 produkter burde jeg bruge, forskellen er ikke lige til at læse sig frem til, synes jeg

Tak!!

jeg har godt nok også altid skyllet mit aktiv kul og rowa i osmosevand.

Bokelund skrev:Virkelig?!
Jeg var 100 % sikker på at det værste kulstøv skulle vaskes af, før brug?

Kan man kombinere Rowa og aktivkul i samme sok, hvis man ikke har så meget plads?

http://www.oceanreef.dk/shop/77-minus-n ... rowaphos-/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.deepoceanshop.dk/vandpleje-t ... 250ml.html" onclick="window.open(this.href);return false;

hvilke af disse 2 produkter burde jeg bruge, forskellen er ikke lige til at læse sig frem til, synes jeg

Tak!!

Det er helt det samme du har linket til, blot forskellige forhandlere.

Rowaphos udnyttes bedst hvis det står og danser i en reaktor, og det kommer det ikke til i en sok, Og slet ikke hvis der er kul i også.
Når du bruger en sok, så er det kun overfladen der bruges

Gambi skrev:jeg har godt nok også altid skyllet mit aktiv kul og rowa i osmosevand.

Der sker intet ved det, men det er spild af tid med Rowaen.
Kullet er lidt tungere i støvet, så man kan godt skylle det men ikke nødvendigt

Okay. Det kan jeg da godt se.
Vil det sige, at Rowa i en sok, er fuldstændig spild eller får man bare ikke 100 % ud af produktet?

Du får bare mindre ud af det end hvis du havde det i en reaktor ..
Jeg ville bare putte mindre i sokken og så skifte det ud med nyt oftere

Mikas skrev:Du får bare mindre ud af det end hvis du havde det i en reaktor ..
Jeg ville bare putte mindre i sokken og så skifte det ud med nyt oftere

Jeg bruger denne fremgangsmåde i mit nano. Lige for tiden bruger jeg dog kun rowa.

Jeg plejer desuden også at skylle både kul og rowa inden jeg putter det i akvariet. Måske ikke nødvendigt, men det frigiver mange partikler ved skylning, som jeg ikke har lyst til at få i akvariet hver gang.

Bokelund skrev:Virkelig?!
Jeg var 100 % sikker på at det værste kulstøv skulle vaskes af, før brug?

Som nævnt tidligere i tråden, er der evidens for at sygdommen HLLE forårsages af aktivt kul. Det er naturligvis ikke alle kirurger som får sygdommen men nogle gør. Sygdommen opstår uanset om kullet skylles men ikke i samme omfang, så jeg ville i hvert fald også skylle det.

http://www.advancedaquarist.com/blog/ac ... le-disease" onclick="window.open(this.href);return false;
https://thefishvet.com/2013/11/19/activ ... d-disease/" onclick="window.open(this.href);return false;
Jay Hemdal & R. Andrew Odum (2011): The Role of Activated Lignite Carbon in the Development of Head and Lateral Line Erosion in the Ocean Surgeon, North American Journal of Aquaculture, 73:4, 489-492
Stamper MA, Kittell MM, Patel EE, Corwin AL. J Aquat Anim Health. 2011 Sep;23(3):111-6. doi: 10.1080/08997659.2011.608608. Effects of full-stream carbon filtration on the development of head and lateral line erosion syndrome (HLLES) in ocean surgeon.

Det er modtaget!
Jeg køre også med meget lav dosis og ikke ret længe
Så prøver jeg er putte en lille smule Rowa i sokken i stedet.