Side 2 af 2

Re: VSV erstatter Rowaphos og Seaklear

: lør 14. mar 2015 09:14
af trine...
I forhold til at køre hvad jeg ynder at kalde "naturligt", bliver der jo så også kompenseret med tilsætning for at holde værdierne nede. Men vi er såmænd ikke så uenige end da, det er jo blot et spørgsmål om hvordan man ønsker at køre sit setup samt hvilke muligheder og udfordringer det præsenterer en for på henholdsvis den korte og den lidt længere bane. Min tilgang vil dog altid som udgangspunkt være at finde roden til problemet og rette fejlen hvis det kan lade sig gøre. Næringen kommer jo som regel ikke af sig selv. Men alle skal jo heller ikke gøre som mig :-)

Re: VSV erstatter Rowaphos og Seaklear

: søn 15. mar 2015 07:47
af AndersBoerglum
Nu har jeg kun været inden for hobbyen i 4år, men jeg forstår slet ikke al den frustration over carbondosering. Folk rundt om i verden har jo brugt det i mange år, og hvis det var farligt, så ville vi nok ha set det nu.

Mht Nopox, så er fordelen at det er en 10 trins carbondosering, hvorimod VSV kun er en 3 trins. Men hvis det skal kunne fjerne Po4, så er det vigtigt med en kraftig skummer, da po4 bliver omdannet til polyfosfat som kan skummes ud. Det var i hvert fald hvad konsulenten fra Red Sea fortalte i Horsens.

Lige pt kører jeg med Biopellets, og det fungere ganske fint her, og både No3 og Po4 ligger på acceptabelt niveau.

Noget andet er tidens trend med "for lidt nitrat". - Jeg fatter det ikke!
Jeg har aldrig kunnet køre et akvarie uden nogen for for næringsreducerende produkter til enten No3 eller Po4, og heller ingen i min omgangskreds har kunnet gøre det, og der sgu et par skrappe fyrer imellem.
Men lige som at blinke med øjnene kunne man ikke få næring nok, og man skulle nedsætte lystid, måske endda afmontere halvdelen af sine lamper, mindre skummer, og dosering af diverse væsker. Hvordan kunne det evige problem med for meget næring pludselig blive vendt til for lidt næring?
Men det er "desværre" kun noget jeg har læst mig til, for som sagt, så er fænomenet ikke kommet til det nordlige Jylland endnu.

Re: VSV erstatter Rowaphos og Seaklear

: søn 15. mar 2015 08:00
af PederP
AndersBoerglum skrev: Noget andet er tidens trend med "for lidt nitrat". - Jeg fatter det ikke!
Jeg har aldrig kunnet køre et akvarie uden nogen for for næringsreducerende produkter til enten No3 eller Po4, og heller ingen i min omgangskreds har kunnet gøre det, og der sgu et par skrappe fyrer imellem.
Det handler vel ikke om så meget andet end at have en lavere belastning end akvariet kan omsætte?
For mit vedkommende har jeg ikke flere fisk fordi der skal være plads til de vokser, og så holder jeg for det meste næringen oppe ved bare at råfodre korallerne.

Re: VSV erstatter Rowaphos og Seaklear

: søn 15. mar 2015 08:47
af trine...
Tjae Peder med dine 15 klodser frost om dagen, som du vist skrev i en anden tråd hvis jeg ikke tager fejl, så er det mig ikke så underligt at du får næringsophobning hvis ikke du kulstofdoserer, eller er det blot fordi du måske reducerer næringen for kraftigt at du må spæde til med sango og 15 terninger...
Jeg har pt ikke målbar nitrat(Salifert) og mine koraller mangler bestemt ikke farve eller vækst af den grund.
Kulstofdosering kan som sådan være en fin permanent løsning for folk der ønsker at stocke deres akvarie ud over dets naturlige bakterielle begrænsninger, men det er slet ikke den filosofi jeg selv ønsker at køre min egen balje efter, selvom det selvfølgelig giver éns system en større buffer mht fodringskapacitet.
Så lad være med at tage det personligt, da i selvfølgelig skal have lov at køre jeres respektive setups som i nu engang selv ønsker.
Alt handler jo i bund og grund om bakteriel adaptation til de forhold de bliver præsenteret for, da alle fødekæder bliver naturligt reguleret i henhold til fødekildernes tilgængelighed.

Re: VSV erstatter Rowaphos og Seaklear

: søn 15. mar 2015 08:52
af PederP
Jeg bruger normalt ikke kulstof??
Jeg fodrer så kraftigt netop for at holde næring..

Re: VSV erstatter Rowaphos og Seaklear

: søn 15. mar 2015 08:55
af trine...
Så har jeg misforstået:-)

Re: VSV erstatter Rowaphos og Seaklear

: søn 15. mar 2015 08:57
af PederP
Og har intet taget personligt -det er ikke min egen filosofi jeg forsvarer. Jeg nævnte bare at din udtalelse om at der skulle være en fundamental fejl hos dem der gør, var noget snæver.
Og det skal DU ikke tage personligt. ;)

Re: VSV erstatter Rowaphos og Seaklear

: søn 15. mar 2015 09:04
af trine...
Gør jeg såmænd heller ikke, jeg forsvarer blot min holdning. Løbende symptombehandling vil i min optik aldrig være lige så godt som at fjerne problemet permanent. Og du må gerne synes at det er snævertsynet, for jeg prøver ikke at lave en bibel som folk skal følge, men selvfølgelig har jeg en holdning og min egen måde at anskue tingene på, det har vi jo allesammen.

Re: VSV erstatter Rowaphos og Seaklear

: tors 26. mar 2015 14:55
af siqu
Jeg har formået at holde n03 og po4 i skak her for tiden, med rowa og vsv.

Der er stadig nogle totter hist og her som ikke fordufter, men rowa og vsv er der stadigvæk til at værdierne er stabile og jeg stille og roligt kan drosle ned mængden.
Jeg mener da også at vi skal undgå at tilsætte en masse kemi i vores baljer, men vi skal også tænke på at der er nybegyndere som gerne vil komme nemmere og lettere igang med sit akvarie frem for at vente i knap 2 år som jeg har gjort og der stadig er alger. Hvis der ikke fandets produkter som vil hjælpe mig videre så var jeg lukke og slukket, for modet var ved at hoppe af mine skuldre. Mener absolut selv at jeg har været tålmodig nok, og man selv må vurdere hvornår man skal tage kemi i brug :)
Tålmodigheden er på rette spor igen efter at jeg kan se fremdrift i akvariet.

Hvad kan skyldes at mine acan, duncan og andre koraler står fint men mine palyer har skrumpet sig lidt sammen ? Giver ikke mening at de lidt mere følsomme koraler trives og de hårdføre kniber sig en smuler sammen.

Re: VSV erstatter Rowaphos og Seaklear

: tors 26. mar 2015 15:02
af siqu
Så længe man er tilfreds med sit akvarie, er jeg i bund og grund ligeglad med dine og jeres meninger om hvor vidt man skal tilsætte det ene eller det andet. Hvis alt trives, vokser og har det godt er det ligegyldigt om jeg kommer det ene eller det andet i :D
Min mening og det skal I ikke taget tungt :)