seier skrev:vi er nok lidt enige og der er fordele ved at have en dyb sandbund, men som jeg har set det gennem årene, så er sådan en lidt ligesom olien på din bil den holder op med at være virke på et tidspunkt,(blandt andet fordi den ophober mere slam end den kan beabejde over tid).
og så kan den tage livet af hele molevitten.
så skal man absolut have sådan en fordi man ikke mener man kan drive akvarie uden sand så er det smarteste at have den i et refugie sump eller en spand der kan kobles fra hovedakvariet hvis den skal skiftes/dumpes ud.
så skal der vist ret meget til, jeg kører med mellem 3 og 5 cm i hovedakvariet, det bliver bare toppet op når det med tiden forsvinder lidt efter lidt, jeg støvsuger aldrig mit bundlag
akvariets alder kan du se i in signatur
mit lille 54 liters refugie med 7-8 cm bundlag kører osse fint, det bliver aldrig rørt
MEN! bundlagets type og især grovhed har så en stor betydning for trivslen af de organismer der skal leve i bundlaget
apfolmer skrev:hmm.. dvs at mine 3-5 mm faktisk er til mere skade end gavn ?
Nej det er det ikke, men det er kun hvad jeg kalder et pyntebundlag
men jeg kan fortælle, at når jeg en gang imellem oplever at tanken bliver angrebet af Cyano, så er det altid de steder hvor bundlaget er tyndest der kommer, jeg vil ikke fremkomme med nogen konklusion på årsagen, men det kunne være nærliggende at tro at det har noget at gøre med mængden af liv (renovationsarbejdere) i de forskellige områder af tanken, og nej det er ikke flowet
for det starter ikke på de samme lokaliteter hver gang, og jeg flytter ikke rundt på pumperne