Side 2 af 2

: man 4. feb 2008 19:52
af Brian
Majaca - Her er 2 billeder fra mit arkiv, dels en 250 watt elektronisk ballast(No Name import) samt en 250 watt magnetisk ballast fra Giessman. Som du kan se er strømforbruget cirka en ½ gang højere på nøjagtig samme pærer.
Læg også her mærke til at den elektroniske faktisk underdriver lampen en smule. Og at det er et ringe måleinstrument ved jeg godt men det viser forskellen.

De målinger jeg laver idag er med et Fluke digital storage oscilloskop så der er jeg ikke i tvivl om at det passer det jeg måler/siger !

: man 4. feb 2008 19:58
af Brian
Laver vi lidt hurtigt skole regning på ovenstående kan vi sige :

P(effekt i watt) = U(spænding i volt) x I(strøm i ampere)
Elektronisk = 230V x 1A = 230 watt
Magnetisk = 230V x 1,43A = 329 watt

Forskel = 329-230 = 99 watt.

Hvis så du har 2 af disse 250 watt som jeg havde og de brænder 8 timer om dagen giver det en merudgift om året på :

0.099 Kilowatt x 2stk x 8timer x 1,70 Kr/kwh x 365 dage = 980 Kr.

Det vil med andre ord tage dig omkring 2½ år at tjene elektroniske ballaster hjem i dette eksempel....

: man 4. feb 2008 21:02
af Brian C
Brian hvilke ballaster bruger du?

: man 4. feb 2008 21:08
af Brian C
Jeg er skam ikke i tvivl om at din udregning er korrekt :)
men jeg synes nu stadig ikke at 980 kr om året småpenge i den store sammenhæng, når vi snakker strøm forbruget i saltvand, især når man tilstræber pumper der bruger så lidt strøm som muligt