buller1 skrev:Skal der være en lukkehane på nødløbsrøret?
Jeg havde på begge mine og kunne faktisk gøre min Durso lidt mere lydløs ved at lukke lidt på hanen og give den lidt mere modstand...
Men prøv da uden. De kan altid nemt saves ind i et rør og måske så spare du så lige de par 100ede...
Mvh Brian
Startede saltvand i 2001, startede forummet i maj 2004, solgte 1300 liters baljen i 2009-10 og venter nu på bedre tid om XX antal år til at starte igen
De fleste smider ud flere gange om måneden så lav en annonce på det og så kan du sikkert afhente noget et sted for en skilling eller en 6-pack
Mvh Brian
Startede saltvand i 2001, startede forummet i maj 2004, solgte 1300 liters baljen i 2009-10 og venter nu på bedre tid om XX antal år til at starte igen
hovedrøret skæres så tæt på bunden som muligt uden at ødelægge tankgennemførringen. nødløbsrøret er røret dursoen sidder på den kan du så den sidder 1-2cm. UNDER overløbskanten
Håber det er rigtigt det jeg har gjort her.. Det rør med den blå ring omkring jeg jeg vendt den der, som stikker ud, så den vender med hullet nedad, og røret med den røde ring omkring er blevet skåret ned, så det er ca 5cm over bunden..
Du har ikke tilladelse til at få vist vedhæftede filer i dette indlæg.
Røret med den røde ring om skal vel bare have samme højde som dit overløb - sådan ville jeg lave det...
Hvis det er helt nede ved bunden kommer din durso nok ikke til at tage meget vand ind !
Mvh Brian
Startede saltvand i 2001, startede forummet i maj 2004, solgte 1300 liters baljen i 2009-10 og venter nu på bedre tid om XX antal år til at starte igen
Skal den det?! Havde forstået på det hele, at sikkerhedsrøret skulle være nede i bunden, så den kunne tage bundvandet og det andet tog det nye vand.. Har skåret den af, og limet overløbspladerne på igen.. Virker det nu slet ikk så?
Uhh, det ser sørme godt ud! Glæder mig til at der kommer gang i mit.. Det måtte i hvert fald gerne se sådan ud.. Vil det være en god ide, at have en plade i under akvarie, så akvariet har noget at stytte på? Vil det ikke formindske chancen for at bunden flækker?
buller1 skrev:Skal den det?! Havde forstået på det hele, at sikkerhedsrøret skulle være nede i bunden, så den kunne tage bundvandet og det andet tog det nye vand.. Har skåret den af, og limet overløbspladerne på igen.. Virker det nu slet ikk så?
Jo - det virker. Jeg kørte kun med et tilbageløbsrør ( den med den blå ring) og den kunne sagtens tage 3-4000 L/T uden problemer. Jeg havde en lille klemme på luftslangen så jeg selv kunne bestemme hvor meget luft der kom med ned i røret.
Senest rettet af thomas_w ons 1. jun 2005 23:52, rettet i alt 1 gang.
Vil det så sige, at jeg er nødt til at forlænge mit sikkerheds rør igen, så er på højde med overløbet.. Skal der løbe vand ned i det hele tiden, eller skal det være højere end vandet, så hvis dursoen stopper og vandstanden stiger, så løber det ned i sikkerhedsrøret, som før da det var højere end vandoverfladen?
bennyben skrev:forkert......... dursoen er sikkerhedsrøret i princippet. det rør der er skåret er hovedrøret
Det ville da være fuldstændigt idiotisk at anvnede dursoen som sikkerheds rør. Dursoen har større diameter end det andet rør. Hvis du bruger det andet rør som hovedrør vil der løbe vand gennem dursoen konstant, da der ikke kan passere ret meget i det lille rør du kalder hovedrøret. Og hvorfor skulle man montere en durso på et sikkerhedsrør?
Vil det så sige, at jeg er nødt til at forlænge mit sikkerheds rør igen , så er på højde med overløbet..(JA) Skal der løbe vand ned i det hele tiden, eller skal det være højere end vandet, så hvis dursoen stopper og vandstanden stiger, så løber det ned i sikkerhedsrøret, som før da det var højere end vandoverfladen? (ja)
Okay.. Så sætter jeg røret på igen.. Forstod bare på det hele, at det lille rør skulle skæres af, så vandet i bunden af overløbet også kunne løbe ud.. Så kommer det andet bare til at stå tomt, og det andet løber der vand igennem hele tiden..