Saltvandsforum.dk

Engelquist skrev: lør 21. mar 2026 07:51 I går skiftede jeg over til AquaForrest’s traditionel tre parts Balling metode, i stedet for ATI Essentials + (koncentreret to parts Balling).
Det skyldes at strontium efterhånden var steget til at være faretruende højt (langsomt over et års tid)
Da sporestoffene er blandet i Essentials+, kunne jeg ikke fjerne det fra dosseringen, hvilket er grunden til jeg skiftede.
Aquaforest tre parts Balling, kommer i pulvere, som man selv blander op- hvilket betyder jeg kan regulere sporestofferne, som F.eks strontium, når det er blevet for højt.

Derudover forventer jeg ikke den store forskel- udover arbejdet med at blande tilsætningerne op 1 gang om måneden… og at der selvfølgelig også skal skrues op for forbruget, da Essentials+ jo var 5xkoncentreret.
IMG_3757.jpeg

Spændende Bo, har du blandet sporeelementer i de tre dunke også eller tilsætter du det nu "kun" ved siden af ?

ttkthomsen skrev: lør 21. mar 2026 15:30

Engelquist skrev: lør 21. mar 2026 07:51 I går skiftede jeg over til AquaForrest’s traditionel tre parts Balling metode, i stedet for ATI Essentials + (koncentreret to parts Balling).
Det skyldes at strontium efterhånden var steget til at være faretruende højt (langsomt over et års tid)
Da sporestoffene er blandet i Essentials+, kunne jeg ikke fjerne det fra dosseringen, hvilket er grunden til jeg skiftede.
Aquaforest tre parts Balling, kommer i pulvere, som man selv blander op- hvilket betyder jeg kan regulere sporestofferne, som F.eks strontium, når det er blevet for højt.

Derudover forventer jeg ikke den store forskel- udover arbejdet med at blande tilsætningerne op 1 gang om måneden… og at der selvfølgelig også skal skrues op for forbruget, da Essentials+ jo var 5xkoncentreret.
IMG_3757.jpeg

Spændende Bo, har du blandet sporeelementer i de tre dunke også eller tilsætter du det nu "kun" ved siden af ?

Jeg blander dem i ballingen, men regulerer dem ift ICP tests.

Flot arbejde Bo

God weekend herfra

Der har vist været en tømrer forbi. Kan du registrere det dæmper støjen?

AcroReefer skrev: lør 28. mar 2026 17:46 Der har vist været en tømrer forbi. Kan du registrere det dæmper støjen?

Ja det bor en meget dygtig en på matriklen

Der er slet ingen støj i forvejen, da al teknikken står i et andet rum

Min feedback var ikke på møblet, selvom det er pænt
Jeg synes du har smuk vækst, og det er smukt og sundt

pederrevnørd skrev: lør 28. mar 2026 19:27 Min feedback var ikke på møblet, selvom det er pænt
Jeg synes du har smuk vækst, og det er smukt og sundt

Mange tak Peder

Så er der dømt mælkehvidt vand og skummer amok igen!

Fantastisk og sur ræv
Men vær stolt

Det kan være den fornemmer at der er forår på vej

Det er det fedeste billede der er taget læææænge

Min spaceinvarder har nyt godt af aftenens og nattens Spawning fra Derasa’en.
Den ser meget tilfreds ud i dag

Smuk

Et par morgensol billeder

Masser af shimmer i morgensolens stråler... nogen gange savner jeg HQI lamperne.

Engelquist skrev: tors 2. apr 2026 07:35 Masser af shimmer i morgensolens stråler... nogen gange savner jeg HQI lamperne.
https://www.youtube.com/watch?v=OiaAUTIgUPc

Ser virkelig godt ud. Det naturlige kan bare noget

Jeg ved at det blå lys får korallerne til at fremstå meget mere i pang farver!
Men intet kan slå sollys
Derfor er jeg også gået med Kessil sun lamperne på mit lagune setup

Anders månsson skrev: tors 2. apr 2026 09:57 Jeg ved at det blå lys får korallerne til at fremstå meget mere i pang farver!
Men intet kan slå sollys
Derfor er jeg også gået med Kessil sun lamperne på mit lagune setup

Personligt elsker jeg solen i baljen
Jeg foretrækker bare mere blåt lys, men respekterer naturligvis jeres holdning
Det fede ved vores hobby at vi har mange forskellige meninger

Der har været lidt aktivitet i det lille rev, nu hvor påskeferien lakker mod enden.
Fragtanken er rengjort og der er tilføjet nogle nye spændende fragmenter fra Erik søhest.
Skummerpumpen og ozoniatoren er blevet rengjort.
Filtrene i osmoseanlægget er udskiftet
Alt spiller og kører snorlige
Dagens målinger:
Kh= 7,7
Ca= 410
Po4= 0.05

god påske så

Det går fint her i det lille rev i Køge
Efter jeg er skiftet over til den oprindelige tre parts Balling metode, er forbruget steget støt og roligt- og pt ligger det på 240 ml dagligt, pr væske.
Acro'erne og akvariets øvrige beboere ser ud til at trives.
Der er ikke sket det store udover at jeg har bygget lidt mere på dekorationen, med ca 15 kg døde sten, så de skæmmer lidt, indtil de med tiden bliver overgroet af kalkalger

Jeg har lige fået svar på en ATI ICP ms test og det så okay ud, bortset fra at No3 bliver ved med at ligge mellem 40 og 50
Selvom det ikke ser ud til at skabe problemer, vil jeg gerne have det lidt ned- så jeg prøver med Nielsk' gamle svovlfilter igen.
Po4, derimod, skal jeg bruge tilsætning for at det ikke går i nul... pt tilsætter jeg 3 ml DSR Po4 + dagligt.

Bromine er lidt for høj, hvilket undrer mig da jeg ikke tilsætter det udover at det jo findes i de fleste gængse saltmærker, så måske skal jeg holde igen med vandskift, for at få det lidt ned?

Og så skal man med disse ms ICP tests åbenbart også til at forholde sig til Rubidium (Rb), som er for lav hos mig!
Jeg ved ikke hvor stor betydning det har og når jeg søger på mikro-elementet i de forskellige reef forums, er der også delte meninger og dets reelle betydning... men nu har jeg i hvert fald bestilt et par flasker ATI Rb.

Her er et link til ICP testen, hvis nogen af jer har lyst til at kigge: https://lab.atiaquaristik.com/share/0e4 ... 8acf515211

Og tilsidst et "dagens billede" taget fra enden af akvariet:

Flot og glade koraller
Andre mueller siger Rb er vigtigt og skal holdes 140-150 området
For lang tid siden spurgte jeg faktisk ind til det hos Fauna marin gruppen og Claude skrev noget om det ingen betydning har.
Alligevel sælger han nu sporstoffet og tester for det.

Det ser satme godt ud og 240 ml pr dag så er da der noget der gror i baljen

Jeg troede det var svampe der især suede rubidium?

ttkthomsen skrev: tirs 28. apr 2026 18:30 Jeg troede det var svampe der især suede rubidium?

Jeg har faktisk en del gule og blålige svampe rundt om i stensætningen…

ttkthomsen skrev: tirs 28. apr 2026 18:30 Det ser satme godt ud og 240 ml pr dag så er da der noget der gror i baljen

Jeg troede det var svampe der især suede rubidium?

@ttkthomsen Så vidt jeg husker skulle du også tilsætte en del Rubidium efter din seneste icp. Og nu har@Engelquist også fået en icp der viser at det anbefales tilsat i hans.

Du og Bo bruger vist det samme salt. Bo og jeg talte om, at vi kunne se om hans icp viste det samme som hos dig, ctr min icp.
Jeg bruger et andet salt end i gør. Min Rubidium ligger på 117.3 microgram/L, en knivspids under det ATI bruger som target (121.4). Jeg bliver ikke anbefalet at tilsætte.
Bare en tanke, når I nu begge er flinke til at lave vandskift, muligvis ville I ikke opleve det samme med et andet salt.

Du har ret Erik vi bruger begge AF jeg bruger reef og Bo reef + mener jeg den hedder. Bruger du red sea?

Seniorreefer skrev: tirs 28. apr 2026 18:09 Flot og glade koraller
Andre mueller siger Rb er vigtigt og skal holdes 140-150 området

Tak, Carsten
Hvad siger Andre Mueller det er vigtigt for?
Det eneste jeg har kunnet finde er enkelte der mener det gør koralskelettet hårdere...

ttkthomsen skrev: tirs 28. apr 2026 21:24 Du har ret Erik vi bruger begge AF jeg bruger reef og Bo reef + mener jeg den hedder. Bruger du red sea?

Ja, bruger den almindelige Red Sea salt.

Engelquist skrev: ons 29. apr 2026 05:03

Seniorreefer skrev: tirs 28. apr 2026 18:09 Flot og glade koraller
Andre mueller siger Rb er vigtigt og skal holdes 140-150 området

Tak, Carsten
Hvad siger Andre Mueller det er vigtigt for?
Det eneste jeg har kunnet finde er enkelte der mener det gør koralskelettet hårdere...

Tilbage i 2018, var han en af de første som mente, på et eksperimental plan, den havde en positiv virkning, i en kombination mellem forskellige sporelementer ift farvedannelse og algerne.
Han fik dog Randy Holmes på nakken også, som ikke troede på det.

It has repeatedly shown positive effects individually or in combination with the other traces, hence enough evidence for the RM User community to trust the effect and continue the supplementation.
It may be the effect of the Rubidium directly on the Zoox, the bacteria biology or the coral host itself. All unknown!
Personally, I completely assume it is the effect on the symbiotic algae.

Som jeg har forstået kom der et videnskabeligt dokumentet fra Thailand, som beskriver det.
Fra PSXerholic

I'm unsure if that is the right article since I don't have a valid subscription anymore to this one:
"Comparative determinations of trace and minor elements in coral aragonite by ion microprobe analysis, with preliminary results from Phuket, southern Thailand"

That was (MAYBE) on of the publicaitons where I found interesting data for Barium and Rubidium.
You may have the "Grand-Access" rights here

Fra PSXerholic

What I read (or better understood) was basically that there were some indications that the symbiotic algae likely need the Rubidium as part of their metabolism and the hosts symbiotic bacteria in the tissue for certain biological processes to support certain cell reproduction processes, as you can imagine these articles do not end in final conclusions, and only mentioning the possibilities as usual. This need a dedicated research.

Så den positive effect af Rb ses tydeligt i Moonshiner programmet, og er allerede blevet en del af spore elementer og test, fra bla. Fauna marin, Ati, Aquaforrest, selv efter de mente det ikke havde nogen effekt

Icp test af Aquaforrest salt har meget lav Rb, selv Reef pro saltet (High end / Dyr salt)