Saltvandsforum.dk

Hougaard skrev:Som jeg læser dem så skriver de om faren ved redox højere end 450 i forbindelse med ozon. Men jeg tror du skal tænke at du ikke vil booste din redox mere end 30-50 mV i forhold til den naturlige. Men hvis du har en redox tæt på 400, hvorfor så overhovedet bruge ozon - hvad er formålet ?

Jeg har også taget ozonen fra igen, da jeg ikke rigtig kunne se nogen forbedring af nogen art henover en periode på 14 dage. Jeg syntes faktisk at min skumning i starten da jeg satte ozon på bliv for bedret men efter et par dage gik den nærmest i stå og gad ikke kigge på det, så nu køre den uden og skummer ganske udemærket efter mine begreber

Det var vist det samme som Carsten oplevede !

Hougaard skrev:

leifkrarup skrev:Egentlig burde det vel være ligegyldigt om redoxpotentialet skyldes ozon eller andre ting så længe der ikke findes rester af ozon i akvarievandet.

Øhhh, nej. Redox er jo et udtryk for mængden af frie oxidanter i vandet, det kan være O2 (ilt), O3(Ozon) eller H2O2 (Hydrogen Peroxide). Hvis der ikke tilføres Ozon eller H2O2 er der jo blot ilt i vandet og ilt er ikke aggressiv på samme måde som O3 eller H2O2.

Det som typisk sænker redoxen er affaldsstoffer som (ligesom i en skummer) binder ilten som derved ikke længere er frit.

I følge Baensch, Marine Atlas 1 1994, side 145, er 300 "Normal value of moderately polluted water" ved en pH på 8.2 og i en graf på samme side omtales <200 som "polluted" og >400 som "Very clean". De skriver om faren ved høj redox, som følge af tilsætning af O3 eller H2O2, men ikke ved bare brug af ilt.

Så jeg mener ikke at et højt naturligt redox potientiale er farligt, tværtimod, det er et udtryk for et velkørende akvarie. Jeg tjekkede lige mit eget akvarie, og lige nu er redox 455 (på en probe der er kalibreret for under 2 uger siden). Jeg har en skummer til 1000 liter på omkring 350 liter vand og ganske få fisk.

Ideen er jo netop at ozonen når den når akvariet skal være reduceret til O2..og om oxygen i akvariet stammer fra reduceret ozon eller Oxygen optaget fra atmosfæren er vel ligegyldig...O2 er O2.
Så jeg fastholder at det er ligegyldigt om redoxpotentialet er "naturligt" eller stammer fra ozon tilsat feks. gennem skummeren i sumpen. Det afgørende er at der ikke findes ozon i akvariet.

Lidt nye billeder

Wiki Wiki Wiki

Ser godt ud, hvad er det for nogle fisk? Cool stime i stedet for chromiser:-)

De hedder Apogon leptacanthus fra cardinal-familien.

Er det lige så meget stime fisk som det ligner på billedet?

MiksBiks skrev:Er det lige så meget stime fisk som det ligner på billedet?

Nu er det sådan at jeg købte de første 4 i lørdags og i dag har jeg så købt 4 mere så der er 8 ialt De har hele tiden stået som på billedet og svømmer så stille og roligt rundt i akvariet.

Nu er jeg så bare lidt spændt på om de gør som deres artsfælder (Pterapogon kauderni), at slå hinanden ned til der kun er et par (Hvis der er nogen der kender til dette må man meget gerne byde ind ).

Lidt flere billeder:

Som altid meget inspirende billeder, ser meget velfungerende ud, er der aldrig noget der driller

Efter hvad jeg har forstået, så er de ikke så stridbare som Kaudernii. Men det kan jo være at du senere kan modbevise det.
Men efter hvad jeg har set inde hos Thomas, så er ungerne meget meget mindre end kaudernii's så der skal nok en hel del mere arbejde til at få ungerne op.
Kunne levende forestille mig at der skal nogle hjuldyrs kulturere til.

Helena skrev:Som altid meget inspirende billeder, ser meget velfungerende ud, er der aldrig noget der driller

Der er bestemt hele tiden noget der driller, der hvor jeg har haft størst problemer er ved fiske-død. jeg tror at jeg siden opstarten på det nye akvarie har brugt omkring 6-7000,- på fisk som er døde, dette skyldes også dum-hedder fra min side at indkøbe fisk mm. inden akvariet er ordenligt indkørt (efter min mening 2år). På koral siden har jeg faktisk ikke haft de store tab, men jeg har dog været nød til at smide en masse Montipora Digitata i mange forskellige farver ud pga et snegleangreb på disse.

Men sumasumarum er også at hvis man ikke engang imellem kan tage nogle tab så er det nok også den forkerte hobby man har kastet sig selv ud i

Carsten skrev:Efter hvad jeg har forstået, så er de ikke så stridbare som Kaudernii. Men det kan jo være at du senere kan modbevise det.
Men efter hvad jeg har set inde hos Thomas, så er ungerne meget meget mindre end kaudernii's så der skal nok en hel del mere arbejde til at få ungerne op.
Kunne levende forestille mig at der skal nogle hjuldyrs kulturere til.

Jeg tror heller ikke at de er så stridbare som Kaudernii kan være, da jeg ikke rigtig har kunne finde noget på skrift omkring dette, så tiden må vise hvordan det kommer til at gå. Ang. unger så er det ikke min hensigt at gå igang med yngel på disse da jeg ikke på nuværende tidspunkt har mulighed for at isolere ungerne væk fra det oprindelige akvarie. Men jeg har da nogle planer omkring udvidelse af en akvariereol så man skal da aldrig sige aldrig, men dette kommer når der er tid og ikke midst økonomi til dette.

Dejligt at se der er ved at komme go farve på den store acropora igen

RedSea skrev:Dejligt at se der er ved at komme go farve på den store acropora igen

Ja Henrik som du ved så fik den desværre en hård medfart da den bliv opbevaret hos en akvarieforhandler under flytningen men her efter ca. 8 måneder er den da begyndt at få sin originale farve igen, men mangler dog den blå farve før den er helt på toppen igen (håber det kommer).

Mikael, har du et billed af den Acropora jeg for noget tid siden fik et par skud af??
Der var jo 2 skud, det ene skyndte sig at dø, men det andet vokser meget fint, og har fået en fantastisk flot intensiv blå farve.

Carsten skrev:Mikael, har du et billed af den Acropora jeg for noget tid siden fik et par skud af??
Der var jo 2 skud, det ene skyndte sig at dø, men det andet vokser meget fint, og har fået en fantastisk flot intensiv blå farve.

Jeg har uden tvivl et billed af korallen, men kan skida ikke huske hvilken det var?? Så kan du kommer tættere på i beskrivelsen

Det varden store Acropora som du solgte nogle fragmenter af. Husker ikke helt hvilken farve den havde fra start af.

Jeg tror faktisk det var denne stump du fik, hvis det ikke er dette stykke du fik, så mener jeg at kunne huske at det ihvertfald var fra samme koral.

Det skal nok passe. Den er nu blevet næsten selvlysende lyseblå, men det gør ikke noget

Carsten skrev:Det skal nok passe. Den er nu blevet næsten selvlysende lyseblå, men det gør ikke noget

Den stammer fra CarstenH's gamle akvarie (se her: http://koralsiden.dk/December/photos/photo_10.html), kan huske at jeg selv fik den som et meget lille fragment af ham. Den har så vokset voldsomt i de år jeg har haft den og mange har fået fragmenter fra den, så mon ikke den findes i flere akvarier efterhånden

Carsten er du skiftet om til 400w igen? Muligvis det er der forklaringen er på din flotte farve (jeg har 250w).

Lord Mike skrev:

Carsten skrev: Carsten er du skiftet om til 400w igen? Muligvis det er der forklaringen er på din flotte farve (jeg har 250w).

Nej det har jeg ikke fået gjort endnu. Der kom lige nogle ting på tværs.
Men den står nu også kun under 150W, og ca 25 m nede.

"25 m" har du fået nyt akvarie siden sidst

Hmmm jamen så har det jo ikke noget med lyset at gøre, medmindre den bare bliver lyseblå af mindre lys syntes nu ellers det plejer at være omvendt eller har du selv evt. selv en mulig årsag til farveændringen??

Det er da derfor den har fået den flotte blå farve - 25 m nede der ser alt blåt ud

Det eneste der kan have indflydelse på farven er, må være at den kun står de der 25 cm under lampen, pærens farve(12000 kelvin) samt manglen på fosfat i vandet.

Jeg fik også en aflægger derfra, den står helt vild skrigende blå i farven efterhånden... men nu skal den snart flytte over på den anden side af stuen og ind i den nye balje, så spændt på at se hvor meget den når at miste inden den føler sig hjemme igen

Min har da også det lyseblå i sig, men den er dog mest grønlig i farven og den er placeret øverst i akvariet.

Har lige taget et billed af koralen, men hvordan f..... lægger man billedet ind her??

Carsten du kan evt. sende billedet til mig på mail, så skal jeg sætte det ind her i tråden.

Mail: Privatereef@privat.dk

Det kan jeg godt, men det lærer jeg jo ikke noget af.

Carsten skrev:Det kan jeg godt, men det lærer jeg jo ikke noget af.

Kan god komme med en lidt mere udførelig forklaring når jeg kommer hjem (er på arbejde iøjeblikket ) men det er ikke særlig svært vigtigst er at størrelsen ikke må være over 90kb hvis jeg husker rigtig.

Jeg har lavet et nyt emne med et billede der viser hvordan man oploader billeder til siden.


Steen