Saltvandsforum.dk

Søren Ravn skrev: Jeg har læst en artikel engang hvor man kunne se grafer for forskellige ting der blev fjernet fra akvariet de efterfølgende dage efter der var kommet GFO i baljen.

Jeg vil lige se om jeg kan finde den.

Så fandt jeg den
http://www.advancedaquarist.com/2012/2/chemistry

At GFO også binder andre metaller har måske ikke så meget betydning. Værre er det vel, at brug af en for stor mængde GFO medfører et fald i Kh og et relativt hurtigt større fald i pH (pH skalaen er logaritmisk). Et fald i pH kan også let blive selvforstærkende. Falder pH til ret meget under 7,3 vil fiskene formenlig lide under det.
Illustration fra en artikel skrevet af Dana Riddle med assistance fra RHF:

Artikel; http://www.advancedaquarist.com/2012/2/chemistry

PoulD skrev:At GFO også binder andre metaller har måske ikke så meget betydning. Værre er det vel, at brug af en for stor mængde GFO medfører et fald i Kh og et relativt hurtigt større fald i pH (pH skalaen er logaritmisk). Et fald i pH kan også let blive selvforstærkende. Falder pH til ret meget under 7,3 vil fiskene formenlig lide under det.
Illustration fra en artikel skrevet af Dana Riddle med assistance fra RHF:

Artikel; http://www.advancedaquarist.com/2012/2/chemistry

Den forklaring køber jeg
Den giver om ikke andet en forklaring på at fisk også stresses af en OD

Mvh
Peder

Carsten skrev:Jamen så viste du jo noget som vi andre ikke kendte til.
Men nogle af de metaller som det binder, er jo så også dem der er mest uønsket i akvariet.
Og kan vel ikke siges mangle, da det også er dem der kna være med til at lægge et akvarie ned når det bliver gammelt

Ja mange af dem er umiddelbart uønsket

Selv om jeg er begyndt med Lanthanum chloride, så er min plan på sigt at have en lille smule rowa til at ligge i et sok i akvariet. for at fjerne bla kobber.

Men der hvor jeg vil hen med mit OD indlæg er at Lanthanum chloride burde kunne fjerne langt mere po4 hurtigt i akvariet, end Rowa kan.

Og med alle dem der er begyndt at bruge Lanthanum chloride her på SF, så burde der være en eller anden der kommer til at putte for meget i.

Hvis Rowa var nyt her på SF, vil jeg våge den påstand at vi ville se flere døde koraller end vi ind til nu har set med Lanthanum chloride.

men mindre der er nogen der gemmer på deres viden, omkring hvad Lanthanum chloride har forårsaget i deres akvarie.

Måske er noget af den uønskede virkning Rowa nogle gange har, noget andet end den fjerner po4 hurtigt.( jeg har ikke noget at have det i det er bare et gæt ).

/Søren

pederrevnørd skrev:

PoulD skrev:At GFO også binder andre metaller har måske ikke så meget betydning. Værre er det vel, at brug af en for stor mængde GFO medfører et fald i Kh og et relativt hurtigt større fald i pH (pH skalaen er logaritmisk). Et fald i pH kan også let blive selvforstærkende. Falder pH til ret meget under 7,3 vil fiskene formenlig lide under det.
Illustration fra en artikel skrevet af Dana Riddle med assistance fra RHF:

Artikel; http://www.advancedaquarist.com/2012/2/chemistry

Den forklaring køber jeg
Den giver om ikke andet en forklaring på at fisk også stresses af en OD

Mvh
Peder

samme her

Søren Ravn skrev:

pederrevnørd skrev:

PoulD skrev:At GFO også binder andre metaller har måske ikke så meget betydning. Værre er det vel, at brug af en for stor mængde GFO medfører et fald i Kh og et relativt hurtigt større fald i pH (pH skalaen er logaritmisk). Et fald i pH kan også let blive selvforstærkende. Falder pH til ret meget under 7,3 vil fiskene formenlig lide under det.
Illustration fra en artikel skrevet af Dana Riddle med assistance fra RHF:

Artikel; http://www.advancedaquarist.com/2012/2/chemistry

Den forklaring køber jeg
Den giver om ikke andet en forklaring på at fisk også stresses af en OD

Mvh
Peder

samme her

Det er en spændende artikel!

Og det er da bestemt uønsket at det har en indvirkning på PH og KH. De to parametre hænger jo sammen. Men synes eksperimentet mangler at vise eller forklare hvor længe det varer før PH eller KH normaliseres. Skemaet med PH strækker sig kun over 9 timer. Og målingen af KH er lavet efter 36 timer.

Det jeg udleder af artiklen er at det er en god ide at være opmærksom på KH når man skifter GFO og evt kompensere for et evt fald. Dejligt at blive opmærksom på dette.

Men derudover viser artiklen ikke at GFO skulle udlede andre stoffer til vandet, eller have andre bivirkninger.

mvh kenneth

Nu er jeg ikke den store lanthanum ekspert, men jeg kan forstå på de kloge hoveder på reefcentral, at man skal være en smule påpasselig med blot at dosere lanthanum, når man har lave koncentrationer af fosfat.

Det skyldes, at lanthanum'en, hvis der ikke er tilstrækkelig fosfat i vandet, ikke vil reagere i skummer/filtersok og derfor vil det blive transporteret til DT, hvor det vil reagere.

I bedste fald får man en hvid belægning (kan ikke lige huske den kemiske formel) der er MEGET hård. Der er dog vist også konsensus om, at det ikke nedbrydes til fosfat igen, hvorfor det ikke burde være "farligt".

pederrevnørd skrev:

Carsten skrev:

Bingocaller skrev:Hvor køber man dette stof? Og er det bedre st bruge seaklar end lanchium k?

Seaklear skulle være Lanthiumclorid. Muligvis i en renere form end vi kan få fat i.

Herfra er det er personlig observation.

Jeg prøvede først pulveret,og det var nogenlunde, men gavikke den wow effekt som RC beskrev mht fjernelse af Po4 - hvorfor jeg ledte website efter website igennem for at få fat i Seaklear.

Det er såmænd let nok at finde, men 99% af disse shops shipper ikke til DK.
Hvis det måtte hjælpe nogen, såhermed link til hvor jeg køber fra.

http://www.ecosmarteonlinestore.com/che ... r-1qt.html

Jeg må sige at efter brug af Seaklear har jeg en helt anden holdning til Po4 - nu bekymrer det mig ikke, det er jo bare noget man fjerner.

Har aldrig haft bivirkninger - måske en plet eller to på Paletten, som forsvandt efter et par timer.

Jeg doserer i overløbet, og når jeg manuelt giver detlidt ekstra, så fjerner jeg overløbskammen i 1 min, således at Seaklear kommer i kontakt med mest muligt vand, og derefter ryger vandet i sump,og til min megaskummer, for så at ryge retur til baljen.

Elsker det

Mvh
Peder

Hej Peder kan det passe Seaklar koster 33 dollers og så 49dollers i fragt Hvor har i andre ellers bestildt???

Yep, det passer, derudover kommer der afgifter.
Billigere at købe nogle flasker og slå sig sammen om det. Og tænk lige over hvad Rowa koster ifht

Mvh
Peder

Hvam skrev:

pederrevnørd skrev:

Carsten skrev:

Bingocaller skrev:Hvor køber man dette stof? Og er det bedre st bruge seaklar end lanchium k?

Seaklear skulle være Lanthiumclorid. Muligvis i en renere form end vi kan få fat i.

Herfra er det er personlig observation.

Jeg prøvede først pulveret,og det var nogenlunde, men gavikke den wow effekt som RC beskrev mht fjernelse af Po4 - hvorfor jeg ledte website efter website igennem for at få fat i Seaklear.

Det er såmænd let nok at finde, men 99% af disse shops shipper ikke til DK.
Hvis det måtte hjælpe nogen, såhermed link til hvor jeg køber fra.

http://www.ecosmarteonlinestore.com/che ... r-1qt.html

Jeg må sige at efter brug af Seaklear har jeg en helt anden holdning til Po4 - nu bekymrer det mig ikke, det er jo bare noget man fjerner.

Har aldrig haft bivirkninger - måske en plet eller to på Paletten, som forsvandt efter et par timer.

Jeg doserer i overløbet, og når jeg manuelt giver detlidt ekstra, så fjerner jeg overløbskammen i 1 min, således at Seaklear kommer i kontakt med mest muligt vand, og derefter ryger vandet i sump,og til min megaskummer, for så at ryge retur til baljen.

Elsker det

Mvh
Peder

Hej Peder kan det passe Seaklar koster 33 dollers og så 49dollers i fragt Hvor har i andre ellers bestildt???

Har du hørt om www.shopusa.com ? Køb den derigennem, så koster den 430 kroner.

Jeg modtog en flaske igår, den løb op i knap 700 kr alt inklusiv.

w00tifrutti skrev:Jeg modtog en flaske igår, den løb op i knap 700 kr alt inklusiv.

Så er denne her måske ikke helt ved siden af!
Citat:
hej Jesper,
tak for henvendelsen!
Vi kan kun levere stoffet i en ren laboratoriekvalitet, der sikkert er alt for dyr til dit brug.

500 gram koster ca. 800,- ekskl. moms og forsendelse.

--
Med venlig hilsen / Best regards,

Martin Egeskov
Produktchef Kemi & Lab.udstyr / Product Manager Chemistry & Labware

Ved nærmere eftertanke blev det 748.
473,38 for produktet
275 til skrankepaverne i tolden.

Det er jo lige ved at kunne svare sig at tage derover på en shoppe tur, og fylde kufferten med sådanne flasker.
Men så løber man nok i problemer med FAA, de ser terrorister over alt

Decocean sælger vist en flaske for 400kr - pool versionen.

Nogen der har oplevet bivirkninger ved OD? Lige pt. bomber jeg med 4ml dagligt i mine knap 200 liter, hvilket er en ok sjat over "anbefalet dosis". Blandingsforhold 12,5 gram lacl til 0,5 liter osmosevand.

Jeg har ikke oplevet nogle bivirkninger og alt ser ud som det plejer.

Jeg kører med ca. 4 ml dagligt .. Har været oppe på 10ml dagligt uden at se nogle bivirkninger. Jeg har ca. 300 reelle liter vand. Min Po4 er i 0 , men jeg har som tidligere nævnt, grønne græslignende alger på en del af stenene, som dog bliver mere og mere brunlige og ser ret triste ud. Jeg har dog planer om at fortsætte med daglig dossering til de er væk (ligesom ChristianJS, gjorde med hans algeproblem. Da vores oplevelser lyder til at være ret ens).

Så lige umiddelbart kan man ikke forårsage en OD? Min po4 er dit flyvsk for tiden, så kan da være jeg skruer mere op for lacl og fast kører med en relativt høj dosis for at eliminere al po4, samt det stenene måtte lække med tiden.

Hej Tobias,

Det ville jeg ikke turde at sige - men en OD er ikke så umiddelbar farlig som først frygtet.
Husk at det stadig er forholdsvis nyt,og der ikke kendes langtidsvirkninger.

Når det er sagt, har jeg som det værste kun set et par pletter på en Paletkirug - og det er vel nærmest normalt......

Mvh
Peder

pederrevnørd skrev:Hej Tobias,

Det ville jeg ikke turde at sige - men en OD er ikke så umiddelbar farlig som først frygtet.
Husk at det stadig er forholdsvis nyt,og der ikke kendes langtidsvirkninger.

Når det er sagt, har jeg som det værste kun set et par pletter på en Paletkirug - og det er vel nærmest normalt......

Mvh
Peder

Tak for dit input. Jeg fortsætter lidt med 4ml og så hæver jeg om nødvendigt. Så må jeg være forsøgskanin

Jeg har doseret i oveløbet 4ml. Pr. Dag(1000l.) jeg kørte med filter sok, men den stopper hele tiden.

Så jeg dosere ikke mere.

Er der nogle af jer der ikke køre uden filter sok?

Kom det i skummeren istedet for. 1-2ml af gangen

Mit lacl bliver doseret direkte i skummerpumpens indtag. Jeg har ikke hverken filtersok eller lignende og har ikke oplevet nogen udfældning eller noget i den stil.

Jeg kan læse på rc, at nogle af de mest erfarne advarer mod at dosere direkte i skummeren pga "udfældningen" hvilket viser sig som et stenhårdt hvidt lag der "ødelægger" skummeren - nogle der har oplevet noget lign? Andre taler om, at udfældningen er i hele deres sump, hvor et hvidt lag langsomt opbygges.

Jeg dosserer i overløbet, så der er en længere kontakttid.. . Indsugning på skummer er lige under nedløbet.. Men jeg har dog sat en filtersok (bare en der fulgte med aktivt kul) på nedløbet. Ikke så meget pga LaCl, men mere til at fange noget af al det algelort der er ved at dø...

gonad skrev:Jeg kan læse på rc, at nogle af de mest erfarne advarer mod at dosere direkte i skummeren pga "udfældningen" hvilket viser sig som et stenhårdt hvidt lag der "ødelægger" skummeren - nogle der har oplevet noget lign? Andre taler om, at udfældningen er i hele deres sump, hvor et hvidt lag langsomt opbygges.

Men ikke det snarere skyldes at de dosserer for meget. Tanken er jo at det skal binde fosfaten og så skummes af med det samme.
Det er jo derfor at flere små doser bruges her i landet frem for en stor

Jeg dosserer som sagt stadigvæk 5 ml hver aften når lyset slukkes. Det har jeg gjort i ca. 1.5 måned nu (undtagen i en kortere periode, hvor jeg var oppe på 10 ml dagligt). Min Po4 er i 0.00, men er stadig ikke sluppet af med de grønne håralger. De er som tidligere nævnt, begyndt at se triste ud og være brunlige og ser umiddelbart ikke ud til at vokse mere... Jeg har høstet nogle håndfulde, men de slipper ikke nemt og skal virkelig FLÅES AF! Og jeg er mildt sagt pisse træt af og kigge på ca. 40% af stenene der er dækket af en grøn/brun græsplæne af alger, med en længde på 1-2 cm som næsten ikke kan hives af med fingrene!
Det er naturligvis også meget småt med kalkalger der er ... hvilket også irriterer mig en del...!

Jeg har derfor besluttet at jeg vil prøve at dossere de 5ml om morgenen INDEN lyset tænder, istedet. Hvad mener folket om det?

Jeg tager gerne imod råd! for halvanden måned med LaCl og høst har endnu ikke fjernet problemet helt... og hold da fest, hvor er det fesent at kigge på, når der skulle være flotte kalkalger istedet!!

Jeg doserer stadig 4ml dagligt, dog fordelt ud over hele lysperioden. Skal måle værdier i aften, men sidst røg min po4 fra 0,15 til 0,09 på en uge. Har stadig alger på bunden, langhårede grønne, og synes umiddelbart at de bliver færre og færre.

Moente skrev:Jeg doserer stadig 4ml dagligt, dog fordelt ud over hele lysperioden. Skal måle værdier i aften, men sidst røg min po4 fra 0,15 til 0,09 på en uge. Har stadig alger på bunden, langhårede grønne, og synes umiddelbart at de bliver færre og færre.

Jeg har ingen dosseringsmaskine, så jeg dosserer på een gang. Det tager jo naturligvis noget tid at få væk, men jeg troede at det ville gå stærkere, eftersom man "udsulter" dem ved at kører værdierne helt i kælderen...

Jeg overvejer lidt om man skulle mørklægge i 3 dage igen, smide kul på og bombe med LaCl i en høj dose imens... sidst jeg mørkelagde, havde jeg hverken kul, eller Po4 fjerner til at bruge undervejs... så det var måske derfor at de omtalte alger ikke forsvandt! tilgengæld forsvandt den smule cyano jeg havde...