@Engelquist og
@Seniorreefer . Interessant debat I har og jeg tror lidt at I begge har ret.
BigR beskriver jo bare hvordan han fandt den - ved et tilfælde. Og Senior reefer refererer til, at det er en colormorph, og hvordan den afvigende farve kombination er opstået - at det er en mutation eller en genfejl kunne man vel godt kalde det.
Så for mig at se, så taler I lidt forbi hinanden. Pærer og æbler I ved.
Mange af de specielle
koraller er fundet ved et tilfælde/held. Det er der flere eksempler på.
Mystic monti er en af dem. Det er en
Montipora af superman/sunset klassen. Hvor alle de andre har de sædvanlige 12 tentakler og de er af samme farve. Men hos Mystic monti, der er 5 af de 12 tentakler anderledes farvet og det er meget usædvanligt.
Mystic monti blev fundet ved, at der var kommet en sending ens montier hjem. De stod alle samlet, men så var der en opmærksom reefer der spottede de polypper. Ret godt set, men et tilfælde.
- Mystic monti. Læg mærke til polypperne. 5 af de 12 har en anden farve. Det er ret tydeligt.
Det er et af naturens små pudsigheder.
Jeg har også et eksempel fra min egen have. Jeg købte for snart mange år siden en Azalea. Det var en tidlig morgen ude på Grønttorvet da det lå i Valby. Der stod en stor flok store gule Azaleaer, omkring 40-50 stk, et gult hav. Men jeg spottede nogle røde blomster, så jeg maste mig ind i flokken og så, at det ikke var en rød der havde forvildet sig ind i mellem de gule. Det var en tofarvet plante. Jeg købte den prompte og kørte hjem og satte den i bedet.
En dag min gartner var forbi viste jeg ham den. Han troede ikke på det "det må være to planter der står tæt. Det kan ikke lade sig gøre det der". Så han mokkede sig ind i bedet og kom ud igen. Den er god nok, de kommer fra samme rod. Jeg fandt den på samme måde, som det skete med Mystic monti. Et held og rent tilfælde.
Nogle gange sker der bare ting der ikke forventes. Naturens små finurligheder.
Tilbage til korallerne:
Jeg drøftede mutationer en dag da min tidligere mentor var på besøg. Han har en biolog baggrund og er altid ham jeg spørger til råds, når jeg har nogle spørgsmål i den boldgade.
Han fortalte, at man mener at det stammer fra en fejl/afvigelse, når en mutation opstår. Det er ikke tilsigtet fra naturens side.
Vi ved jo at korallernes farver kommer fra de fluorescerende proteiner i korallens væv.
I proteinet er der nogle kæder, eller rækker, der tilsammen er med til, at sørge for at den opgave proteinet nu har virker som den skal. Disse rækker er nogle lange kæder der skal foldes helt præcist for at fungere som det er tiltænkt. For at fastholde eller styrke de foldede kæder, dannes der nogle sidegrene. For enden af hver sidegren sidder der et svovlmolekyle. De to sidegrene mødes så og danner en fast forbindelse så det fastholder kæden i de rette folder. Det kaldes i kemien for svovlbroer.
Nogle gange sker der dog det, at der af en eller anden grund mangler det svovlmolekyle på en af enderne på en sidegren. Så kan de ikke danne den faste forbindelse (svovlbro) og dermed folder kæden sig ikke helt som den skal. Og så har den ikke den helt rigtige funktion.
Sker det i et af de proteiner der er med til at give korallen der tiltænkte farve kombination, så er det vi har en mutation.
Nu håber jeg jeg har husket det rigtigt. Jeg er ikke biokemiker, men jeg synes det lyder som en plausibel forklaring.
Jeg har fundet lidt der måske kan illustrere det. Det er noget langhåret. Dog ret interessant og virkelig værd at læse. Det er ikke så langt.
https://www.biotechacademy.dk/undervisn ... nstruktur/
'
