Gode råd til ny DSB.

[FEM64]

Hej derude.

Kom i godt igennem årsskiftet uden ALT for meget hovedpine?

Jeg bøvler lidt med Cyano og lidt Trådalger (mest i fragtanken da jeg ikke har fisk eller andre algeædere deri).

Jeg er ret sikker på mit næringsindhold er til den gode side og vil derfor gerne stabilisere systemet endnu mere, så derfor tanken om DSB.

Jeg har et 160 L refugium som får returvand fra DT i stuen. Det vil være oplagt at lave DSB deri men jeg tænker samtidig om indkøring af sådan en sag kan påvirke systemet negativt?

DSB kan blive ca. 80 x 50 x 10/15 cm. Det er ca. 40 L sand men hvordan gør jeg det?

Blandet fint og lidt grovere sand kan jeg læse mig til. Typen er nok mindste udfordring.

Lige nu går der kun min sure Frenatus hun deri og en reje + en halvstor dekoration fra cuben = godt indkørt.

Tænker at tage dekorationen op og gøre akvariet rent (med vand i). Hælde sand i 10/15 cm op og dekorationen retur. Hvad så? Det indlysende er at pode fra et indkørt system og jeg har et specifikt system i tankerne.

Jeg vil også købe 5 - 10 kg nye sten direkte fra importør/forhandler så jeg får max liv med. Ikke bare en bunke gamle indkørte sten. Skulle der være noget skidt i dem, så bliver det jo i refugium og kommer aldrig op i DT.

Jeg kører Balling, filtersokker, BM200 skummer og fosfatfilter med Rowa i. Har ca. 1000 L i alt fordelt på refugium 160 L, Fragtank 160 L, sump 400 L og DT på ca. 300 L.

Hvad siger de kloge? Dumt, smart, farligt eller noget helt andet?

Vh Flemming

[ole kekkonen]

Heisa,det gik godt,mange tak, Ingen Kom Til Skade:)Jeg tänker Hvis du fodrer godt kan det lade Sig Göre.ellers maa du fodre refugiet/DSB;)

[FEM64]

Heisa,det gik godt,mange tak, Ingen Kom Til Skade:)Jeg tänker Hvis du fodrer godt kan det lade Sig Göre.ellers maa du fodre refugiet/DSB;)

Tak Ole. Jeg kan nemt fodre deri men tænker at der kommer rigeligt derned fra DT.

Så ikke noget farligt/dumt i det?

Mit setup kører egentlig godt nok men kunne godt bruge mere næringsexport, så jeg kommer helt i mål.

[ole kekkonen]

Maaske Pederp er bedre Til at svare paa det fordi Han har et Lignende setup.
Hvad mener du med Risk?hvis du föler du er ude paa et plan hvor du Eksperimenterer SAA Start med et nano:).
Hvis Risken er at det kan Blive en näringssbombe?saa vil jeg mene det Ikke passer,det er Ikke bare en bombe der spränger ogsaa er det hele vältet paa Engang Men derimod noget der kommer stille og rolig SAA der kommer mange advarsler inden.

[FEM64]

Næ Ole. Er nok kun bekymret for en evt. indkøringsfase og hvad den laver af ballade. Tror jeg har så mange liter vand og generel lav belastning at DSB kun vil stabilisere det yderligere.

[ole kekkonen]

Det med belastningen er NOK vigtig.det er begränset hvor meget en DSB kan omsätte.

[FEM64]

Tak Ole. Jeg skal også lige vende den med PederP men DSB er vist næste projekt.

[PederP]

Jeg havde ikke nogen problemer med at slutte den til.
Lidt brunalger måske, og det var det hele.
Dog steg Ca værdien en del i hele systemet da den blev sat til, men det faldt på plads igen.

Er meget tryg ved en DSB. Tror frygten for at den pludselig udløser en katastrofe er overdrevet.

[ole kekkonen]

Har i laest deep sand bed secrets?
Hvis Ikke ,GAA IND paa ron shimeks hjemme side og läs den
Jeg anbefaler Ikke at man köber den det Staar Ikke meget mere i det tynde haefte end det der Staar der.

[MarkBruhn]

Jeg lytter lige med, for har præcis samme projekt som du inden længe.

[FEM64]

Jeg havde ikke nogen problemer med at slutte den til.
Lidt brunalger måske, og det var det hele.
Dog steg Ca værdien en del i hele systemet da den blev sat til, men det faldt på plads igen.

Er meget tryg ved en DSB. Tror frygten for at den pludselig udløser en katastrofe er overdrevet.

Jeg har jo set hvordan det spiller hos dig og er sikker på det også vil give yderligere stabilitet her.

Det er jo naturens egen måde at gøre det på.

Det rigtige sand og så podet fra et velkørende system må være vejen frem. Det og så nogle kg friske sten med krible krable i. Jeg har tænkt mig at macro algerne skal være deri også.

Så får returen fra DT lige en rensning i DSB og alger inden sokker og skummer tager det sidste skidt.

Glæder mig til at prøve det.

[FEM64]

Har undersøgt lidt og fundet stor forskel på priserne. Så sidder jeg pludselig og tænker hvorfor jeg ikke bare bruger alm. strandsand? Størrelsen må være rigtig og man skulle nok kunne finde et sted uden forurening. Et plus mere må være det levende kriblekrable man får med. Jeg tænker selvfølgelig på at tage rent, vådt sand. Jeg skal bruge ca. 70 kg eller ca 40 L.

[ole kekkonen]

Lav en Biotop,Til DIT tropiske koral rev SAA NEJ.
Det Strand sand har heller Ikke nogen god buffer

[charlie saltvand]

Strand sand er NO GO.... jeg ville IKKE turde gøre det. Det er ALT for fint og fyldt med lort.... Jeg gjorde det engang i slut 80'erne.... Kunne slet ikke styre det..... Dét ville jeg sgu ikke gøre Fem

[ole kekkonen]

Sikke en Omgang vrövl.
Du har NOK bare Haft et Daarlig filter og ringe närringseksport.
Min sidste Balje var med silica sand og det körte fint

[FEM64]

Strand sand er NO GO.... jeg ville IKKE turde gøre det. Det er ALT for fint og fyldt med lort.... Jeg gjorde det engang i slut 80'erne.... Kunne slet ikke styre det..... Dét ville jeg sgu ikke gøre Fem

Modtaget. Det var blot en tanke og jeg satser ikke unødigt. Den ide er hermed droppet. Tak for input.

Så duer andet fint sand til bundlag heller ikke? Koral sand i 0,5 til 1,0 mm størrelse og kun det?

[ole kekkonen]

LOL

[FEM64]

Jeg har læst Ron Shimeks "DSB bibel" og han har fat i den lange ende. Ingen tvivl om det.

[ole kekkonen]

Ja Han har 20 Aars Erfaring med dem,jeg har SAA kun 4

[Anden]

Jeg har brugt det decocean har til 59kr for 5kg. I Flere akvarie nu og jeg valgte størelse 3, 4 og 5 men har før valgt størelse 2, 3 og 4 hvis det ik var fordi jeg vil have 15-20cm i den nye tank.
Jo tykkere lag jo grovere sand.

Mine DSB akvarie er kun 1 til 1,5 år gamle så ved ik om Info kan bruges.

[FEM64]

Jeg har brugt det decocean har til 59kr for 5kg. I Flere akvarie nu og jeg valgte størelse 3, 4 og 5 men har før valgt størelse 2, 3 og 4 hvis det ik var fordi jeg vil have 15-20cm i den nye tank.
Jo tykkere lag jo grovere sand.

Mine DSB akvarie er kun 1 til 1,5 år gamle så ved ik om Info kan bruges.

Selvfølgelig kan dit info bruges.

Jeg besutter jo selv til sidst hvilken vej jeg går men spørger undervejs for at undgå de største fejl.

Al info kan bruges. Også det forkerte fordi så er der helt sikkert en erfaren akvarist herinde som bemærker det. Elsker dette forum på godt og ondt.

[ole kekkonen]

det er Ingen Grund Til at pröve opfinde Hjulet paa nyt.naar en mand har specialiseret Sig 20aar i mudder og gjort hele Lorte jobbet er det jo bare at bygge videre paa det Hvis altsaa man vil have en DSB.Men der skal jo Altid Väre Egoister Hvor kun Ens egne ideer duer.

[Niclas]

Jo tykkere lag jo grovere sand.

Hvad er tanken bag dette, hvorfor bruger du grovere sand bare fordi laget bliver tykkere?

Mvh Niclas

[Anden]

Jo tykkere lag jo grovere sand.

Hvad er tanken bag dette, hvorfor bruger du grovere sand bare fordi laget bliver tykkere?

Mvh Niclas

Det gør jeg fordi alle jeg har snakket med om DSB siger alle hvis lag bliver for tykt med fint sand rådner det ret nemt, og bobler vil ik slippe bundlaget hvis det er for tykt eller for fint.

[PederP]

Nu hvor vi har en DSB tråd. Så vil jeg komme med en personlig hypotese omkring podning.
Der er i mine øjne et lille paradoks ved sammenføring af biologi som vi gør det.

I naturen, der observeres at biodiversitet som oftest falder, når der bliver introduceret nye organismer (invasive arter). Det er tit organismer som kan dominere nicher, som før havde balance og "plads" til flere arter, som får godt fat.
Man kan forstille sig en dyrepark med alverdens dyr, hvor man fjernede hegnene. Biodiversiteten ville falde drastisk. Sådan ville det også være med bakteriestammer, alger osv.

En ting jeg mener vores baljer er skrøbelige overfor, om som vi har meget lille mulighed for at regulere, er biologiske omstillinger.
Som jeg ser det, så er en nystartet balje, hvor man kun tilsætter sten fra én sending, en naturlig biotop.
Når man så begynder at sætte koraller, eller andet, i fra hele verden. Så introducerer man i princippet invasive arter i sit mikrobiologiske økosystem.

Når vi tit observerer baljer der falder i hak efter noget tid. Så kunne forklaringen, i mit hoved, være at man opnår den stabile "superkultur". Man er gået ned i biodiversitet i mikrobiologien, men til gengæld er det de stærkeste overlevere fra hele verden, naturligt selekterede efter dine forhold i baljen.

Jeg gætter derfor på at man er bedst tjent med at pode med noget fra et system som har kørt rigtigt længe, gerne med mange koraller. Evt. også pode med sten fra flere systemer.
Jeg podede som sagt kun DSB med en sten. Og det gik lige efter bogen.
Men det var en sten fra mit tidligere system med mange koraller, og bygget videre på ls jeg tog hjem af 4 omgange.

Det er helt for egen regning, så skyd bare løs.

[ole kekkonen]

Jeg har ogsaa de helt store Hypotheser Men det ser ud Til at det forBliver paa det Plan med min ökonomi,av min arm:(

[FEM64]

Nu hvor vi har en DSB tråd. Så vil jeg komme med en personlig hypotese omkring podning.
Der er i mine øjne et lille paradoks ved sammenføring af biologi som vi gør det.

I naturen, der observeres at biodiversitet som oftest falder, når der bliver introduceret nye organismer (invasive arter). Det er tit organismer som kan dominere nicher, som før havde balance og "plads" til flere arter, som får godt fat.
Man kan forstille sig en dyrepark med alverdens dyr, hvor man fjernede hegnene. Biodiversiteten ville falde drastisk. Sådan ville det også være med bakteriestammer, alger osv.

En ting jeg mener vores baljer er skrøbelige overfor, om som vi har meget lille mulighed for at regulere, er biologiske omstillinger.
Som jeg ser det, så er en nystartet balje, hvor man kun tilsætter sten fra én sending, en naturlig biotop.
Når man så begynder at sætte koraller, eller andet, i fra hele verden. Så introducerer man i princippet invasive arter i sit mikrobiologiske økosystem.

Når vi tit observerer baljer der falder i hak efter noget tid. Så kunne forklaringen, i mit hoved, være at man opnår den stabile "superkultur". Man er gået ned i biodiversitet i mikrobiologien, men til gengæld er det de stærkeste overlevere fra hele verden, naturligt selekterede efter dine forhold i baljen.

Jeg gætter derfor på at man er bedst tjent med at pode med noget fra et system som har kørt rigtigt længe, gerne med mange koraller. Evt. også pode med sten fra flere systemer.
Jeg podede som sagt kun DSB med en sten. Og det gik lige efter bogen.
Men det var en sten fra mit tidligere system med mange koraller, og bygget videre på ls jeg tog hjem af 4 omgange.

Det er helt for egen regning, så skyd bare løs.

Jeg tror du har fat i den lange ende her. Har besluttet mig for sandet. 75 kg koralsand 0,5 til 1,0 mm og pode med et par friske sten. Ron Shimeck anbefaler også podning fra start og genpodning efter 1 år eller mere.

[MarkBruhn]

Så blev der hældt 40 kg sand i min fragment tank.
Det blev til 10-12 cm og en masse svæv i vandsøjlen som sikkert først har lagt sig til aften.
DSB bliver podet med lidt fragment sten og lignende så er spændt på at se hvordan det vil gå.

Har masser af pods og Micro liv i systemet så det skal nok blive rigtig godt.

[FEM64]

Svæv forsvinder ret hurtigt men hold øje med din skummer. Min lavede en uges produktion på et døgn. Dog med en noget anden farve end normalt.

Mine 75 kg kom i fredag aften og jeg gik tilfreds i seng. Lørdag morgen så det sådan ud:

Den røde streg er ca. 10 cm.

Så nu røg klovnen altså i sumpen og jeg kunne så lægge sandet pænt og jævnt igen. Det hælder en smule ud mod frontglasset så jeg kan suge skidt op hvis det bliver nødvendigt. Nu skal alt krible krable bare etablere sig. satser på den lille sten fra dig, den store LS fra Henrik og den bestående dekoration er nok. Sæt i gang.

[Lord Mike]

Altid noget din DSB ikke var veletableret, hvad har du af vandbevægelse i din DSB?